说实话我是一个很少看英剧的人，这次也是因为大学课程《网络社会学》老师布置的作业，我才会看。但是现在，我想或许正是因为这一次机缘巧合，我会把《黑镜》这部影片的每一季以及每一集都看过，甚至说会因此爱上英剧。

我从之前就有一个习惯，每当我看过一本书或者电影又或是短短的一篇文章，我总会把内心的感受记录下来，就好像正是因为这样，才会对人生的底线和追求越来越清晰明白。但是更明白的一点是要清楚自己，而不是用自己的观点强行对别人进行道德绑架。《黑镜》第一季的第一集《国歌》让我更肯定这个观点。

剧情很简单，就是绑匪绑架了公主，要求首相直播与猪性交，否则公主丧命。首相其实别无选择，因为决定权从来不在他手上。

从刚得知绑匪无理要求后的极度否认极度维护自己的面子以及男人的尊严，到后来大众趋势转化为86%的民众支持首相与猪性交后的妥协。表面上或许是在说明首相考虑民众感受，愿意牺牲自己去保护公主，实际上又是多么悲哀！从看到新闻在电视上报道的那一刻起，民众的注意力早已不是该怎么救出公主，而是首相会不会答应绑匪的要求，在他们眼里那早已不是一场英雄的行为，而只是成为了所有人期待的好戏。当绑匪直播手指被切掉时，大家根本没想过那是不是公主的，而是更加强烈要求首相直播，他们就此变成了一个看客，坐等着事件向“好戏”的趋势发展。整个事件就这样被引入歧途。

与此同时，所有媒体甚至请来了不同的嘉宾分析这次事件，《卫报》甚至开了新的博客并发布与猪有关的短文。这种情景是不是很熟悉，当娱乐圈有事件发生时，我们的媒体也总是竭尽所能从各方面与这件事情扯上关系，甚至最后发展到黑白不分的地步。

结局当然是首相答应绑匪的要求，在全英国人民的注视下鱼猪性交。民众的表情从欢呼到悲伤，从期待到冷静。绑匪的身份揭开了，他是艺术家疯子布鲁姆。他所做的一切只不过为了证明自己的观点，他对互联网时代娱乐至死的世界绝望了。镜头卡在他自杀的那一幕，特写了他那缺了一根手指被纱布包裹起来的样子。

故事的最后，媒体在一年后依旧挖开伤疤，报道这一事件。首相当初的行为并没有让人们对他留下“为了保护公主展现超越普通人的勇气”的形象，他得到的只是那少得可怜的多出来的百分之三的支持率和永远的阴影以及妻子再也无法对他燃气欲望的可悲。

我在想，既然是《网络社会学》的老师要求我们看这部影片，那么他所反映出来的东西又和互联网有什么关系？我想大概就是告诉我们，在不知道事件发生时，恶毒和不负责任的网友有多少，但作为参与网络生活的每一个人，我们似乎都有义务让整个网络环境更加理性与客观。因为我们每个人的手中都有一个称为舆论的武器，也有一个称为民意的利器。我们敲出来的每一个字，都是有力量的，都会产生或好或坏的结果，这些结果不止在网络世界发生作用，更会深深地影响到现实社会中的每一个我们。

在没想到这层意义的时候，我想把这部影片命名为“可悲”，可是现在我的想法和剧情中说的一样，应该命名为“国旗”。

我们不要一如既往的活着。

我们不要娱乐至死地活着。

我们要活的有血有肉。