《黑镜》第一集讲述的是公主被绑匪挟持，并在Youtube上公开视频要求首相必须在下午四点前在全国电视前放送与猪发生性行为的直播以此来挽救公主的性命。我认为影片想要表现的是在如今媒体高速发展的时代发生如此事件时各阶级的反应以此来揭露人性。

当首相得知并观看视频之后，并愤怒地猜测了绑匪想要的东西：钱、释放圣战人员、免除第三世界的债务或者拯救图书馆，他能想到的都是在现实世界人们可能会想要并难以得到的需求，但是绑匪的真实目的却是针对首相个人的。他觉得屈辱，马上表示了拒绝并表现出了明显的反抗情绪；他要求对媒体保密，争分夺秒地去寻求机会改变这一局面，但显然当视频被上传到Youtube上时，就注定了这会是一个爆炸性的热门话题。

民众的反应一开始分为两派，一是认为首相应该挺身而出尝试救出公主，当然这在一开始只占少数，二是认为身为首相不能屈服。这让他感到左右为难，当首相的手下向他汇报民调时说：“极度同情，所有民调都显示出民众的理解、对绑匪的憎恶以及对整件事的愤怒而非针对你本人。”当首相得知民意都站在他这边时，他并没有因此而觉得轻松，因为他当下并没有确切的方法救出公主来避免接下来发生的事。

首相夫人对人性的解读让人感触很深，“我了解人性，我们就喜欢看别人出丑，忍不住幸灾乐祸。”即使首相不去做，“可别人已经开始想象了”，这的确是人性最真实的写照。

当他们根据视频信息定位邮编，根据凌晨三点钟的卫星图找到地址，当首相以为胜券在握时，他们却忽略了网络的虚拟性、可变性，他们完全没有想到这是绑匪用代理服务器连接地址所构成的圈套。

当公主的“断指”被送到UKN时，民意几乎在一瞬间倾向于另一边，群众们认为首相做出牺牲去拯救公主，如果他不这么做，那对群众来说他会成为一个沽名钓誉，将个人荣辱置于一个女孩的生命至上的人，他不仅会是一个蒙羞的政客，在民众和皇室以及党内都赞成妥协的情况下如果选择拒绝，首相及其家人的人身安全都无法得到保障。从这时候开始，包括首相身边的手下也在劝首相接受事实并保证有完善的保障来保护首相，群众、皇室、党内等几乎所有阶级的人都站在首相的对立面，在这里就体现出了群众对个人的逼迫与压制，所以当到下午3:20时首相仍然认为还有时间，他不愿接受事实不愿屈服，但那时候英国的大街早已空无一人，所有群众都收在了电视机前准备观看，实际上当焦点都集中在首相身上时，下午3:30公主已经被释放，没有任何一个人注意到。到后来的时间到了四点，首相前往布置好的场地被迫接受羞辱，当官方声明在电视上播放时，电视机前的观众们都举杯欢呼，他们都只是个看客而已，他们所抱有的态度都是事不关己高高挂起，但当首相真正屈服时，当如此羞辱的事真正发生时，群众们却沉默了，他们可能开始觉得无法接受了，他们可能觉得身为一个国家首相做出这样的牺牲的确是有些过头，这前后的对比却是如今大多是网民的现状。

后来的一幕时绑匪的手上绑着绷带，实际上绑匪切断的是自己的手指，而他最后的结局是选择上吊自杀。他策划出这一切我想只是为了证实社交媒体的主导性，主导的是群众的内心，就像在剧中说的，他们认为这是一种“新型恐怖主义”，绑匪绑架的不仅是公主，最重要的是绑架了民意，绑架了人性。而一年后首相和妻子及公主出现在群众视线中，人们或许淡忘了，但是在首相他们的内心却是一道永远无法愈合的伤痕，包括进屋以后首相的妻子的态度转变更体现了人性的自私，即使首相在一年前放弃了自己的尊严去救公主，在妻子的心中她已经认为自己的丈夫是不干净的。

可能绑匪就是因为对这个世界、对人性感到失望才选择了结束生命吧。