“It’s on the other side of Jupiter.”隐喻很恰当，木星的一面是光亮的，另一面是黑暗的。剧中的媒体是黑暗的。公众是光亮和黑暗并存的。黑色讽刺很到位，对媒体、对公众的审判，让人能对自身参与社会事件的态度进行反思。

事件初期，是有机会扼杀禁止所有视频的，此时首相是有选择的。但下达禁令后，媒体却不管不顾地曝光，且娱乐化、猎奇化该事件，这是媒体的失职，将事情推向难以回头的全球性大事件。公众充当了媒体的工具，成为事件的刽子手。个体的态度是很容易被群体引导的，从不相信真假，到理性尚存思考，再到断指后逼迫首相和猪做爱。民意影响国家决策，媒体引导民意，那国家和媒体的关系值得思量。这个事件我觉得根源是一个公关错误的事件。人是善恶并存的复杂个体存在，媒体有责任有义务去进行客观、公正报道，进行好的社会价值引导和教化，而不是让舆论放大公众的黑暗面。

公众因为所谓坚信的“正义”，抱着猎奇与好奇的心理去“恶心”着，忍受蜂鸣去坚持看完一个多小时的人与猪的非自愿压迫式性交，无人在意这是英勇的牺牲行为，而是娱乐化地称一声“倒霉蛋”。空荡荡的街道，提前释放后街上游荡无人发现的公主，自杀的劫匪，“21世纪第一部伟大作品”细节处都是讽刺。结尾归于平静，平静之下首相及其妻子的伤痛又有谁在乎。

看完后还有一个最大的疑惑是一个人的生命比另一个人，一个家庭的尊严和生命高贵吗？抛去首相和公主的身份和地位来讲，谁有义务去可能拯救另一个人，下场可能是尊严被践踏，心灵被屈辱，家庭破碎，极端还可能导向自杀。一个人的自尊和体面是由别人决定的，是很可悲的。