久闻盛名，看完了第一集，冷汗直流

没看之前甚至看到一点点时，我还想着首相和群众是出于善意，会挽救一个女孩儿的生命才出此下策。但看完不禁怀疑，这么做值得吗？

不知小时候从哪看到的故事，就是两个人在国王面前辩论，两个人都坚持自己的立场，一个说自己不对了就送出金钱之类的(具体忘记了，反正对自身伤害不大)，另一家个则很偏激，说自己若不对就甘愿被砍头。结果是第一个人对，但国王却让第一个人承认自己是错的并悄悄告诉他挽救人的生命更重要，云云……不知道为什么就想到了这个故事。

好吧，可能在善良和正确面前确实应该选择善良，但黑镜第一集这件事(sex with a pig还是冒公主可能会死的风险)发生在你身上时，你会怎么做出抉择？

若是不服从绑匪的要求，公主可能会死，首相的名声也必定会死 [能推测就是，大家都理解他为什么不这样去做的同时，内心却有点鄙夷:他为什么不做？为了自己的尊严而让一个人的生命白白失去，这个人还是一个女人，还是一个政治正确的人，还是大家喜爱的公主，还是在网络上颇有影响力的人]

1·结合这几年的风向和运动，这更是引人深省:政治正确就是正确吗？

2·其实这点也反映了，我们在网络上了解到别人，不一定能了解他的全部，比如他的言行举止毫无污点甚至出类拔萃，但却心安理得地践踏别人的尊严换来自己的苟延残喘。

3·我们所坚持的人道主义, 究竟是什么？为了挽救人的生命而挽救？如果我是公主，我根本就没脸念下去sex后面的几个字,而她居然还心安理得地念出来了。是，她确实在哭，但不是为了这样一出闹剧而悲痛，而是自己可能被杀害的自我怜泣。包括后期被释放，电视剧没有拍摄她对首相和大众的感恩部分，还是说她根本就不怎么在意？这是否可能是节目剧组的有意为之？

若是服从绑匪的要求，公主被救，首相的尊严虽然被践踏，但是他的人格却树立起来，相比上者，似乎是个不错的结局？可惜他的老婆不这么想。

我观察到在直播首相sex的时候，大多数群众都不忍直视，这说明他们还是有一定的良知和共性能力的，这是善。但什么使他们直接或间接的推动首相去做这样的行为呢？还是善，想要让那个女孩儿平安得救，但是善中也掺杂了恶趣味，是啊，看首相做，又不是自己做，这是一件多么好笑而荒谬的事情啊！综合来讲，这就是人性，没发生到他自己身上，他都站在高处不嫌腰疼。

这起荒谬的惨不忍睹的闹剧，看似是没有一个完美的解决方案的。就像那个举世难题，先有鸡还是先有蛋。似乎怎么选，都是错误。

是啊，这件事情本身就是错误的，绑匪本事代表新时代的恐怖主义，群众让我想到古希腊的民主暴政。全民民主做出的决定，可能会将一些人推入深渊，这就是我们现在为什么推崇精英政治的原因，因为群众的思想，实在是太易于操控，也太易于被利用，达到更为不为人知的目的。

还有就是媒体，1·媒体在整个事件中起着推波助澜的作用。他们不站任何一个立场，仅把事件删删改改或是添油加醋的抛给大众。他们是否隐瞒了真相？并没有。他们甚至没有搬弄任何谎言来掩盖事实。但事实是，对一事件报道仅仅几个字数的改动，就有可能达到完全不同的效果。例如几个月前大兴其道的威尔史密斯奥斯卡暴力事件，感兴趣的可以查看基于相关人士不同的事实考量。2·通过女记者疯狂拍摄的举动，讽刺了现在记者和无良媒体的疯狂行为。

此外，就是内阁大臣，他们是首相推心置腹的得力干将，此时却不得不顾舆论导向，将首相推向风口浪尖。他们或许本该是首相的朋友，就算不是朋友也该是能够相信的人，这就真的很让人伤心了。又或许在政治道路上，面临权力的竞逐和风起云涌的政局，利益和权力以及大众舆论社会稳定才该放在首位，这是理所应当的事情，不是么？

互联网发达的今天，我们退步的地方又在哪里？

……

今天就浅浅分析到这里，大家若有什么见解可以补充。

Written by Eleanor Clair.