更新时间:2017-01-29
缺心眼的小狐狸 • 王者之相:整剧情节拖沓，没有主题思想
看似情节跌宕起伏，错综复杂，但故事就只是乱七八糟而已，并不知道导演和编剧想表达什么主旨和主题。
原本以为想表达每个人的面相决定了每个人的命运，是逃脱不掉的，却又反复的描述女主与命运抗争，希望通过抗争改变面貌，逃脱伺候双龙的命运，所以一次次逃脱可以不伺候父皇，但也没成功伺候男主。后来以为导演想表达命运掌握在自己手中，不一定靠面相，结果女主还是伺候了父王，说要跟着命运走。
看似女主跟男主的爱情轰轰烈烈，凄惨却没什么好结局，但感觉这故事太不合常理。总而言之情节拖沓，父王与儿子的斗争，看相金和女主的感情，看相金与儿子的斗争，整个都特别拖沓。如果有那么多机会，直接在一起就好了；如果害怕儿子杀了自己，直接贬为庶民不复位就好了；如果看相金喜欢女主，三年的机会又如何一声不吭，最后还放弃。一切的一切都不合情理。
朝鲜经历巨变和灾难，跟王的面相并没什么关系，即使王想勤勉，但国家的运势到了，他也无力回天，只能经历巨变。日本的入侵，那么轻而易举也跟这一届的王没什么关系，是朝鲜百年无战乱，重文轻武而导致，是好几届王的原因。日本回国，也很跟世子面相好没什么关系，是请了明国当救兵加上最后丰臣秀吉病逝（没演）的原因。
最后说下，里面有一个细节，说朝鲜供粮不足跟明国士兵起了冲突，但实际的战争打了5年，明国万历年间派了两次兵，出了10多万人，全部自备粮草，把明国的国力也耗了很多，最后也没像日本似的抢了很多朝鲜的珍宝，很君子的撤回国内，明朝也开始走向下坡路。如果不是明，朝鲜早就亡国了。
这个剧一直想把世子描绘成救世主，想把父王描述成不适合当王的坏人。然而最后看下来，只有一个感慨，父王是一个成熟的、真实的怀着明君梦的踏实在做事的王，朝鲜的落败只是时运到了而已；世子只是一个看似积极、自带太平盛世光环出场的，实则是个稚嫩、不通世事，大部分是靠着勇气和运气走到最后的成果享用者而已。
原本以为想表达每个人的面相决定了每个人的命运，是逃脱不掉的，却又反复的描述女主与命运抗争，希望通过抗争改变面貌，逃脱伺候双龙的命运，所以一次次逃脱可以不伺候父皇，但也没成功伺候男主。后来以为导演想表达命运掌握在自己手中，不一定靠面相，结果女主还是伺候了父王，说要跟着命运走。
看似女主跟男主的爱情轰轰烈烈，凄惨却没什么好结局，但感觉这故事太不合常理。总而言之情节拖沓，父王与儿子的斗争，看相金和女主的感情，看相金与儿子的斗争，整个都特别拖沓。如果有那么多机会，直接在一起就好了；如果害怕儿子杀了自己，直接贬为庶民不复位就好了；如果看相金喜欢女主，三年的机会又如何一声不吭，最后还放弃。一切的一切都不合情理。
朝鲜经历巨变和灾难，跟王的面相并没什么关系，即使王想勤勉，但国家的运势到了，他也无力回天，只能经历巨变。日本的入侵，那么轻而易举也跟这一届的王没什么关系，是朝鲜百年无战乱，重文轻武而导致，是好几届王的原因。日本回国，也很跟世子面相好没什么关系，是请了明国当救兵加上最后丰臣秀吉病逝（没演）的原因。
最后说下，里面有一个细节，说朝鲜供粮不足跟明国士兵起了冲突，但实际的战争打了5年，明国万历年间派了两次兵，出了10多万人，全部自备粮草，把明国的国力也耗了很多，最后也没像日本似的抢了很多朝鲜的珍宝，很君子的撤回国内，明朝也开始走向下坡路。如果不是明，朝鲜早就亡国了。
这个剧一直想把世子描绘成救世主，想把父王描述成不适合当王的坏人。然而最后看下来，只有一个感慨，父王是一个成熟的、真实的怀着明君梦的踏实在做事的王，朝鲜的落败只是时运到了而已；世子只是一个看似积极、自带太平盛世光环出场的，实则是个稚嫩、不通世事，大部分是靠着勇气和运气走到最后的成果享用者而已。
