更新时间:2019-07-08
ugccp • 黑帆 第四季:黑帆的世界与水浒的江湖
是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
或许从局阔之气上讲，黑帆的世界不如三国的天下那么纵横捭阖，但是并不掩其史诗般的气质。
从故事格局和线索来看，黑帆更类水浒；而综合此上，黑帆曾“几度”，但无“依旧”“空”，昭示了更不同的历史凝聚和人文精神。
1、首先来看一下故事大概
先说下熟悉的水浒，尽管各种角度理解很多，但总体来说就是北宋内忧外患、社会经济矛盾不断激化，部分中下层民众揭竿而起，并最终选择向“主流”皇权妥协的故事。
黑帆：18世纪的大航海时代之后，英国的海外殖民地日趋繁荣和混乱，对此英国国内利益集团的路线斗争也进入白热化，保守派主张用严厉打击来维持殖民格局和自身利益，开明派则主张用温和策略务实的引导问题解决，结果保守派使了阴招，彻底从肉体和政治上消灭开明派，开明派的flint逃亡拿骚，对保守派恨之入骨连及英国，加入海盗开始武装对抗英国。
在以拿骚为代表的海陆殖民地，是海盗+贸易的二元经济结构，随着科技和经济发展，开始对政治产生冲击。最终，经过flint等形形色色人物、集团间一系列的内外部碰撞，拿骚走向了一个各方妥协的新的政治格局。
从故事来说，似乎黑帆和水浒殊途同归，都从战斗的激昂回到了主流的平静，但是，黑帆的世界最终走向的是一个乱而求治的新时代，而水浒的江湖除了一个传说，却什么也没有留下，青山依旧，社会仍然是那个周而复始的样子，为什么会这样？
2、再来看看那些人
大家都知道，水浒有宋江派、三山派、晁盖派等七个派系，大牛人润之曾说：党内无派，千奇百怪；的确，出身、立场、利益、三观等不同，对待事情有不同看法，这很正常；家里的柴米油盐还能吵个不休，别指望在“革命”的大系统大问题上大家都始终能想到一块。
黑帆的世界里同样如此，大英帝国内如此，小小的拿骚同样，转型期的特殊时代给了各路枭雄一展抱负的机会，根据自己的主张和个人目标，一番龙争虎斗。
拿骚本土前后有两个阶段、四条路线：第一阶段是启蒙期，一条路线是以flint和埃莉诺为代表的维新派，要以利益和政治格局的调整，为拿骚创立一个新的社会，另一条路线是大大小小海盗组成的“保守派”，满足于吃喝嫖赌的眼前既得利益，安于现状，看不到未来，两派冲突由西班牙500万金币这一引子引爆，最终以内耗损失惨重及flint的下野和埃莉诺的被捕告一段落。第二阶段是斗争期，一条路线是flint和韦恩代表的革命派，随着500万金币的效应放大和英国的高压，政治矛盾已经尖锐对立、不可调和，拿骚随之撕裂，每个人都已经身不由己、非此即彼了。flint和韦恩代表的是彻底的武力独派，要不惜一切代价击垮英国，自己“当家作主”；第二条路线是埃莉诺和Max代表的妥协派，认为实力使然，独立是不现实的，而且没有必要冒着毁灭的风险与英国等主流社会对立，造成与“文明”的隔绝。两派又进行了你死我活的斗争，一波中间派希尔弗、jack、比利等人，或为理论说服，或为感情所动，或为利益驱使，时左时右，不断分化组合，势力此消彼长，最终妥协派走到了最后。
不仅生辰纲的情节与500万金币有异曲同工之妙，甚至在很多人物上，水浒和黑帆的这些强盗们都能对应，如：埃莉诺与宋江都是妥协派，前期拉杆子，不管是为了拿骚秩序还是为了“众家兄弟”有个安身立命之地，都不含糊，后期则不论为了文明的未来还是为了弟兄们能光宗耀祖，妥协起来也是全心全意；flint与林冲则是彻底的革命派，在他们看来，旧体制已经让他们走投无路，不论是出于政治观还是感情驱动，都要跟主流死磕到底。另外，打手派，随性而动的韦恩、安娜，像极了武松、李逵；权谋厚黑，Max、希尔弗像吴用。
这么相似的背景和同样活生生的人物，最终演绎出的为什么是不一样的结局？
3、同匪不同命
一个“空”字，代表了水浒江湖好汉的结局与开始，或死或散或安分守己归于寻常，曾经的抗争杀戮、逍遥快活，甚至指点江山都已成为谈资，等待下一个蓼儿洼；但是蓼儿洼又怎么样，最终不过另一个水浒，周而复始，历史周期，青山不改，夕阳不变。
拿骚却已不是原来的拿骚，一个新秩序得以建立，一个新大陆在尝试复刻。所以说，纵然黑帆世界的好汉们大多也没得善终，但两个故事的结局终究还是不一样的，内在的原因何在？
a自由与不自由的匪。拿骚的海盗是自由的，不仅是无法无天、杀人越货的外部自由，而且是团伙内部的平等自由；可以根据谁给的钱多选择去留，可以根据利益预判出价收买队伍，可以根据不同主张支持人数的多少决定最终决策，可以投票决定谁来当船长。可以说，整部黑帆就是不停的在投票，不管是英国还是拿骚（当然，拿骚海盗的“正大光明”甚至比英国的“虚伪”要更具正义和先进性，这也是所谓海盗精神的肯定和决定拿骚更光明未来的因素），人物之间的种种行为，背后无不是这种个体利益的体现和自由选择。拿flint来说，他被一致反对摘了帽子，不仅是因为没有抢到钱让大家饿了肚子，更重要的是他的英式“虚伪的策略”，欺骗了大家，侵犯了大家的自由权。
反观水浒的好汉们自由吗？看似纵横如入无人之境，大碗喝酒大块吃肉的快活，但他们能决定自己的命运吗？上山有被“撬”上山的卢俊义、“赚”上山的徐宁、“逼”上山的朱仝，生存有“被逼”嫁人的扈三娘、不识趣被杀的王伦，即便称兄道弟、济济一堂了，也要先排个座次，自此以后，我们还能听到几个英雄的声音？诚然，招安是多数人利益的选择，但在聚义之后的诸多具体事情上，每个人已经没有了故事而只有水浒，哪有黑帆海盗们始终过的活色生香、有屁就放。
b组织与非组织的匪。当然，不论是拿骚还是水浒的世界，绝对实力还是第一位的，另一方面也都少不了政治平衡。英国在迷信强力碰壁后，也会考虑绥靖，即使获得压倒优势，依然也会维护形象；海盗们知道干事情得靠真刀真枪，得让手下服从自己，但也知道这种服从不能靠压服，不能靠单纯的威吓和对异见的肉体消灭，甚至如韦恩这样的强力人物，也常顾虑要给手下个交代，否则自己轻则众叛亲离，重责被手下吊死。虽然我认为，这种状态描写比较艺术夸大，不过这种平等观念和协商民主制，正是黑帆所暗藏的海盗价值观；如果说新大陆最终确立了这样的政治文明，何尝不能说黑帆中，实际是海盗和flint等所有这些各不想同的人最终共同取得了胜利呢。
相反，在水浒的世界里，掩盖了太多不同，除了在谁领军打祝家庄这样的事上出现了比较”诡异“的分歧，其它都一致同意，甚至包括”招安“这样决定前途的重大命题上，都没有太多争议，除了个别低声咕哝”招个鸟安“，一片推杯换盏掩盖之下，就是沉默，可怕的沉默。当然，这种”同“能迅速爆发强大的战力，但缺少了内部竞争的激荡，起码没有了思想创新的土壤，一个”替天行道“已经成为好汉们的思想的天花板，所以怎么指望能出现一个新世界。看看我们的现代史，就知道成功是在多么残酷的内部冲突和清洗中实现的。
c有节操和没节操的匪。拿骚的匪很没有节操，干的事都比畜生强不到哪去，但或许是英式议会传统（封建、光荣革命等），加上海洋文化和特殊的海盗行业特点，为了吃口好饭最终却确立了一个比较有节操的规则和制度。水浒的好汉挺有节操，事事义气当先，特别是在宋江的带领下，高举”替天行道“的理论大旗，以强盗之身怀光耀门第、兼济”天下“之志，最终却一事无成。这事还真是吊诡。
或许，制度与理念的优先次序，”誓死捍卫你说话的权利“与”道之不存，行之不远“，永远是人的纠结。
或许从局阔之气上讲，黑帆的世界不如三国的天下那么纵横捭阖，但是并不掩其史诗般的气质。
从故事格局和线索来看，黑帆更类水浒；而综合此上，黑帆曾“几度”，但无“依旧”“空”，昭示了更不同的历史凝聚和人文精神。
1、首先来看一下故事大概
先说下熟悉的水浒，尽管各种角度理解很多，但总体来说就是北宋内忧外患、社会经济矛盾不断激化，部分中下层民众揭竿而起，并最终选择向“主流”皇权妥协的故事。
黑帆：18世纪的大航海时代之后，英国的海外殖民地日趋繁荣和混乱，对此英国国内利益集团的路线斗争也进入白热化，保守派主张用严厉打击来维持殖民格局和自身利益，开明派则主张用温和策略务实的引导问题解决，结果保守派使了阴招，彻底从肉体和政治上消灭开明派，开明派的flint逃亡拿骚，对保守派恨之入骨连及英国，加入海盗开始武装对抗英国。
在以拿骚为代表的海陆殖民地，是海盗+贸易的二元经济结构，随着科技和经济发展，开始对政治产生冲击。最终，经过flint等形形色色人物、集团间一系列的内外部碰撞，拿骚走向了一个各方妥协的新的政治格局。
从故事来说，似乎黑帆和水浒殊途同归，都从战斗的激昂回到了主流的平静，但是，黑帆的世界最终走向的是一个乱而求治的新时代，而水浒的江湖除了一个传说，却什么也没有留下，青山依旧，社会仍然是那个周而复始的样子，为什么会这样？
2、再来看看那些人
大家都知道，水浒有宋江派、三山派、晁盖派等七个派系，大牛人润之曾说：党内无派，千奇百怪；的确，出身、立场、利益、三观等不同，对待事情有不同看法，这很正常；家里的柴米油盐还能吵个不休，别指望在“革命”的大系统大问题上大家都始终能想到一块。
黑帆的世界里同样如此，大英帝国内如此，小小的拿骚同样，转型期的特殊时代给了各路枭雄一展抱负的机会，根据自己的主张和个人目标，一番龙争虎斗。
拿骚本土前后有两个阶段、四条路线：第一阶段是启蒙期，一条路线是以flint和埃莉诺为代表的维新派，要以利益和政治格局的调整，为拿骚创立一个新的社会，另一条路线是大大小小海盗组成的“保守派”，满足于吃喝嫖赌的眼前既得利益，安于现状，看不到未来，两派冲突由西班牙500万金币这一引子引爆，最终以内耗损失惨重及flint的下野和埃莉诺的被捕告一段落。第二阶段是斗争期，一条路线是flint和韦恩代表的革命派，随着500万金币的效应放大和英国的高压，政治矛盾已经尖锐对立、不可调和，拿骚随之撕裂，每个人都已经身不由己、非此即彼了。flint和韦恩代表的是彻底的武力独派，要不惜一切代价击垮英国，自己“当家作主”；第二条路线是埃莉诺和Max代表的妥协派，认为实力使然，独立是不现实的，而且没有必要冒着毁灭的风险与英国等主流社会对立，造成与“文明”的隔绝。两派又进行了你死我活的斗争，一波中间派希尔弗、jack、比利等人，或为理论说服，或为感情所动，或为利益驱使，时左时右，不断分化组合，势力此消彼长，最终妥协派走到了最后。
不仅生辰纲的情节与500万金币有异曲同工之妙，甚至在很多人物上，水浒和黑帆的这些强盗们都能对应，如：埃莉诺与宋江都是妥协派，前期拉杆子，不管是为了拿骚秩序还是为了“众家兄弟”有个安身立命之地，都不含糊，后期则不论为了文明的未来还是为了弟兄们能光宗耀祖，妥协起来也是全心全意；flint与林冲则是彻底的革命派，在他们看来，旧体制已经让他们走投无路，不论是出于政治观还是感情驱动，都要跟主流死磕到底。另外，打手派，随性而动的韦恩、安娜，像极了武松、李逵；权谋厚黑，Max、希尔弗像吴用。
这么相似的背景和同样活生生的人物，最终演绎出的为什么是不一样的结局？
3、同匪不同命
一个“空”字，代表了水浒江湖好汉的结局与开始，或死或散或安分守己归于寻常，曾经的抗争杀戮、逍遥快活，甚至指点江山都已成为谈资，等待下一个蓼儿洼；但是蓼儿洼又怎么样，最终不过另一个水浒，周而复始，历史周期，青山不改，夕阳不变。
拿骚却已不是原来的拿骚，一个新秩序得以建立，一个新大陆在尝试复刻。所以说，纵然黑帆世界的好汉们大多也没得善终，但两个故事的结局终究还是不一样的，内在的原因何在？
a自由与不自由的匪。拿骚的海盗是自由的，不仅是无法无天、杀人越货的外部自由，而且是团伙内部的平等自由；可以根据谁给的钱多选择去留，可以根据利益预判出价收买队伍，可以根据不同主张支持人数的多少决定最终决策，可以投票决定谁来当船长。可以说，整部黑帆就是不停的在投票，不管是英国还是拿骚（当然，拿骚海盗的“正大光明”甚至比英国的“虚伪”要更具正义和先进性，这也是所谓海盗精神的肯定和决定拿骚更光明未来的因素），人物之间的种种行为，背后无不是这种个体利益的体现和自由选择。拿flint来说，他被一致反对摘了帽子，不仅是因为没有抢到钱让大家饿了肚子，更重要的是他的英式“虚伪的策略”，欺骗了大家，侵犯了大家的自由权。
反观水浒的好汉们自由吗？看似纵横如入无人之境，大碗喝酒大块吃肉的快活，但他们能决定自己的命运吗？上山有被“撬”上山的卢俊义、“赚”上山的徐宁、“逼”上山的朱仝，生存有“被逼”嫁人的扈三娘、不识趣被杀的王伦，即便称兄道弟、济济一堂了，也要先排个座次，自此以后，我们还能听到几个英雄的声音？诚然，招安是多数人利益的选择，但在聚义之后的诸多具体事情上，每个人已经没有了故事而只有水浒，哪有黑帆海盗们始终过的活色生香、有屁就放。
b组织与非组织的匪。当然，不论是拿骚还是水浒的世界，绝对实力还是第一位的，另一方面也都少不了政治平衡。英国在迷信强力碰壁后，也会考虑绥靖，即使获得压倒优势，依然也会维护形象；海盗们知道干事情得靠真刀真枪，得让手下服从自己，但也知道这种服从不能靠压服，不能靠单纯的威吓和对异见的肉体消灭，甚至如韦恩这样的强力人物，也常顾虑要给手下个交代，否则自己轻则众叛亲离，重责被手下吊死。虽然我认为，这种状态描写比较艺术夸大，不过这种平等观念和协商民主制，正是黑帆所暗藏的海盗价值观；如果说新大陆最终确立了这样的政治文明，何尝不能说黑帆中，实际是海盗和flint等所有这些各不想同的人最终共同取得了胜利呢。
相反，在水浒的世界里，掩盖了太多不同，除了在谁领军打祝家庄这样的事上出现了比较”诡异“的分歧，其它都一致同意，甚至包括”招安“这样决定前途的重大命题上，都没有太多争议，除了个别低声咕哝”招个鸟安“，一片推杯换盏掩盖之下，就是沉默，可怕的沉默。当然，这种”同“能迅速爆发强大的战力，但缺少了内部竞争的激荡，起码没有了思想创新的土壤，一个”替天行道“已经成为好汉们的思想的天花板，所以怎么指望能出现一个新世界。看看我们的现代史，就知道成功是在多么残酷的内部冲突和清洗中实现的。
c有节操和没节操的匪。拿骚的匪很没有节操，干的事都比畜生强不到哪去，但或许是英式议会传统（封建、光荣革命等），加上海洋文化和特殊的海盗行业特点，为了吃口好饭最终却确立了一个比较有节操的规则和制度。水浒的好汉挺有节操，事事义气当先，特别是在宋江的带领下，高举”替天行道“的理论大旗，以强盗之身怀光耀门第、兼济”天下“之志，最终却一事无成。这事还真是吊诡。
或许，制度与理念的优先次序，”誓死捍卫你说话的权利“与”道之不存，行之不远“，永远是人的纠结。
