《基本演绎法》看到十集左右的时候,我跟SS说,太好了,这一对福华果然不是爱情。SS说是啊,特意安排他们是一男一女,却仍能写出这种不是爱情的亲密,编剧也很厉害呢。
然而事情正在起变化。16集的“表白”之后,我开始觉得也许这俩就是爱情呢?总之与那些宣称福华滚床单就要弃剧的粉不同,我开始觉得这俩人在一起怎么都好,床单愿意滚也无妨。人物跳出我心里给他们设的底线自己活了过来,开始牵着我的鼻子走了。到了22集最后,福华在大铁门外说了那番话,俩人一副“共同面对挑战走向新生活”的状态往门里走,结果却找到了艾琳。当时心咯噔一沉,才明白福华之间的感情,在我心里已然就是爱情。
福尔摩斯和华生的关系,是一个永远耐人寻味的话题。bbc的《Sherlock》中福华毫无疑问是爱情,JB版的福华,基本没有什么爱情的味道。
那么原著中的呢?
这里就要推荐一本书了,《Decoding the Subtext》,全书都在挖掘柯南道尔原著中福尔摩斯和华生是一对儿的线索,一篇篇挖过来,有的其实也挺牵强的。但是它对《四签名》一篇的分析,可以说是我看过最好的文本分析范例之一。在对着原著看完这篇文本分析之后,我举双手双脚赞成:《四签名》是一个令人心碎的爱情故事。
JB版的福尔摩斯当然经典,它像老版电视剧《三国演义》,完全是对原著的尽力再现。而两版现代的福尔摩斯则像是《新三国》,是对原著进行了自己的阐发。不约而同地,它们都将福华之间的关系阐发为爱情关系。不只一个优秀的改编作品到最后都不能避免这样的结果,不仅因为这是最为广大读者喜闻乐见、最合理的结果,也因为原著中即留有这样阐释的空间。这段隐藏在文本中的感情,尽管作者没有挑明,但不妨碍它成为在各种版本的解读中被一次次接近的艺术真实。
感谢《Decoding the Subtext》、《Sherlock》和《Elementary》的创作者。他们让一段被作者尘封、仅在偶尔的文本张力中体现的感情得以见天见日,为我们所觉察、知悉、祝福、意淫。《福尔摩斯探案集》的一代代读者们对它的创造性解读,延续并增强了它的生命力。将持续的爱与关注投入文本,便会产生皮革马利翁效应——你爱的将被你赋予生命,行走在现代的大街上,如同从未离开。

而《Elementary》中两人的爱情,既不同于原著中的低气压存在,也不同于《Sherlock》里的几乎是一见钟情。《Elementary》中的福尔摩斯和其他两位不同,他是有恋人的。他一直爱着艾琳,艾琳也爱他。作为出类拔萃的天才,他们在世上找到彼此,坠入爱河。我们在福尔摩斯的回忆中看到他怎么追求她,很可爱,都是never be boring 的人。可是艾琳到底要什么呢?如果她不爱福尔摩斯,倒还好解释,可她又是爱他的。10亿元也好,庞大的犯罪组织也好,有什么比得过和相爱的人在一起呢?真是不明白。
而华生,也许不是她的初衷,但最终是她的决定的——她与福尔摩斯在一起了。不牵涉滚床单和其他的浪漫因素(也许),他们实实在在地在一起了,一起居住、生活、办案,一起成长:华生成长为一名侦探,福尔摩斯成长为一个更好的人;相互提携,相互保护,成长到彼此的生命中;并且不愿承受对方的离去。他们的关系是无可替代的。仅仅是室友的话,再亲密也终有一种力量让你离开,就像Chandler离开Joey去找Monica。然而没有一种力量能让福尔摩斯和华生分开,经济上的原因不行,前女友(一生挚爱)不行,所有已发生和潜伏着的危机都不行。我不愿说什么Till death do us apart,但我知道应该是这样了。
世上最动人的表白不是I love you. 而是Stay with me. 而真爱,也就是对后者Say Yes并用一生去实践承诺吧。
You can't promise that...
And yet, I have just done.

福尔摩斯:基本演绎法 第一季Elementary(2012)

又名:福尔摩斯新传(港)

主演:约翰·李·米勒 Jonny Lee Miller/刘玉玲 Lucy Liu/艾丹·奎因 Aidan Quinn/Jon Michael Hill/娜塔莉·多默尔 Natalie Dormer

导演:迈克尔·科斯塔 Michael Cuesta编剧:罗伯特·多尔蒂 Robert Doherty/阿瑟·柯南·道尔 Arthur Conan Doyle

福尔摩斯:基本演绎法 第一季相关影评