更新时间:2013-02-11
lannistercub • 福尔摩斯：基本演绎法 第一季:宪法，狮子王和基本演绎法
我完全被美版的福尔摩斯俘获了，正式成为脑残粉，觉得非常有必要写一篇文章来平复一下心情。
在提及电视剧之前，我想先讨论一下美国的文化。我认为美国这个民族最大的优点之一就是善于吸取，学习然后创新改进。尽管他们的很多成就在当时看来骇人听闻，今天看起来却是人类文明上重要的成就。1776年，美国独立战争胜利，各州的代表于费城召开会议，并起草了世界上第一份用文字纪录的宪法。在当时，很多国家对这份文件非常轻蔑，有些甚至一位美国需要欧洲一位君主统治。可是在今天看来这份文件在人类文明史上是重大的进步。众所周知，美国是海洋法体系，而英国有世界上最古老，最完善的海洋法体系。这份文件，包括之后美国很多的法律条案在起草时借鉴了1218年英国光荣革命时大宪章和英国法律中的很多想法。
说了这么多，只想表达一点：创新并不是坏事。美国借鉴英国的东西，并不是历史上第一次，宪法就是其中代表之一。我还相信大家都看过一部动画，叫狮子王。看过狮子王的人都知道，其实那故事就是哈姆雷特，又名王子复仇记，莎士比亚的经典名作。这改编可以算比较经典了。可见创新并不要拘泥于意识形态。
我认为艺术的改编表现人类在不同时间，不同历史环境下，对同一文学作品的不同理解。人类的认知，甚至道德观念都随着时间的推移不断变化。这都是很正常的。我们大可不必心急火燎地对一点新的想法急着扔板砖。
Elementary最大的优点之一就是它反应了美国的包容性。它注重了美国的包容性，强调了人权，女权。华生是一位亚裔女医生，故事中一位重要的警员也是黑人。这些想法都是非常合理，非常有趣地。200年前的伦敦，妇女的地位明显受到歧视。她们无法接受正规的医疗训练，甚至是正式的教育，更别提与一位未婚男士成为室友，并一起出游探险了。但是在今天，经过了这么多民主运动，妇女，还有亚裔，及黑人的社会地位都得到相当的提高。我们亚洲人，女性还有黑兄弟有足够的智慧和能力去当警员和医生这样的职业。如果福尔摩斯的故事放在今天，他为什么不能和一位女性建立深厚的友谊？
实际上我不能理解为什么有些女性无法接受华生是女性。是不是在潜意识里就承认了“我们女性不如男性”这个观点呢？我承认，男人和女人在情感的认知上有微妙的差别。但是整体而言，我们总体对友谊的体会还是会达成共识的。
从某种意义上来说，elementary在社会背景环境设置上非常符合原著。大胆，但非常符合原著。注意我们在这里说的符合原著与普通的符合原著不同，我们说的符合原著是指讲原著中的福尔摩斯放在今天的社会里。过去的200年里，人类社会发生了翻天覆地的变化，我们发明了飞机，电脑，原子弹，两次世界大战，有四大帝国土崩瓦解，经历了两次经济萧条，克服了8年抗战，中华人民共和国成立，出现了美俄冷战，苏联解体，世界上有了一个叫联合国的东西，德国有了女总理，美国黑人也当上总统了，我们飞上了宇宙，登上了月球。经过了这么大变化，我想问一句，难道调换一个小说人物真的这么难以容忍么？相反，我要说如果背景不发生变化，那才奇怪。
美国的改编显示了这个国家的文化，它表现了美国这个国家的开放性，包容性。而BBC版的着重表现了英国人特有的那种保守，传统，礼貌又疏远的文化底蕴。就像每个人都有喜欢的菜一样，这两版的福尔摩斯肯定是每个人各有所爱。
相对而言，我非常喜欢CBS的elementary。我不能保证我不偏见。作为一个女性，作为一个中国观众，我当然会偏向美国版的一点。
——————————————————————————————————
P．S．说说华生的形象。我非常喜欢改编的华生。刘玉玲的容貌并不算美丽，甚至连清秀都算不上。可是演华生真的很有味道。连我都说不出来好在那里。在剧集里，她有女性的关心有时内敛，有时真实，恰到好处，不会让人感觉她做作厌恶。华生很努力，也很坚强。她的聪明恰到好处。她并没有无与伦比的智慧，同时又实打实的一点点在进步。刘玉玲展现了一种东方女性特有的魅力，温柔之中蕴藏着坚毅，含蓄里包含着感情。
在提及电视剧之前，我想先讨论一下美国的文化。我认为美国这个民族最大的优点之一就是善于吸取，学习然后创新改进。尽管他们的很多成就在当时看来骇人听闻，今天看起来却是人类文明上重要的成就。1776年，美国独立战争胜利，各州的代表于费城召开会议，并起草了世界上第一份用文字纪录的宪法。在当时，很多国家对这份文件非常轻蔑，有些甚至一位美国需要欧洲一位君主统治。可是在今天看来这份文件在人类文明史上是重大的进步。众所周知，美国是海洋法体系，而英国有世界上最古老，最完善的海洋法体系。这份文件，包括之后美国很多的法律条案在起草时借鉴了1218年英国光荣革命时大宪章和英国法律中的很多想法。
说了这么多，只想表达一点：创新并不是坏事。美国借鉴英国的东西，并不是历史上第一次，宪法就是其中代表之一。我还相信大家都看过一部动画，叫狮子王。看过狮子王的人都知道，其实那故事就是哈姆雷特，又名王子复仇记，莎士比亚的经典名作。这改编可以算比较经典了。可见创新并不要拘泥于意识形态。
我认为艺术的改编表现人类在不同时间，不同历史环境下，对同一文学作品的不同理解。人类的认知，甚至道德观念都随着时间的推移不断变化。这都是很正常的。我们大可不必心急火燎地对一点新的想法急着扔板砖。
Elementary最大的优点之一就是它反应了美国的包容性。它注重了美国的包容性，强调了人权，女权。华生是一位亚裔女医生，故事中一位重要的警员也是黑人。这些想法都是非常合理，非常有趣地。200年前的伦敦，妇女的地位明显受到歧视。她们无法接受正规的医疗训练，甚至是正式的教育，更别提与一位未婚男士成为室友，并一起出游探险了。但是在今天，经过了这么多民主运动，妇女，还有亚裔，及黑人的社会地位都得到相当的提高。我们亚洲人，女性还有黑兄弟有足够的智慧和能力去当警员和医生这样的职业。如果福尔摩斯的故事放在今天，他为什么不能和一位女性建立深厚的友谊？
实际上我不能理解为什么有些女性无法接受华生是女性。是不是在潜意识里就承认了“我们女性不如男性”这个观点呢？我承认，男人和女人在情感的认知上有微妙的差别。但是整体而言，我们总体对友谊的体会还是会达成共识的。
从某种意义上来说，elementary在社会背景环境设置上非常符合原著。大胆，但非常符合原著。注意我们在这里说的符合原著与普通的符合原著不同，我们说的符合原著是指讲原著中的福尔摩斯放在今天的社会里。过去的200年里，人类社会发生了翻天覆地的变化，我们发明了飞机，电脑，原子弹，两次世界大战，有四大帝国土崩瓦解，经历了两次经济萧条，克服了8年抗战，中华人民共和国成立，出现了美俄冷战，苏联解体，世界上有了一个叫联合国的东西，德国有了女总理，美国黑人也当上总统了，我们飞上了宇宙，登上了月球。经过了这么大变化，我想问一句，难道调换一个小说人物真的这么难以容忍么？相反，我要说如果背景不发生变化，那才奇怪。
美国的改编显示了这个国家的文化，它表现了美国这个国家的开放性，包容性。而BBC版的着重表现了英国人特有的那种保守，传统，礼貌又疏远的文化底蕴。就像每个人都有喜欢的菜一样，这两版的福尔摩斯肯定是每个人各有所爱。
相对而言，我非常喜欢CBS的elementary。我不能保证我不偏见。作为一个女性，作为一个中国观众，我当然会偏向美国版的一点。
——————————————————————————————————
P．S．说说华生的形象。我非常喜欢改编的华生。刘玉玲的容貌并不算美丽，甚至连清秀都算不上。可是演华生真的很有味道。连我都说不出来好在那里。在剧集里，她有女性的关心有时内敛，有时真实，恰到好处，不会让人感觉她做作厌恶。华生很努力，也很坚强。她的聪明恰到好处。她并没有无与伦比的智慧，同时又实打实的一点点在进步。刘玉玲展现了一种东方女性特有的魅力，温柔之中蕴藏着坚毅，含蓄里包含着感情。
