更新时间:2010-04-07
妖包 • 死人的鞋子:崩掉！
那个偏执的疯子终于妥协了
导演最后让男主角说出了自己害怕和担心的那句话：我是个怪物？
当周围的人们，身边的朋友一个个变得不认识了，他们的思想世界观人生观与你行同陌路，而更关键的事是——在别人看来，或者甚至在你看来，他们的想法没什么不对。这些改变对他们自身来说是好的，对工作对未来是有帮助的，并且在如今的社会是十分正常的逻辑。
这个时候他仍然不放弃自己的想法以及道德地线，开始觉得那些人们疯狂，肮脏。可是人是社会上的人，人离不开这个集体。于是——他开始怀疑——在别人看自己就像个怪物。
看过哈佛大学那为政治哲学教授的课的人都知道——导演一定是个绝对主义道德观的拥护者。
让他疯狂的是，他却不想那般轻易妥协而加入大多数人的队伍，他要挑战这个世界。作为一个谋杀者，他处决了所有肮脏罪恶的人——那些在法律上或许并不必死，或者在别人眼里不用承受如此沉重的后果。或者说，其实导演是想谋杀这个世界所有那种肮脏的带有一点疯狂的邪恶的思想。
极端的自我主义的疯子。
最近，我一直在想，现在我总是堂而皇之地自己给自己找很多很多借口和理由，想着到时候条件成熟了再去追求自己的梦想是不是对的。我希望可以坚持自我，不想被这个社会再改造，变得不是自己。曾经是怎么想的，现在以后仍然还那么想，世界还是小时候眼里的那个世界。
当然，我知道很多东西很多事情都不一样了。在很多地方必须妥协，可是我突然有一个想法就是不能妥协。
朋友们总是教导说，为了生存为了发展为了将来就是必须改变，就是必须事故，懂得交易，懂得笑。这些，我做的很好。只是在心里，我越来越厌恶这样的人。
影片却加入了轻快美好的配乐，那个男主唱的声音有点想damien rice，甜美温和，带一点点那种年轻人都会有的无伤大雅的忧伤，甚至阳光，建筑，绿草，树木都显得那么温馨。本来这座平静安宁的小镇不该发生那么可怕的事，好象在这里任何罪恶都会像小孩的调皮嬉戏一样被原谅。安东尼的死只是一个意外，他们从没想过要杀了他。只是索尼玩的“太过分”了，他们，也只不过是因为生活无聊得要发疯在小镇里除了偷偷地磕点药别的什么乐趣都没有，内心空虚孤单的他们找到了新玩具——安东尼这个弱智。谁没碰到过这种事？小时候你经常看到小孩子在欺负一个哑巴，或者老是想出各种各样的鬼点子去戏弄一个“白痴”，班里面最老实的那个人同时也是最受同学欺负的那个人，别告诉我你的世界有多完美你没遇见过这种事——电视小说电影到处都有。所以，当人们看着这些的时候总是带着一种母亲看调皮的孩子的态度，或者有趣看好戏的态度，并以此为乐——同样的，当电影刚一步步深入的时候，我们觉得查理太过分了，居然就这么糟蹋人的生命，就好象那个反对的人一样，如此生硬地闯入。
有人说，他太恶心了吧，就是调戏侮辱了他弟弟，就把人给杀了。揍一顿不就得了——我听的时候心里却没有反对，我知道导演一定会有一张王牌留在最后，那张试图“说服”人们的王牌——安东尼的死。
这时会有人说，死了就死了吧，关键的是还活着的人啊。那几个又不是什么万恶之徒，更何况死的只是个弱智。
这个时候我才恍然大悟。那个疯狂的偏执狂想说的——那种道德的绝对性。往往不考虑后果的绝对性。可是，导演却被周围的人看做怪物一般，他离不开他的社交圈，而他开始被隔绝被排挤。
内心挣扎的双方：自己的道德底线，世界观人生观；群体生活，自己的人生。鱼和熊掌不可兼得——查理最后请求杀了自己，他说他就像个怪物一样，内心的猛兽已经停不下来了，他求最后一个人杀了他结束一切——或许，导演抹杀的却是那种道德的绝对性——为了生活不得不放弃的道德底线。
也许我们不曾发觉，我们已经慢慢失去分辨善恶是非的能力了，什么都模棱两可，为了工作为了生存，学校里，公司里，单位里到处都发生着那些让人无法接受的肮脏交易，尔虞我诈勾心斗角，人们乐此不疲。原来我们都麻木了。
导演最后让男主角说出了自己害怕和担心的那句话：我是个怪物？
当周围的人们，身边的朋友一个个变得不认识了，他们的思想世界观人生观与你行同陌路，而更关键的事是——在别人看来，或者甚至在你看来，他们的想法没什么不对。这些改变对他们自身来说是好的，对工作对未来是有帮助的，并且在如今的社会是十分正常的逻辑。
这个时候他仍然不放弃自己的想法以及道德地线，开始觉得那些人们疯狂，肮脏。可是人是社会上的人，人离不开这个集体。于是——他开始怀疑——在别人看自己就像个怪物。
看过哈佛大学那为政治哲学教授的课的人都知道——导演一定是个绝对主义道德观的拥护者。
让他疯狂的是，他却不想那般轻易妥协而加入大多数人的队伍，他要挑战这个世界。作为一个谋杀者，他处决了所有肮脏罪恶的人——那些在法律上或许并不必死，或者在别人眼里不用承受如此沉重的后果。或者说，其实导演是想谋杀这个世界所有那种肮脏的带有一点疯狂的邪恶的思想。
极端的自我主义的疯子。
最近，我一直在想，现在我总是堂而皇之地自己给自己找很多很多借口和理由，想着到时候条件成熟了再去追求自己的梦想是不是对的。我希望可以坚持自我，不想被这个社会再改造，变得不是自己。曾经是怎么想的，现在以后仍然还那么想，世界还是小时候眼里的那个世界。
当然，我知道很多东西很多事情都不一样了。在很多地方必须妥协，可是我突然有一个想法就是不能妥协。
朋友们总是教导说，为了生存为了发展为了将来就是必须改变，就是必须事故，懂得交易，懂得笑。这些，我做的很好。只是在心里，我越来越厌恶这样的人。
影片却加入了轻快美好的配乐，那个男主唱的声音有点想damien rice，甜美温和，带一点点那种年轻人都会有的无伤大雅的忧伤，甚至阳光，建筑，绿草，树木都显得那么温馨。本来这座平静安宁的小镇不该发生那么可怕的事，好象在这里任何罪恶都会像小孩的调皮嬉戏一样被原谅。安东尼的死只是一个意外，他们从没想过要杀了他。只是索尼玩的“太过分”了，他们，也只不过是因为生活无聊得要发疯在小镇里除了偷偷地磕点药别的什么乐趣都没有，内心空虚孤单的他们找到了新玩具——安东尼这个弱智。谁没碰到过这种事？小时候你经常看到小孩子在欺负一个哑巴，或者老是想出各种各样的鬼点子去戏弄一个“白痴”，班里面最老实的那个人同时也是最受同学欺负的那个人，别告诉我你的世界有多完美你没遇见过这种事——电视小说电影到处都有。所以，当人们看着这些的时候总是带着一种母亲看调皮的孩子的态度，或者有趣看好戏的态度，并以此为乐——同样的，当电影刚一步步深入的时候，我们觉得查理太过分了，居然就这么糟蹋人的生命，就好象那个反对的人一样，如此生硬地闯入。
有人说，他太恶心了吧，就是调戏侮辱了他弟弟，就把人给杀了。揍一顿不就得了——我听的时候心里却没有反对，我知道导演一定会有一张王牌留在最后，那张试图“说服”人们的王牌——安东尼的死。
这时会有人说，死了就死了吧，关键的是还活着的人啊。那几个又不是什么万恶之徒，更何况死的只是个弱智。
这个时候我才恍然大悟。那个疯狂的偏执狂想说的——那种道德的绝对性。往往不考虑后果的绝对性。可是，导演却被周围的人看做怪物一般，他离不开他的社交圈，而他开始被隔绝被排挤。
内心挣扎的双方：自己的道德底线，世界观人生观；群体生活，自己的人生。鱼和熊掌不可兼得——查理最后请求杀了自己，他说他就像个怪物一样，内心的猛兽已经停不下来了，他求最后一个人杀了他结束一切——或许，导演抹杀的却是那种道德的绝对性——为了生活不得不放弃的道德底线。
也许我们不曾发觉，我们已经慢慢失去分辨善恶是非的能力了，什么都模棱两可，为了工作为了生存，学校里，公司里，单位里到处都发生着那些让人无法接受的肮脏交易，尔虞我诈勾心斗角，人们乐此不疲。原来我们都麻木了。
