看完彷徨之刃感觉电影很割裂，电影的目的应该是引起大家对未成年人犯罪和刑事责任年龄的思考，但是整个电影一步步把我推向了更相信复仇才能代表正义。
齐溪饰演的房东何嘉的掩护、梁军面对李长峰是否开枪的犹豫以及李长峰所说“法律会制裁（凶手）他们，但是也会给他们机会，可我的女儿她已经再也没有机会了。”每一个人、每一句话都在偏向于复仇似乎才是最好的方式。
最后电影话锋一转，李长峰在能开枪的时候却开始犹豫了，犹豫的动机是什么呢？逻辑上讲不通。强行让警察开枪来终结李长峰的复仇，生硬的结尾让人只有复仇未果的憋闷和一股子的恼恨。根本不会让观众思考：为什么要限制刑事责任年龄？对未成年人的保护和未成年人犯罪的冲突如何在法律中寻找一个平衡呢？
片尾引用了刑法第十一修正案，给未成人犯罪短暂的画上了一个句号，似乎法律的修改已经代替观众造成了对未成年人犯罪和刑事责任年龄的思考。

还有很多逻辑不通的地方：
1.没法理解罗志诚作为犯罪嫌疑人之一，为什么还可以自由活动？王依依父亲后期出场也显得很多余。
2.没法理解何嘉的动机。没有交代何嘉的背景，为什么会帮助一个陌生的杀人犯藏匿并且帮助他去复仇？仅凭正义感不足以驱使她这样吧？
3.没法理解林悦患有斯德哥尔摩综合症（人质认同）。他们这个小团伙显然是不具备看管林悦的能力，在没人的时候为什么不逃呢？既然有人质认同，为什么在警察来的时候还要逃还要反抗呢？前后的反应不矛盾吗？
4.最无法理解！为什么前面李长峰杀伤力十足，最后在追到谢宇之后却没有立刻动手，枪抵到脑门上却打偏了？！难道最后一分钟他相信了法律？在他丢掉手机的时候就已经说明他仍然是要坚持复仇的。所以，这个结局实在是不合理。可以是任意客观原因（比如警察打伤李长峰让他无法开枪），但是作为李长峰，他怎么可能有犹豫呢？

大概是删减太多，或者拍摄时间与现在相隔有点久？看起来真是一部漏洞百出的电影，所有细节都不痛不痒，既没有淋漓尽致表现恶，也没有淋漓尽致表现痛。

现实不现实，理想不理想，诚儒老师的三如奉上！！！