从电影情节上，电影改编自东野圭吾的同名小说《彷徨之刃》

原著中，长峰重树的女儿绘摩被两个未成年人菅野和伴崎残忍杀害。由于法律对未成年人的保护，凶手未能受到应有的惩罚。愤怒和悲痛中的长峰重树决定亲自复仇。他成功找到并杀死了其中一个凶手菅野，并继续追踪另一个凶手伴崎。最终，在即将亲手击杀伴崎时，被警察击毙。

这是我看的第一部讲述日本少年犯的小说，因此对于最终的结局耿耿于怀。两个未成年嫌疑人不是初次犯罪，他们自私、对于除自己以外的任何人都是一种冷漠的态度。她们绑架那些少女，轮奸并拍下录像带以威胁她们不要报警。甚至直到生命的最后，他们都认为强奸乃至杀人都没有什么大不了的，自己是未成年人，法律会保护自己，大不了关个几年，出来后又可以正常生活。

这种事实在日本并不罕见，久冢刑警在其职业生涯中也碰过到这种事件。一个孩子被几个未成年人折磨杀死，而那些犯罪者在出狱后毫无悔改之意。他作为警察，只能以传递消息的方式暗中给长峰以帮助，最终让长峰在上野车站成功逮住了伴崎。

从读者的角度来看，故事最终是悲剧，长峰没有报仇成功。所以，大部分读者希望能够通过电影，给予这个角色不一样的结局。

那从电影的结尾上，李长峰确实开出了那一枪，但是却没有报仇成功。那对于读者来说，的确是一种遗憾。

但是这也符合当下的主流观点，在法治国家，以暴制暴终究不是首选，寻求社会、法律的帮助，通过法律来惩罚嫌疑人，才是正道。

那……真的是正道吗？

电影中多次提及，由于罪犯未满16岁，因此对于他们而言，不用承担刑事责任，法律的确会惩罚他们，但是更多的还是保护他们。

电影通过李长峰的口向我们讲述了一个残酷的事实：法律会制裁他们，也会给他们机会，没过几年，他们就会出来，结婚生子，当个好爸爸。可是，我女儿呢，她再也没机会了…再也没机会了。

只有施暴人的死亡，才是对受害人最好的慰藉。

从这一点上来看，电影的结局无疑是遗憾的。

其实电影中是有一点映射了之前3·10邯郸初中生将同学杀害埋尸案，但是可能也是出于审核原因吧，属于点到为止。

如果电影放在那个时候上映，可能会取得更佳的票房，可惜那个案子热度过了。

从演员角度上，几个主角，最出彩的无疑是王千源，基本上完美地演绎了一名失去孩子后的父亲，尤其以在游乐场那句带着嘶哑的那句"你杀了我吧"为甚。

王景春这个角色，随便换个人演都能演，用王景春太浪费他的演技了。相比原作，电影把最后的泄密者修改为同案犯阿诚的父亲，就有点逻辑不通了，但这也可能是出于审核的需要吧。

简而言之，这是一部可以一看的电影，无论是原作党还是电影迷，花100分钟看《彷徨之刃》总比花120分钟看《没有一顿火锅解决不了的事》要好太多太多了。