电影整体还是不错的，但我刚看了原著小说，很多细节是做了更改的，毕竟要适合中国国情。例如，原著中，诚的心理活动是要让长峰找到那两个人，解决掉他们自己就不会被他们欺负，而电影中只是用行为来体现，并不能一定解读为小说中的心理，诚的心思也没反应出来，只有懦弱。

另外，原著中，诚的父亲具有绝对权威，并教诚如何逃避法律，而电影只表现了父亲的强势，没有让父亲与法律作对。

原著中女房东着墨很多，还有房东父亲的角色，电影中只是客串一下，也没有感情升温的戏，例如长峰帮助女房东批图的桥段。

原著中长峰寻找快儿（电影中最后一个未成年罪犯，忘了叫什么了）是废了好大劲了，凶手骑摩托和长峰是擦肩而过的，而电影是长峰直接就看到了凶手（人家戴着头盔，你是怎么知道的？，想杀他，结果瞄准了不打，等人家转弯要逃跑，才打中摩托轱辘，然后来了一段追逐戏。

还有，原著中长峰是前枪手，枪法很精准，所以他自己有一把枪，而为了符合国情，毕竟中国是不让有枪，所以好人长峰是不可能有枪的，所以就加了一个前往修理厂（黄片加工窝点）询问凶手去处，被对方殴打，最后反杀，拿了对方的枪。（因为对方是类似于黑社会的那种，所以有枪就“合理”了。）

但最让我不理解的是，观众看的是父亲对仇恨的发泄，原著中，长峰看到对方的录像后，是直接把对方杀死了，而电影中，长峰居然看到录像后，去的是质问对方，然后差点被对方杀死，要不是情急之中拿到鹿角（我莫名想到不要和陌生人说话记者的死亡），这才成功反杀。不合理的是，对方是未成年人，体力是不如你这个成年人的，而且你是建筑行业的。力气要大的很，居然打不过一个未成年小混混？这里演成了正当防卫！这就不是发泄女儿死亡的仇恨，有点偏离主题了。或者说，偏离观众的预期了。不过，比较好的一点是，录像中女儿被骑脸，殴打时，父亲也被对方骑脸打，现实与影像的交织，这一点不错，也是属于电影特有的表现手段，更强化了父亲的屈辱和仇恨。

综合来看，电影值得一看，尤其是看了原著后，可以对照着看电影是如何改编的，很有收获。

我头看电影前，看了豆瓣的影评，网上有人说这电影成了普法栏目剧，我在电影结束之前都没有这个感觉，直到影片中十年以后：我去，直接用字幕显示我国法律条文！怪不得网友说他是普法栏目剧呢！不过，瑕不掩瑜。