王俊俊 • 彷徨之刃:你报警呗，反正我未成年
12-13岁的孩子杀人，到底该不该严惩？
你要说他们还是孩子，应该给予一些宽恕，但这些天生坏种，作案残忍至极，根本不知悔改！
东野圭吾原著小说《彷徨之刃》不是第一次被改编了，但在国内，聚焦未成年人犯罪问题的作品确实鲜少出现，而且尺度还如此之突破。
而这部作品所出现的时间点，也确实契合了当下网友们的情绪。
毕竟，就在几个月前发生的那起全网轰动的事件，让网友的目光重新聚焦在未成年犯罪问题之上。
在本片中，王景春演的警察，代表的是法理。
王千源演的李长峰，代表的是人心。
法者仁心。
如果你是一个警察，在面对女儿被凌辱虐杀的父亲复仇之时，该怎么做？
那惨不忍睹的尸体，曾经鲜活的少女被摧残致死的样子，但凡是个人都不忍心见到吧？
警察回忆起，多年前，为了一台游戏机就把男孩殴打凌辱致死的凶手，竟是三个12-14岁的孩子。
他们被抓时，有说有笑，觉得自己未满14周岁，可以免于追责。
这一幕，似乎是无数现实案件的缩影。
可以说，观众在看这部电影时的心情和面对现实中此类事件时的心情，是一样的，愤怒至极又无可奈何。
其实，我是读过《彷徨之刃》原著的。
在原著的结局中，情急之下，警察只好开枪击毙了长峰——毕竟警察不能眼睁睁看着别人在自己面前杀人犯罪。
也因为这个结局，不少书迷和观众失望透顶，对东野圭吾非常不满意。
在故事的最后，警察向上司递交了辞呈，进行了深刻的反思。
其实警察在抓捕过程中，就多次怀疑自己，到底在做一份什么样的工作？
情理与法理的天平，到底该倾向哪一端呢？
但其实这个矛盾，东野圭吾在书中就有讲，社会给了罪犯改过自新的机会，但受害者却已经死去，再也没有机会重新来过。对罪犯宽容，就是对于受害者亲人的第二次伤害，因为受害者死去之后，没有机会再享受宽容。
这样的现实，无论理论上多么正确，都难免让人感到不公平。
对应现实，其实同样的事情屡屡发生。
而电影作品要做的，就是把现实中真实的一面，清清楚楚的展现出来。
值得单独提一句的，是王千源在片中贡献出的演技，力竭、脱水、绝望、崩溃......能看出他想要演好父亲这个角色有多努力。
但这一次国产版的《彷徨之刃》，作为东野圭吾同名小说的改编之作，确实很有勇气。
它把未成年人不加掩饰的恶，真实的呈现在观众面前，并且是以我们本土化的形式。
恶魔，还分大人小孩吗？
未成年的恶性犯罪，也应当受到严惩，因为被害人的生命和家庭，已经被他们毁灭了。
应该宽恕吗？
我反对！我也非常乐意见到越来越多的人关注并且讨论，未成年人犯罪，以及他们给社会带来的危害。
希望社会能越来越好。
#彷徨之刃尺度突破#
