《彷徨之刃》，还是差了点意思。

一开始的父女俩相处的场景，太碎嘴，太强调太用力了，真的不够自然，有种学校公开课的时候，老师和学生那种感觉，太刻意了。

问题不大，很快进入主线剧情，其中可圈可点。但是镜头来到带领李长峰去往停尸间的时候，走廊很长，走了很久，但是李长峰走得太稳定了，把头遮住的话，还以为这一路走来的仨都是警察，或者是去某个办公室办业务。所以这段就不该给这么长的镜头，或者一路走来李长峰都是腿软、扶墙，而不是进了停尸房之后才问“是不是搞错了？”，是不是太晚了点？就算事先不知道是去停尸房的，那首先走廊就不用给这么多的走路的镜头了，毫无意义；其次就去看到白布，反应也不够激烈，只是颤抖着问“是不是搞错了”，跟后面的悲切反差太大，断崖式情绪变化，不够自然。

彷徨，除了梁军等警察的彷徨，还有李长峰，他才应该是彷徨的最主要体现的人，因为彷徨之刃，持刃的是李长峰。但他后面只体现了一腔仇恨，要不片名改为《复仇之刃》算了？李长峰在内心的善与恶的交锋和彷徨，在影片中体现的，只是因为给警察打的那通没打通的电话，就带过了。善与恶，本就是一个非常对立的，却没有很好的展现出来。

个人认为，应该在警察局确认过李芊之后，在警察局门口时，应该是要表现出：悲怆而又热切把最后的希望都寄托在警察身上，拜托警察一定要查个水落石出，还个公道，但是警察却迟迟调查不出原因，而刚好李长峰收到线报时，展现出来的犹豫、内心斗争，才是彷徨的体现。原片中，警察热切安抚行尸走肉般的李长峰，虽然也有一定的道理，但是表现出来的对立，就很微弱，而且显得警察很没用。

很多时候的很多细节，没有描述清楚，第一遍普通观众不会觉得怎么样，但是禁不住别人看第二遍第三遍的斟酌。如果一部电影只为了观众看一遍就好的话，永远成为不了经典。比如，在废弃旅馆蹲守的时候，恰好就在最佳射击角度…这个就不说了，最后在汽车站，谢宇往地下通道跑了，李长峰在天桥上往反方向追去，却恰好抓个正着，估计这一幕大部分观众是心里种下疑问的种子，而不是感叹神机妙算或者命中注定。如果，在收到谢宇第二天出现在车站的那条短信的时候，再给几个镜头，研究汽车站的建设布局、交通规划，推敲行进路线，那么李长峰能够正面截获谢宇，就非常顺理成章了。

还有一个，个人觉得最大的败笔就是，各路的预告、海报、官宣，都非常“劲爆”，比如什么“罪无可恕”、“杀人偿命”，让人感觉就非常的快意恩仇，而最近出现非常多的这类新闻，让百姓们都对这类事件心里攒了口气。这时候一个宣传的这么“畅快过瘾”的电影，大都是怀着慷慨激昂的心情去看。结果……结果还是老一套，又是西游记式的结局：凶手是杀了一个，但只是个没有任何背景的辍学坏小子-王笑天，而且居然还给出他母亲只是个市场的小摊贩，贫困疾苦，这一定程度上会产生仇富怜苦的共鸣，减轻王笑天这个反派的负面情况。

而最恶的，也是观众们最厌恶的谢宇，反而最后还活着，真的是应了那个结论“有背景的妖怪只是被收走，没背景的妖怪当场就打死了”。最重要的是，虽然李长峰手染鲜血，已经是“恶贯满盈”，最后却成为谢宇的替命……这剧情，想让观众走出影院后给个好影评，真的很难，跟宣传反差太大了，“我裤子都脱了你就给我看这个？”

其实演员们的演技，都挺在线的，表演十分到位。我感觉这部作品的毛病，应该是出在导演或者编剧上，格局大了不够细，格局细了不够广，缺乏反复推敲，真的毁了一部非常好的题材。