更新时间:2012-11-16
drinkmilk • 浪客剑心：新京都篇(后篇):倾慕志志雄真实
回头一看，浪客剑心已经出道近十几年，跨越了两个世纪，最近一套《新京都篇》重新整理了故事，让志志雄真实这个角色更富传奇。
志志雄是好人，还是坏人？以前看《浪客剑心》，难免先入为主，错误地将主角定义为好人，但坏在抽象，缺乏验证，糊里糊涂看下去，也糊里糊涂地将角色忠奸分明的自我代入安排，这种糊涂逻辑，令《浪客剑心》这部日本动漫，以今日口味来看是非常空洞，故事里的人物，没有去考究，也不问原因，观众容易先入为主。《新京都篇》要重新打乱原作的结构，打破这种黑白分明的角色关系，推翻前作故事模式，不得不说作者是下了很大决心。
《新京都篇》好看在于，将志志雄这个魔鬼刻画成另一种风格，是另一个版本——志志雄虽有野心，但他有勇有谋，也很会用人，能聚天下之英才，口口声声骂志志雄是“魔鬼”，道理上说不通。不错，志志雄心狠手辣，但我看不出其他角色有什么慈悲，绯村拔刀斋、新撰组斋藤一、御庭番众四乃森苍紫，个个都是幕府时代杀人如麻的刽子手，尤其是主角绯村剑心，假仁假义，一个臭名远扬的杀人狂魔，某一天良心发热放下屠刀立地成佛，以为做点好事积点阴德，就可赦免罪行，变相倡导“功可抵过”的价值观，一次又一次扮正义装龟孙，哪有一点正义之士的风范？
至少，“邪恶”的志志雄做的事情一点都不比剑心少，为推翻一个腐败的政权，纠集了一批遭时代淘汰和摧残的信徒平定四洲，志志雄高瞻远瞩，谋臣武将归顺志志雄的居多，如果他不得人心，像安慈、宗次郎、才缒、不二、方治会效他犬马？
《新京都篇》最引人入胜的地方是先define志志雄的形象，因为志志雄这个角色之传奇，除了统领能力有一手，而且很浪漫，懂得泡妞，很重感情。《新京都篇》给志志雄翻案：当爱妻用机关枪扫射水中的斋藤一，志志雄喝令阻止，并谴责“会给新撰组抹黑”。跟斋藤交手，斋藤招招杀着，但志志雄却从来没有伤到他的要害，并出示诚意，劝喻斋藤一不要为一个堕落的政府当走狗，他一眼看穿斋藤一那颗内心孤独的自尊心，他所谓的“恶即斩”再冠冕堂皇，但对政府腐败和恶行却极为无奈，他希望斋藤归顺自己，能够给他一个家。
如果志志雄是“恶魔”，他大可为铲除敌人而不择手段，但他不，他有野心，却非暴君，他也爱才惜将，行事光明磊落，《新京都篇》将志志雄的性格刻画得十分立体，富于戏剧感，将“弱肉强食”的强人理念还魂出来，《新京都篇》无需理会原作粉丝如何谩骂，经典始终为经典，是拍给艺术家看的好作品，而不是阿猫阿狗的智商能够理解。
志志雄是好人，还是坏人？以前看《浪客剑心》，难免先入为主，错误地将主角定义为好人，但坏在抽象，缺乏验证，糊里糊涂看下去，也糊里糊涂地将角色忠奸分明的自我代入安排，这种糊涂逻辑，令《浪客剑心》这部日本动漫，以今日口味来看是非常空洞，故事里的人物，没有去考究，也不问原因，观众容易先入为主。《新京都篇》要重新打乱原作的结构，打破这种黑白分明的角色关系，推翻前作故事模式，不得不说作者是下了很大决心。
《新京都篇》好看在于，将志志雄这个魔鬼刻画成另一种风格，是另一个版本——志志雄虽有野心，但他有勇有谋，也很会用人，能聚天下之英才，口口声声骂志志雄是“魔鬼”，道理上说不通。不错，志志雄心狠手辣，但我看不出其他角色有什么慈悲，绯村拔刀斋、新撰组斋藤一、御庭番众四乃森苍紫，个个都是幕府时代杀人如麻的刽子手，尤其是主角绯村剑心，假仁假义，一个臭名远扬的杀人狂魔，某一天良心发热放下屠刀立地成佛，以为做点好事积点阴德，就可赦免罪行，变相倡导“功可抵过”的价值观，一次又一次扮正义装龟孙，哪有一点正义之士的风范？
至少，“邪恶”的志志雄做的事情一点都不比剑心少，为推翻一个腐败的政权，纠集了一批遭时代淘汰和摧残的信徒平定四洲，志志雄高瞻远瞩，谋臣武将归顺志志雄的居多，如果他不得人心，像安慈、宗次郎、才缒、不二、方治会效他犬马？
《新京都篇》最引人入胜的地方是先define志志雄的形象，因为志志雄这个角色之传奇，除了统领能力有一手，而且很浪漫，懂得泡妞，很重感情。《新京都篇》给志志雄翻案：当爱妻用机关枪扫射水中的斋藤一，志志雄喝令阻止，并谴责“会给新撰组抹黑”。跟斋藤交手，斋藤招招杀着，但志志雄却从来没有伤到他的要害，并出示诚意，劝喻斋藤一不要为一个堕落的政府当走狗，他一眼看穿斋藤一那颗内心孤独的自尊心，他所谓的“恶即斩”再冠冕堂皇，但对政府腐败和恶行却极为无奈，他希望斋藤归顺自己，能够给他一个家。
如果志志雄是“恶魔”，他大可为铲除敌人而不择手段，但他不，他有野心，却非暴君，他也爱才惜将，行事光明磊落，《新京都篇》将志志雄的性格刻画得十分立体，富于戏剧感，将“弱肉强食”的强人理念还魂出来，《新京都篇》无需理会原作粉丝如何谩骂，经典始终为经典，是拍给艺术家看的好作品，而不是阿猫阿狗的智商能够理解。
