看完整部剧，大家都会感觉半泽是一个人生赢家，无私的为真善美奉献，愿意将钱借给不被看好的传统企业。家里有个贤内助，身边有可靠的朋友，有唯命是从的下属，东京篇还有体恤自己的领导，虽遇危机但却总能化解并在战胜困难的同时帮助他人。除全剧除最后一话最后10分钟以外几乎没有吃瘪。妥妥的伟光正形象。而反观与其作对的大和田一派，自私自利，阴险狡诈，一次次把半泽逼入绝境，简直是坏的不能再坏的大恶人。但事实真的是这样吗？

我认为大可不必把这部剧的人设上升到道德的高度上。

首先第一点，半泽真的无私吗？不尽然吧，如果他真的无私为什么那么执着的要他人下跪呢？如果他真的无私，为什么事件的中心本应是与企业和政府机关的交涉，但我们所看到的确实银行职员的内斗呢？在大阪篇中，浅野向半泽求饶时半泽说：你能不能别那么自私，你的丑陋行径让那么多人无辜的人失去希望。确实，浅野做的不对，但半泽不也在做同样的事吗？随着半泽的胜利，浅野一派的下属，家人不也都失去希望了吗，他们就不无辜了吗？

其次，自私的浅野，大和田等人就真的是坏人吗？对比一下，他们也都是社会精英，也都在做着一位银行职员应做的事，也都有远大的理想，从剧中的表现来看，这些银行职员的妻子虽然在联欢会上趋炎附势，但大都是担心自己丈夫，愿意为丈夫分忧的贤内助，最重要的，从浅野和大和田的表现来看，大和田虽然严厉，但也不失为一位体恤下属的领导呀。并且全剧无论正反方，下属不都是唯命是从的吗。

-半泽的手下都是一群蠢货。

-你应该没有这样蠢的手下吧。

事实上真的没有吗？只能说剧中没有表现出来，就我看来，无论是正反方，下属都在为自己的领导而拼命战斗。如果非要说岸川对大和田的背叛，那同样的，近藤不也对半泽背叛了吗？半泽说近藤可以原谅，那同理，岸川是不是也可以原谅呢？那半泽和这些自私的人又有什么不同呢？如果说非要有什么不同的话，也就是立场的不同，仅此而已。

凡是有竞争就会有失败者，竞争，就是踩着别人的“尸体”进步。只不过这尸体的身份有别罢了，自私的大和田一派踩着许多无辜人的尸体，为了自己随意践踏他人利益，所以我们觉得他们肮脏，但半泽不也是这样的吗？只不过剧中没表现出来罢了。就像大和田所说，他和半泽的立场其实是一样的，只不过是宏观和微观的区别罢了。大和田一派遇到危机的企业便想明哲保身，及时收手。但这不正是银行需要做的吗，他们代表的不仅仅是银行，同时也代表着千千万万愿意将钱存到银行的人们。银行不仅要为企业贷款，更要要为这些人相信他们的人负责！剧中有一细节提到，就算是精明与业务的半泽，将钱贷给濒危企业的回报周期也是21个月。如此慢长的周期显然不能将银行的利润最大化，甚至有可能造成资金的周转问题，如果一旦出了问题，那些银行的人该怎么办呢？他们的正义又由谁来伸张？大和田难到不是在保护他们的利益吗？说到底，银行也是一家企业，也需要运营和发展。这样看，晴天时借伞，雨天时收伞确实是最符合行情的发展方法。

半泽和大和田终究是一丘之貉，最后一话面对行长对他们的宣判，双方在初听到时都不能理解，但这正是本剧最高明的地方，对于行长来说，就算半泽锋芒毕露，但他目前的价值也不能与中央一行一派首领的大和田比拟，就算大和田具有种种的丑闻，他对银行的价值也依然远远大于他的劣迹。相比之下，还仅仅是个次长的半泽所做的努力就微不足道了。如果做出适当的让步就能让大和田及其所属服服帖帖，我想所有人坐在行长的位置上都会这么选择。所以结局便是最好的结果，也是最实际的。这部局终究是一个狗咬狗的故事，曾经强势的一方暂时败下阵来，这故事还远远不是结束，今后会发生什么呢？让我们拭目以待。。。。。