更新时间:2018-06-06
素衣风尘 • 洞:无知之狂傲，自知之谦逊
关于电影的分析大家已经各陈其说，看似都有自己的道理，我就暂时不掺和了。
标题与这部电影无关，不过趁机说一说自己关于看电影的几点看法：
1.罗马非一日建成，看电影也一样，从电影小白到大神有一个囫囵吞枣到精挑细选的过程，过程的长度和个人理解的深度因人而异。萝卜青菜各有所爱，尊重每个人的选择（如果没有妨碍到他人），谁也别瞧不起谁。
2.珍爱生命，远离烂片，宁缺毋滥。在有一定观影量的前提下，积累了鉴别经验，就能基本做到不去找烂片来自虐。
当然，从个人的角度出发，电影的好坏纯粹是个人的主观评价，但是个人的评价也不能完全与公众的评价隔离开，比如说各大评分网站只有一星（评分人数三万人以上？）的烂片在你看来居然值五颗星，就有点脱离现实的味道了。在参照公众标准的基础上建立自己独特的标准，我想这是我应该追求的。
3.不主动给人推荐电影。这一点与此前的经历有关，看了一部自己觉得精彩的好片，兴冲冲地见人就推荐，结果对方反应冷漠，甚至看了之后反过来吐槽说一点都不好看，太闷了。这种遭遇多了之后，推荐的积极性大受打击。关于看电影的目的，对电影的理解，喜欢的电影类型，各有不同，非得把自己的标准和喜好强加于别人，本来就是一厢情愿的事，费力而不讨好。除非是在确认兴趣相合的情况下，被问及推荐电影时，可以适当交流。
4.放低姿态，保持谦逊。《文学回忆录》里木心先生关于读书曾经说到，有些人看了几本书，就觉得自己了不得了，到处去高调地宣示自己多有文化似的。其实这种心态在看电影的人中也处处可见，美其名曰“装逼。”首先，我不排斥装逼，前提是你要装得有模有样，有足够的底气能够支持其你的傲气，如果只是打肿脸充胖子，那还是不要出来班门弄斧丢人现眼贻笑大方了；其次不要为了抬高自己而贬低别人，为了装逼而装逼。比如说某人说XX电影是他看过最好的电影，你看到后冷嘲热讽一句“这种电影跟YY电影相比简直就是垃圾！”一句话就体现出自己的优越感，然后两人吵起来，后者为了显示出自己“逼格”确实更高一筹，开始炫耀起自己的阅片量有多少多少，从希区柯克说到克里斯托弗诺兰，从库布里克说到大卫芬奇，从现实主义说到新浪潮，从卓别林说到保罗纽曼（以上纯属大脑随机列出）Balabala“老前辈式”的轰炸，来充分现实自己是个“局内人”。要我说，有这个时间去跟人吵，还不如静静地多看几部电影；最后，为了装逼而装逼的很快就会碰到比他厉害的人，比他阅片量多的，比他对电影研究更深的，比他“逼格”更高而不伤人的。黄金嘲笑青铜菜，最后被王者完虐。
回归正题。说到越狱片，首先被大家提起的就是豆瓣的Top1《肖申克的救赎》，也有很多人把它当作个人影史的Top1和越狱电影的顶峰（曾几何时我就是这样），后来在别人的推荐下看了几部老一点的越狱片，比如《铁窗喋血》、《午夜列车》、《巴比龙》、《亡命者》以及这一部《洞》，再去回看刺激1995，就没有那种顶峰的感觉了，只不过受制于自己的年龄和阅历已经观影数量，不知道后来很多被封为经典神片的电影其实早就有了珠玉在前了。前不久剧荒重刷了一遍今敏的《红辣椒》，在影评中发现原来当年因为《盗墓空间》和《红辣椒》，诺兰粉与今敏粉还有过一场关于盗梦空间抄袭红辣椒的论战。一些人说现在的新片很少有能看的，还是老片子经典，电影的两种套路，一种是老一辈电影人玩过的，一种是老一辈电影人玩剩下的。看了一些老片子之后，我也是部分赞同的。
越无知的人越狂妄，所谓不知天高地厚，而能够保持谦逊的往往是有自知之明的，能够认识到自己的局限。
以上纯属个人观点，有不同见解欢迎讨论。
