更新时间:2017-02-08

Cheshire cat • 洞:立场论

下意识看完电影就去搜影评,就像小时候写完一道题马上翻答案一样,可惜,生活中没有标准答案,电影也一样。豆瓣的影评还是不同凡响的,看了十来篇,有些观点不禁让我拍手叫绝,很多人对电影的理解也比我深。
但是,看完大家的影评我对电影似乎更加疑惑了,总感觉这些结论,这些理解,似乎并不能从我的经历中得出,也不能被我的思想所认可,更奇怪的是,似乎是这部电影本身出发角度来看,它也并不能被理解为完全客观的、因果鲜明的事实。没错,一个典型的艺术作品,有一千个哈姆雷特,来源于生活,不被时代淘汰...

正文:
一个故事,一场电影,总是要一条时间线和人物之间的关系网,这部电影没什么花哨,叙事方法也很简单,真正难的是蕴含的东西。其他人的观点就像利剑一样从不同角度剖开电影进行分析,有鲜明而大胆的观点也有中庸而简明的观点。总之,看了这么多后我心里的一个声音越来越大,因为他一直存在我脑海里,来为我剖析这部影片。
那就是立场。
在这部影片里,你无法始终站在一个角度,高高在上,来尽情评判其中的是非功过。不过,你可以站在不同的立场来分析,揣摩电影中人物。而总览全局,所有人物的行为举止和心理活动,盖因立场不同所起。就如监狱中大致可看成两个对立面,狱警和犯人,不过实际更复杂一些。牢狱中的四个人,可谓是性格迥异,然而确实缘分让他们聚在一起,更难得的是,有个会越狱的罗兰德,于是四人利害关系一致,有共同的目标,于是在他人看来异常团结。而随着盖斯帕德的加入,四人就有关接纳盖斯帕德做出争论,因为盖斯帕德的处境与他们相仿,四人很快接受了这个陌生人。不过,与其说是命运的扑朔迷离,倒不如说本性使然。盖斯帕德这个人导演也对他大量刻画,而我一眼看上去就和其他人不同,学历仪表不算什么,主要是一种坚持。他没有自己的一种主观的意识,没有一种独立的判断,从而能全身心投入,甚至做出牺牲。因此越狱这种主观性的,完全属于独立人格的活动,从而实现价值的事情他是第一次参与(当然,这种行为属于犯罪行为)。但是,之后呢?有人就开始想了,吉奥想到了他母亲要面对的处境,盖斯帕德则想到他将来可能要面对的处境。实际上,他连自己的处境都不清楚,当他的小情人表达将要出国的想法后,他表现的很愤怒。可事实上他应该清楚,自己本就给予不了她什么东西,在离开了他的老婆后,在拥有一个犯人身份后。从他小姨子立场看,迷倒自己是姐夫,而现在这个人锒铛入狱,也许出国后她更能理解这个男人本质从而顺利成章的爱上其他人吧。片中罗兰德曾说吉奥像个孩子,其实盖斯帕德才像个孩子,喜欢蜂蜜而不敢被蜂蜇,并且总喜欢尝甜头。poor Gaspard大概是说他一辈子都不会越过自己心中狱吧(也就是窝囊一辈子咯)。这里每个人性格鲜明,立场明确;在这场博弈中终究是因为某人的立场突然转变而使狱长获胜吧。

洞Le trou(1960)

又名:地洞 / The Hole

上映日期:1960-03-18(法国)片长:132分钟

主演:马克·米歇尔 / 吉恩·凯乐蒂 / 菲利普·勒鲁瓦 / 迈克尔·康斯坦丁 / 雷蒙德·梅尼尔 / 

导演:雅克·贝克 / 编剧:雅克·贝克 Jacques Becker/乔斯·乔凡尼 José Giovanni

洞相关影评

隐逸
例外
例外 •