更新时间:2015-08-15
随便看看 • 洞:简单，有力，有深度
看完电影和影评，没看明白电影。告密者，阴谋，人性的囚笼？脑洞大开，这是典狱长针对克劳德的阴谋，还是典狱长利用罗兰德的阴谋？我觉得克劳德背叛了大家，但狱警没有直接搜查，结局中他仍然进入了7号，只有罗兰德转头说了最后的一句话，都让人觉得有疑惑。罗兰德作为发起人，足够智慧和有力量，如果只是一个典狱长“钓鱼执法”的诱饵就可惜了。如果只是在这一个监狱里不断钓鱼，他的名声总会显露而不被室友信任吧。从心理上来看，克劳德最有动机，最有机会（罗兰德没有看出告密的机会），最后和典狱长的长谈，加上狱警进入，最后的大吼，最后的无言，狱警的鄙视一瞥，没有把他脱光，总觉得克劳德最有嫌疑。但以1960年为准，罗兰德是怎么出狱的，一个多次逃狱的犯人，到底是刑满释放还是再次越狱？最后为什么只有他一个人回头说了那样一句话？
细腻，直接，简单，一个个近镜头，对导演和演员都是极大的挑战。故事很简单，没有多余的铺垫，没有拍摄炫技，没有背景音乐，正如其他人评价的那样，类似很多那个年代的电影，凭借画面、简单的动作和细致的表情引人入胜。同时更为理性，更复杂，更深刻。感觉有些无趣，开始时觉得演员都是面瘫，没有美剧版激烈，没有肖申克那样激励，但看完其他人的评价，觉得这电影简单中无比复杂，无比的深刻。喜欢那个年代的那种感觉，不是视觉冲击，而是灵魂的颤抖。
可惜自己阅历太少，不能仔细分析每一个表情，流于肤浅。
细腻，直接，简单，一个个近镜头，对导演和演员都是极大的挑战。故事很简单，没有多余的铺垫，没有拍摄炫技，没有背景音乐，正如其他人评价的那样，类似很多那个年代的电影，凭借画面、简单的动作和细致的表情引人入胜。同时更为理性，更复杂，更深刻。感觉有些无趣，开始时觉得演员都是面瘫，没有美剧版激烈，没有肖申克那样激励，但看完其他人的评价，觉得这电影简单中无比复杂，无比的深刻。喜欢那个年代的那种感觉，不是视觉冲击，而是灵魂的颤抖。
可惜自己阅历太少，不能仔细分析每一个表情，流于肤浅。
