更新时间:2010-03-09
昆 鸟 • 洞:个人看过的最有力量的电影之一
其实已经写了短评了，但还是有几句话想说，是关于大家对于影评态度问题的，不对的地方，您直管砸好了。
我觉得说“肖”不如此片的人很对，不是人家要哗众取宠，起码对这两部片子来说，看完之后，高下立判。
1.你看洞的时候，发现导演的道德倾向了吗？他不会去告诉你谁好谁坏，没一个是好人，所以坏人也就无从谈起了。这是一部无情的影片，拍得绝对强悍、扎实，密不透风。
2.另外，说他是风格上的自然主义+精神层面的存在主义并不是瞎扯，要知道，那时候存在主义哲学可不是只影响到大学里的哲学家。那时候哲学家跟现在的歌星差不多，好多都是大众偶像，影片里有点哲学牵扯，有什么问题吗？萨特写过《没有出口》，感觉和这部片子一样窒闷。
3.电影声音。这片子没用配乐，不知道您会怎么看，我一直认为，如果能不用配乐，仍能让人产生情感共鸣的，导演水品都超一流。所以个人还超喜欢不努埃尔，立意高，影像朴实，很少用音乐，一旦玩起手段，马上要人命。这片子没煽乎你吧，你有没有震动？另外，砸墙的声音是够大的，失败不失败我不说，但是听到那个声音，你有没有心惊肉跳，如果有，它就是成功的。
4.“肖”片在很多地方都不像一个合格的越狱片，几年挖一洞，暴露的可能性大到天上去了，还有人质疑“洞”里砸墙的声音，这种事我想速战速决还是更好的吧。“肖”是一部伟大的影片，但不是伟大的越狱片。
我想说，不要老认为人家在装逼（装逼的自有其人），现在豆瓣的问题是，你稍微说得严肃点，就变成“装”了。我建议，只要“装”的有理，大家一定要“装”下去，不然，“豆瓣平均智商”肯定很快降低50。
我觉得说“肖”不如此片的人很对，不是人家要哗众取宠，起码对这两部片子来说，看完之后，高下立判。
1.你看洞的时候，发现导演的道德倾向了吗？他不会去告诉你谁好谁坏，没一个是好人，所以坏人也就无从谈起了。这是一部无情的影片，拍得绝对强悍、扎实，密不透风。
2.另外，说他是风格上的自然主义+精神层面的存在主义并不是瞎扯，要知道，那时候存在主义哲学可不是只影响到大学里的哲学家。那时候哲学家跟现在的歌星差不多，好多都是大众偶像，影片里有点哲学牵扯，有什么问题吗？萨特写过《没有出口》，感觉和这部片子一样窒闷。
3.电影声音。这片子没用配乐，不知道您会怎么看，我一直认为，如果能不用配乐，仍能让人产生情感共鸣的，导演水品都超一流。所以个人还超喜欢不努埃尔，立意高，影像朴实，很少用音乐，一旦玩起手段，马上要人命。这片子没煽乎你吧，你有没有震动？另外，砸墙的声音是够大的，失败不失败我不说，但是听到那个声音，你有没有心惊肉跳，如果有，它就是成功的。
4.“肖”片在很多地方都不像一个合格的越狱片，几年挖一洞，暴露的可能性大到天上去了，还有人质疑“洞”里砸墙的声音，这种事我想速战速决还是更好的吧。“肖”是一部伟大的影片，但不是伟大的越狱片。
我想说，不要老认为人家在装逼（装逼的自有其人），现在豆瓣的问题是，你稍微说得严肃点，就变成“装”了。我建议，只要“装”的有理，大家一定要“装”下去，不然，“豆瓣平均智商”肯定很快降低50。
