更新时间:2017-03-05
大卫·独处尼 • 第89届奥斯卡颁奖典礼:特朗普：我就静静地看着你们装逼。。
一
最新一届奥斯卡颁奖典礼， 生生地被好莱坞明星们开成了美国总统特朗普的“批斗会”。 而整场晚会推特总统特朗普都忍住手痒没有发表意见， 甚至在主持人特意@他的情况下也不予理睬。 终于，在颁奖典礼的最后一刻，出现了史诗级的剧情反转，最佳影片奖颁错了。这时候，见证了一场“闹剧”的总统先生来了兴致，在接受布莱巴特新闻网（记住这家网站）采访时，特朗普语（xing）重（zai）心（le）长（huo）地说：“我觉得有点难过，因为奥斯卡不再有魅力了， 它不再是一个迷人的夜晚。我曾经去过颁奖礼，可现在它失去了特别之处， 最终以一种令人难受的方式落幕。 ”
从来没有一届奥斯卡的政治味道像这一届这样浓郁， 这甚至已经开始伤害奥斯卡这个品牌。 反特朗普行动是全方位的， 从着装到言论最后落实到奖项的颁发。 先来看着装， 眼睛贼的观众会发现， 很多明星都在衣服上佩戴了一个蓝丝带，这是在声援美国公民自由联盟，这个联盟以捍卫美国宪法为己任， 他们也是首批通过司法程序对特朗普移民禁令提出抗议的组织之一。
反特朗普言论就更不用说了， 已经到了你不骂几句都不好意思下台的地步。 而这些言论在主持人吉米·坎莫尔“贬损” 梅丽尔·斯特里普时达到了高潮。 吉米这样评价梅姨：“今晚， 我们在这里授予一些伟大演员以荣誉， 但同时我们也授予一些看上去伟大实则不然的演员以荣誉。在好莱坞这些伟大演员中，有一个人的表演不怎么样，始终被高估，却经受住了时间的考验。或者我可以说，从她早期的平庸作品《猎鹿人》《走出非洲》到后来乏善可陈的《克莱默夫妇》《苏菲的抉择》， 梅丽尔·斯特里普的星途黯淡无光， 也就有50多部电影提名了奥斯卡吧。”然后是雷鸣般的掌声。梅姨和特朗普的过节发生在金球奖颁奖礼上， 当时获得终身成就奖的梅姨在发言时怒怼特朗普， 而特朗普也在推特上回应说：梅丽尔·斯特里普是最被高估的女演员。
当然，和冷嘲热讽的言论相比，实际行动才最为震撼。这次评奖，简直有点为了正确而正确。首先，奥斯卡方面纠正了去年犯下的错误， 在去年的奥斯卡颁奖礼上，没有任何黑人演员获得提名，这直接引发了黑人演员抵制奥斯卡的行动。而这一次，我们数一数，最佳女配角给了黑人演员，最佳男配角给了黑人演员，最佳影片给了黑人团队制作的黑人题材电影， 最佳纪录片给了黑人编剧撰写的黑人题材作品……当然也顺便照顾了一下华裔，终身成就奖给了成龙。
比这更狠的还是针对特朗普。 最佳外语片颁给了伊朗导演阿斯哈·法哈蒂，而他也以缺席的方式抗议了特朗普的移民禁令。 说实话，在入围的外语片里，法哈蒂的《推销员》并不是最有竞争力的，起码我更喜欢德国和瑞典的电影。 所以这个颁奖的背后有着难以忽略的政治意味。而最佳影片，则通过一次大乌龙的方式， 隆重地颁给了黑人同性恋题材电影《月光男孩》， 这里面每个元素都在戳特朗普的肺管子。
二
人们常说， 好莱坞是左派的大本营，这话不假。然而单就奥斯卡来说，却没有那么左，奥斯卡奖始终是代表了美国的主流价值观，并在左右之间寻找一个平衡点。我们看看历年奥斯卡最佳影片就能感受到，大多数获奖作品仍然是像《乱世佳人》《泰坦尼克》《阿甘正传》《国王的演讲》这样的主旋律电影，这也是为什么去年奥斯卡竟然没给黑人演员一个提名。那么这届奥斯卡居然团结一心往“左”走，我想根本上的原因还在于他们的对手特朗普总统太“右”了。就像主持人吉米·坎莫尔在开场白中所说的：“数百万名美国人和全世界225个恨我们的国家，现在正在看现场直播。 我想向特朗普总统说声感谢。还记得去年奥斯卡好像还挺种族歧视的吗？这已经是过去时了。 ”
从来没有一位美国总统在好莱坞享受过特朗普一样的待遇， 而要想了解个中缘由， 我们就得知道政治在好莱坞拥有怎样的影响力， 而特朗普又是一位什么样的总统。
我想在谈论这个话题之前， 先得了解一点文化背景， 比如在美国左派和右派是怎么划分的。 偷个懒拷贝一下高晓松老师在脱口秀里的点评：“在文化上，美国跟欧洲比起来是个极其右倾的国家。 美国的右派在文化上是非常清楚的———信上帝、信传统，以及珍视家庭或者爱情，有这三条就叫右派；左派文化是不信上帝、反对所有的传统、视爱情为狗屁，这就是左派。左派在美国其实影响力并不大，大概只存在于一部分的纽约、波士顿以及旧金山这么几个比较激进的城市。 绝大部分的美国都非常的右倾。 ”
好莱坞所能提供的不仅仅是娱乐和商业，因为明星们巨大的影响力，就必然会跟政治扯上关系， 有时候政治害怕这种影响力，有时候政治需要这种影响力。纵观好莱坞历史， 和政治扯上关系的好莱坞明星不乏其人。 据说当年卓别林因为其巨大的声誉， 以及作品中对底层民众的关怀，而引起了美国政府的警惕。当时联邦调查局局长胡佛特别派特工监视卓别林。再往后，还有臭名昭著的麦卡锡主义对好莱坞左翼人士的迫害。
当然，有人的地方就有江湖，好莱坞有左派就有右派，比如说迪士尼公司的创始人沃尔特·迪士尼， 就是联邦调查局在好莱坞发展出来的内线，向政府举报了不少好莱坞人士。比迪士尼更有名的是那时候的好莱坞演员工会主席罗纳德·里根，作为一个工会主席，他老人家的屁股坐到了政府那一边。这之后的事情我们就都知道了，里根成为了美国总统（而且被美国人评为最伟大总统之一）， 这是好莱坞演员在政坛最大的成就。同样在政坛取得辉煌的还有来自奥地利的健美先生施瓦辛格，他通过和肯尼迪家族联姻而获得政治资本，最终当选加州州长。
不过这二位在好莱坞属于非主流，他们是少有的右派共和党人。 所以从中我们也能够看出一点端倪，在好莱坞，虽然左派咋呼地挺欢， 但真正闷声发大财的却是右派。 到如今， 右派已经少之又少，放眼整个好莱坞，支持特朗普的就只剩下伊斯特伍德和梅尔·吉布森这两个老牛仔了。
三
如今好莱坞的左派， 其实和传统意义上的左右之分已经有所区别了。 现在好莱坞可以被称作是“新左翼”，他们主要的政治诉求是要消除广泛意义上的歧视，比如性别、种族、性取向歧视等等。这一次奥斯卡颁奖把这一点表现得淋漓尽致， 我想这和好莱坞的人员构成有很大关系。而好莱坞的明星们，也靠着自身的影响力，积极地投身到政治当中，当然大多数人只是为了融入环境， 不过也有少数明星是政治积极分子。
去年的美国大选， 好莱坞明星成群结队地为希拉里站台， 只有梅尔吉布森和伊斯特伍德站到了特朗普一边。 据说伊斯特伍德与汤姆·汉克斯拍摄《萨利机长》的时候，因为政见不合天天吵架，差点不欢而散。而高晓松也在节目里说，双十一狂欢节的时候， 本来邀请了美国著名歌手、“水果姐”凯蒂·佩里，但“水果姐” 因为希拉里败选导致心情极其沮丧无法演出，不得不推掉了邀约，放了阿里的鸽子。
而各色人等中，最积极参政议政的，要算是好莱坞大帅叔乔治·克鲁尼了。在他的电影作品里， 不乏《辛纳瑞》《逃离德黑兰》《晚安好运》这类政治电影。 在生活中也他身体力行， 他曾经因为示威游行而被逮捕， 也曾经为奥巴马举办筹款晚宴，一晚上筹集了1500多万美元。很多人认为，乔治·克鲁尼如果从政，那就很有可能成为继里根之后第二位演员出身的美国总统， 可见他的政治影响力有多强大。
回到这届奥斯卡颁奖礼，其实所有人都知道，真正的最佳男主角，是被明星们“缺席审判”的特朗普。本来明星们的政治立场有左有右，但因为特朗普站的位置太靠右，所以就把明星们全都挤到他的左边去了。 而和特朗普交恶的，又何止是好莱坞，还有美国整个主流媒体、学术界以及硅谷。在硅谷，唯一支持特朗普的是著名投资人彼得·蒂尔，就是畅销书《从零到一》的作者，而主流媒体里面，站在特朗普一边的也只有福克斯新闻网。
尽管在当选之后，特朗普特意拜访了《纽约时报》，然而却热脸蛋贴了冷屁股。 最后索性把《纽约时报》、CNN等媒体挡在了白宫门外。这倒让人想起了美剧《新闻编辑室》里的一段情节：在某一集的结尾，主人公播报新闻时，评价说茶党就是美国的塔利班， 等到下一集，电视台的记者被共和党议员拒之门外。
有被特朗普厌恶的媒体，自然就有被青睐的。还记得文章开头那家采访特朗普的布莱巴特新闻网吗？这家媒体如今堪称是特朗普的御用媒体。原因很简单，双方的立场完全一致。 这家倡导白人民族主义的媒体， 它的前执行总裁，正是如今的白宫首席战略官史蒂芬·班农。不过班农自己并不承认是白人民族主义， 他一直试图和民族主义撇清关系，和茶党划清界限。在班农看来，他和特朗普，以及他们的支持者，是美国的保守主义者。
在过去的评论中， 我们曾经谈到过这一概念。如何定义美国的保守主义者？有一个英文缩写叫做“WASP”，大概意思就是信奉新教的盎格-鲁萨克逊裔的美国白人。他们往往是虔诚的教徒，忠于信仰和家庭，重视勤劳和勇气，强调荣誉感。很多“WASP”从教义出发，反对诸如堕胎、同性婚姻等自由派所主张的事务，希望能够“恢复美国式的生活”。 这些人是美国共和党的重要支持者， 共和党也一直将实现他们的价值观作为自己的目标之一。而特朗普和他的支持者，则是保守主义者中最保守的那群人。
四
理解了特朗普的立场， 他那些看似天马行空的各项政策就有迹可循了。 特朗普被选上台， 意味着美国至少有一半人持这种立场，而立场的背后，则是深深的恐惧感和危机感。用学者唐昊的话说：他们“认为白人如今是受到威胁的种族，是正在争取存续的弱势群体。”在他们看来，那些跨国企业追逐利益，把工厂建在了国外，导致本国民众失业；而外来移民更是抢走了属于他们的饭碗， 分享了属于他们的福利， 甚至改变了美国的人口结构。 随之而来的， 还有恐怖主义的威胁。那答案就简单了，把走出去的企业拽回来，把走进来的移民赶出去，再加强军事，提升安全感。 基本上，这就是特朗普上台以来的所作所为。
去年，人们都在谈论“黑天鹅”，英国脱欧、特朗普当选，其实我们觉得“黑”，只是因为没能观察到平静水面下汹涌的潜流。法国大选马上到来了，媒体又纷纷预测勒庞不会赢得大选， 被特朗普打脸的疼痛好像已经忘记了。 美国人用选票告诉我们， 民意调查往往调查不出那些“沉默的大多数”。
好莱坞明星们办了一场同仇敌忾的奥斯卡典礼，看上去很强大，但内在里很虚弱，而特朗普，则完全是一副“我就静静地看着你们装逼” 的姿态。 而且说实话，即使在好莱坞内部，又会有多少“沉默的大多数” 呢？ 有多少声情并茂的演讲，只不过是怕被排挤的表演？这简直就是明星们的强项啊。 就像有人恶毒地指出：尽管乔治·克鲁尼为黑人演员的权利大声疾呼， 但他却从未交往过一个黑人姑娘。
说到黑人，最近有一部美剧《傲骨之战》热播， 这部剧是热门美剧《傲骨贤妻》的衍生剧，讲述的是一家黑人律师行的故事。其中有这样一个情节，律师行的一个大客户不打算续约了， 一问之下才得知， 这家律师行反特朗普的立场让客户担心未来会被政府刁难。 为了挽救生意， 为了表示律师行在政治立场上是中立的态度， 律师行的一位合伙人挺身而出， 告诉客户他本人就把票投给了特朗普。 这位老兄拯救了律师行，但这之后，他总感觉同事们看他的眼光有些异样。我想这就是美国社会的现状， 已经分裂到了人们不得不隐瞒自己政治主张才能共事的地步。
最新一届奥斯卡颁奖典礼， 生生地被好莱坞明星们开成了美国总统特朗普的“批斗会”。 而整场晚会推特总统特朗普都忍住手痒没有发表意见， 甚至在主持人特意@他的情况下也不予理睬。 终于，在颁奖典礼的最后一刻，出现了史诗级的剧情反转，最佳影片奖颁错了。这时候，见证了一场“闹剧”的总统先生来了兴致，在接受布莱巴特新闻网（记住这家网站）采访时，特朗普语（xing）重（zai）心（le）长（huo）地说：“我觉得有点难过，因为奥斯卡不再有魅力了， 它不再是一个迷人的夜晚。我曾经去过颁奖礼，可现在它失去了特别之处， 最终以一种令人难受的方式落幕。 ”
从来没有一届奥斯卡的政治味道像这一届这样浓郁， 这甚至已经开始伤害奥斯卡这个品牌。 反特朗普行动是全方位的， 从着装到言论最后落实到奖项的颁发。 先来看着装， 眼睛贼的观众会发现， 很多明星都在衣服上佩戴了一个蓝丝带，这是在声援美国公民自由联盟，这个联盟以捍卫美国宪法为己任， 他们也是首批通过司法程序对特朗普移民禁令提出抗议的组织之一。
反特朗普言论就更不用说了， 已经到了你不骂几句都不好意思下台的地步。 而这些言论在主持人吉米·坎莫尔“贬损” 梅丽尔·斯特里普时达到了高潮。 吉米这样评价梅姨：“今晚， 我们在这里授予一些伟大演员以荣誉， 但同时我们也授予一些看上去伟大实则不然的演员以荣誉。在好莱坞这些伟大演员中，有一个人的表演不怎么样，始终被高估，却经受住了时间的考验。或者我可以说，从她早期的平庸作品《猎鹿人》《走出非洲》到后来乏善可陈的《克莱默夫妇》《苏菲的抉择》， 梅丽尔·斯特里普的星途黯淡无光， 也就有50多部电影提名了奥斯卡吧。”然后是雷鸣般的掌声。梅姨和特朗普的过节发生在金球奖颁奖礼上， 当时获得终身成就奖的梅姨在发言时怒怼特朗普， 而特朗普也在推特上回应说：梅丽尔·斯特里普是最被高估的女演员。
当然，和冷嘲热讽的言论相比，实际行动才最为震撼。这次评奖，简直有点为了正确而正确。首先，奥斯卡方面纠正了去年犯下的错误， 在去年的奥斯卡颁奖礼上，没有任何黑人演员获得提名，这直接引发了黑人演员抵制奥斯卡的行动。而这一次，我们数一数，最佳女配角给了黑人演员，最佳男配角给了黑人演员，最佳影片给了黑人团队制作的黑人题材电影， 最佳纪录片给了黑人编剧撰写的黑人题材作品……当然也顺便照顾了一下华裔，终身成就奖给了成龙。
比这更狠的还是针对特朗普。 最佳外语片颁给了伊朗导演阿斯哈·法哈蒂，而他也以缺席的方式抗议了特朗普的移民禁令。 说实话，在入围的外语片里，法哈蒂的《推销员》并不是最有竞争力的，起码我更喜欢德国和瑞典的电影。 所以这个颁奖的背后有着难以忽略的政治意味。而最佳影片，则通过一次大乌龙的方式， 隆重地颁给了黑人同性恋题材电影《月光男孩》， 这里面每个元素都在戳特朗普的肺管子。
二
人们常说， 好莱坞是左派的大本营，这话不假。然而单就奥斯卡来说，却没有那么左，奥斯卡奖始终是代表了美国的主流价值观，并在左右之间寻找一个平衡点。我们看看历年奥斯卡最佳影片就能感受到，大多数获奖作品仍然是像《乱世佳人》《泰坦尼克》《阿甘正传》《国王的演讲》这样的主旋律电影，这也是为什么去年奥斯卡竟然没给黑人演员一个提名。那么这届奥斯卡居然团结一心往“左”走，我想根本上的原因还在于他们的对手特朗普总统太“右”了。就像主持人吉米·坎莫尔在开场白中所说的：“数百万名美国人和全世界225个恨我们的国家，现在正在看现场直播。 我想向特朗普总统说声感谢。还记得去年奥斯卡好像还挺种族歧视的吗？这已经是过去时了。 ”
从来没有一位美国总统在好莱坞享受过特朗普一样的待遇， 而要想了解个中缘由， 我们就得知道政治在好莱坞拥有怎样的影响力， 而特朗普又是一位什么样的总统。
我想在谈论这个话题之前， 先得了解一点文化背景， 比如在美国左派和右派是怎么划分的。 偷个懒拷贝一下高晓松老师在脱口秀里的点评：“在文化上，美国跟欧洲比起来是个极其右倾的国家。 美国的右派在文化上是非常清楚的———信上帝、信传统，以及珍视家庭或者爱情，有这三条就叫右派；左派文化是不信上帝、反对所有的传统、视爱情为狗屁，这就是左派。左派在美国其实影响力并不大，大概只存在于一部分的纽约、波士顿以及旧金山这么几个比较激进的城市。 绝大部分的美国都非常的右倾。 ”
好莱坞所能提供的不仅仅是娱乐和商业，因为明星们巨大的影响力，就必然会跟政治扯上关系， 有时候政治害怕这种影响力，有时候政治需要这种影响力。纵观好莱坞历史， 和政治扯上关系的好莱坞明星不乏其人。 据说当年卓别林因为其巨大的声誉， 以及作品中对底层民众的关怀，而引起了美国政府的警惕。当时联邦调查局局长胡佛特别派特工监视卓别林。再往后，还有臭名昭著的麦卡锡主义对好莱坞左翼人士的迫害。
当然，有人的地方就有江湖，好莱坞有左派就有右派，比如说迪士尼公司的创始人沃尔特·迪士尼， 就是联邦调查局在好莱坞发展出来的内线，向政府举报了不少好莱坞人士。比迪士尼更有名的是那时候的好莱坞演员工会主席罗纳德·里根，作为一个工会主席，他老人家的屁股坐到了政府那一边。这之后的事情我们就都知道了，里根成为了美国总统（而且被美国人评为最伟大总统之一）， 这是好莱坞演员在政坛最大的成就。同样在政坛取得辉煌的还有来自奥地利的健美先生施瓦辛格，他通过和肯尼迪家族联姻而获得政治资本，最终当选加州州长。
不过这二位在好莱坞属于非主流，他们是少有的右派共和党人。 所以从中我们也能够看出一点端倪，在好莱坞，虽然左派咋呼地挺欢， 但真正闷声发大财的却是右派。 到如今， 右派已经少之又少，放眼整个好莱坞，支持特朗普的就只剩下伊斯特伍德和梅尔·吉布森这两个老牛仔了。
三
如今好莱坞的左派， 其实和传统意义上的左右之分已经有所区别了。 现在好莱坞可以被称作是“新左翼”，他们主要的政治诉求是要消除广泛意义上的歧视，比如性别、种族、性取向歧视等等。这一次奥斯卡颁奖把这一点表现得淋漓尽致， 我想这和好莱坞的人员构成有很大关系。而好莱坞的明星们，也靠着自身的影响力，积极地投身到政治当中，当然大多数人只是为了融入环境， 不过也有少数明星是政治积极分子。
去年的美国大选， 好莱坞明星成群结队地为希拉里站台， 只有梅尔吉布森和伊斯特伍德站到了特朗普一边。 据说伊斯特伍德与汤姆·汉克斯拍摄《萨利机长》的时候，因为政见不合天天吵架，差点不欢而散。而高晓松也在节目里说，双十一狂欢节的时候， 本来邀请了美国著名歌手、“水果姐”凯蒂·佩里，但“水果姐” 因为希拉里败选导致心情极其沮丧无法演出，不得不推掉了邀约，放了阿里的鸽子。
而各色人等中，最积极参政议政的，要算是好莱坞大帅叔乔治·克鲁尼了。在他的电影作品里， 不乏《辛纳瑞》《逃离德黑兰》《晚安好运》这类政治电影。 在生活中也他身体力行， 他曾经因为示威游行而被逮捕， 也曾经为奥巴马举办筹款晚宴，一晚上筹集了1500多万美元。很多人认为，乔治·克鲁尼如果从政，那就很有可能成为继里根之后第二位演员出身的美国总统， 可见他的政治影响力有多强大。
回到这届奥斯卡颁奖礼，其实所有人都知道，真正的最佳男主角，是被明星们“缺席审判”的特朗普。本来明星们的政治立场有左有右，但因为特朗普站的位置太靠右，所以就把明星们全都挤到他的左边去了。 而和特朗普交恶的，又何止是好莱坞，还有美国整个主流媒体、学术界以及硅谷。在硅谷，唯一支持特朗普的是著名投资人彼得·蒂尔，就是畅销书《从零到一》的作者，而主流媒体里面，站在特朗普一边的也只有福克斯新闻网。
尽管在当选之后，特朗普特意拜访了《纽约时报》，然而却热脸蛋贴了冷屁股。 最后索性把《纽约时报》、CNN等媒体挡在了白宫门外。这倒让人想起了美剧《新闻编辑室》里的一段情节：在某一集的结尾，主人公播报新闻时，评价说茶党就是美国的塔利班， 等到下一集，电视台的记者被共和党议员拒之门外。
有被特朗普厌恶的媒体，自然就有被青睐的。还记得文章开头那家采访特朗普的布莱巴特新闻网吗？这家媒体如今堪称是特朗普的御用媒体。原因很简单，双方的立场完全一致。 这家倡导白人民族主义的媒体， 它的前执行总裁，正是如今的白宫首席战略官史蒂芬·班农。不过班农自己并不承认是白人民族主义， 他一直试图和民族主义撇清关系，和茶党划清界限。在班农看来，他和特朗普，以及他们的支持者，是美国的保守主义者。
在过去的评论中， 我们曾经谈到过这一概念。如何定义美国的保守主义者？有一个英文缩写叫做“WASP”，大概意思就是信奉新教的盎格-鲁萨克逊裔的美国白人。他们往往是虔诚的教徒，忠于信仰和家庭，重视勤劳和勇气，强调荣誉感。很多“WASP”从教义出发，反对诸如堕胎、同性婚姻等自由派所主张的事务，希望能够“恢复美国式的生活”。 这些人是美国共和党的重要支持者， 共和党也一直将实现他们的价值观作为自己的目标之一。而特朗普和他的支持者，则是保守主义者中最保守的那群人。
四
理解了特朗普的立场， 他那些看似天马行空的各项政策就有迹可循了。 特朗普被选上台， 意味着美国至少有一半人持这种立场，而立场的背后，则是深深的恐惧感和危机感。用学者唐昊的话说：他们“认为白人如今是受到威胁的种族，是正在争取存续的弱势群体。”在他们看来，那些跨国企业追逐利益，把工厂建在了国外，导致本国民众失业；而外来移民更是抢走了属于他们的饭碗， 分享了属于他们的福利， 甚至改变了美国的人口结构。 随之而来的， 还有恐怖主义的威胁。那答案就简单了，把走出去的企业拽回来，把走进来的移民赶出去，再加强军事，提升安全感。 基本上，这就是特朗普上台以来的所作所为。
去年，人们都在谈论“黑天鹅”，英国脱欧、特朗普当选，其实我们觉得“黑”，只是因为没能观察到平静水面下汹涌的潜流。法国大选马上到来了，媒体又纷纷预测勒庞不会赢得大选， 被特朗普打脸的疼痛好像已经忘记了。 美国人用选票告诉我们， 民意调查往往调查不出那些“沉默的大多数”。
好莱坞明星们办了一场同仇敌忾的奥斯卡典礼，看上去很强大，但内在里很虚弱，而特朗普，则完全是一副“我就静静地看着你们装逼” 的姿态。 而且说实话，即使在好莱坞内部，又会有多少“沉默的大多数” 呢？ 有多少声情并茂的演讲，只不过是怕被排挤的表演？这简直就是明星们的强项啊。 就像有人恶毒地指出：尽管乔治·克鲁尼为黑人演员的权利大声疾呼， 但他却从未交往过一个黑人姑娘。
说到黑人，最近有一部美剧《傲骨之战》热播， 这部剧是热门美剧《傲骨贤妻》的衍生剧，讲述的是一家黑人律师行的故事。其中有这样一个情节，律师行的一个大客户不打算续约了， 一问之下才得知， 这家律师行反特朗普的立场让客户担心未来会被政府刁难。 为了挽救生意， 为了表示律师行在政治立场上是中立的态度， 律师行的一位合伙人挺身而出， 告诉客户他本人就把票投给了特朗普。 这位老兄拯救了律师行，但这之后，他总感觉同事们看他的眼光有些异样。我想这就是美国社会的现状， 已经分裂到了人们不得不隐瞒自己政治主张才能共事的地步。
