更新时间:2019-03-06
v_多么明媚的人 • 汉武大帝:《汉武大帝》中的正与邪
今天终于把《汉武大帝》的最后一集给看完了，洋洋洒洒的一个月，震撼与质疑并存，剧的内容质量是毋庸置疑的，这是罕有的依据历史进行编排的电视剧，除了南宫阏氏这个杜撰角色及其涉及到的情节之外，基本上还原了史书上的原貌，看起来严谨细致，虽然过于随意的剪辑和实在寒酸的经费让全剧的制作质量下降了一个级别，但是这依然不耽误它成为一部豆瓣9.0分的神剧，翻身农奴把歌唱，成功跨越阶级成为国产剧宠儿（滑稽）。
全剧开篇是焦晃老爷子扮演的景帝平定七国之乱，刚柔并济忍辱负重，焦晃把隐忍，狡猾，内秀而又威严的汉景帝刻画的入木三分，直到第22集宝国大帝才千呼万唤始出来，上来就是和陈阿娇的夫妻对垒，诙谐顽劣，然后便是上林苑狩猎直到窦太后去世，接着罢黜百家，推恩令，平东瓯百越，张骞出使西域，卫青破龙城，霍去病封狼居胥，直到晚年司马迁受腐著书，巫蛊之祸刘据被杀，接着一个盛世随着片尾曲缓缓落幕。陈宝国把汉武帝年少胸怀大志却遭掣肘时的窝囊和不甘、中年大破匈奴封狼瀚海时的意气风发，晚年巫蛊之祸轮台罪己时的多疑狠毒刚愎自用演绎的淋漓尽致，从表情到台词到肢体语言，真的神还原了一个我脑海中的汉武大帝（狠狠吹一下老艺术家）
说《汉武大帝》正，是因为这部剧不褒扬不贬斥，完全客观写实，导演的意思好像就是，“我”不给观众看剧时的思路做任何刻意的引导，你觉得武帝这么做，对也好错也罢，“我”只呈现给你，具体判断由你来定，这种感觉就好像读历史的感觉，史官把发生的事写在史书上，故事就这样，对错全靠你来评判。（虽然司马迁编写的《史记》写着“究天人之际,通古今之变,成一家之言”，但是官方的史书基本都是在不掺杂感情的讲故事），但至于史书上的东西，真假与否看来真的像汉武帝说的那样，只有天知道了。所以电视剧看起来的时候会有些跳跃，情节可能不那么紧凑，剧情铺垫也没有那么多，惊心动魄的故事结局也不那么圆满，但是这是历史剧啊，历史剧的魅力在于，它把过去的事情用影视化的手法呈现出来，平淡之处见真章，有谁会把当下的生活过的像电视剧一样呢，就是这个理。
说《汉武大帝》邪，是因为它颠覆了我以往对汉朝那段盛世的印象，我曾经以为汉武盛世就是一个文治武功天下第一的皇帝，通过自己的雄才大略一步一个脚印登上历史之巅的时代。看过之后品味一下细节才发现，原来这其中也包括了赌博与机遇，惊险与刺激，稍有不慎便是历史罪人，武帝尚武，一生都在追击匈奴，帝王之术为君之道前无古人后少有来者，但是武帝末年的国库空虚，百姓凋敝也确实是真实存在的，倘若文景之治不是黄老的无为而治休养生息，倘若昭帝宣帝不是轻徭薄赋而是继续穷兵黩武，那么武帝很可能就把汉朝搞没了吧，我经常思考一个问题，汉武帝和隋炀帝在位时所作之事其实差不多，隋炀帝修的京杭运河不能全部用一句大兴土木盖过，可为什么杨广就成了亡国之君，而刘彻却彪炳青史呢？后来我认为这就是历史的机遇吧，人治时代，好的皇帝就是国家的基本盘，强如汉武大帝也有其弊端，这是任何东西都改变不了的，所以邓公说得对，发展才是硬道理。所以说，这剧邪门就邪门在，它能够颠覆印象并引人深思。
看完《汉武大帝》思考了些有的没的，归根结底还是希望大家有时间去看一下，这真的是一部不可多得的国产正剧，看完会让人思考很多的那种。当然啦，以上全部纯属个人观点。
全剧开篇是焦晃老爷子扮演的景帝平定七国之乱，刚柔并济忍辱负重，焦晃把隐忍，狡猾，内秀而又威严的汉景帝刻画的入木三分，直到第22集宝国大帝才千呼万唤始出来，上来就是和陈阿娇的夫妻对垒，诙谐顽劣，然后便是上林苑狩猎直到窦太后去世，接着罢黜百家，推恩令，平东瓯百越，张骞出使西域，卫青破龙城，霍去病封狼居胥，直到晚年司马迁受腐著书，巫蛊之祸刘据被杀，接着一个盛世随着片尾曲缓缓落幕。陈宝国把汉武帝年少胸怀大志却遭掣肘时的窝囊和不甘、中年大破匈奴封狼瀚海时的意气风发，晚年巫蛊之祸轮台罪己时的多疑狠毒刚愎自用演绎的淋漓尽致，从表情到台词到肢体语言，真的神还原了一个我脑海中的汉武大帝（狠狠吹一下老艺术家）
说《汉武大帝》正，是因为这部剧不褒扬不贬斥，完全客观写实，导演的意思好像就是，“我”不给观众看剧时的思路做任何刻意的引导，你觉得武帝这么做，对也好错也罢，“我”只呈现给你，具体判断由你来定，这种感觉就好像读历史的感觉，史官把发生的事写在史书上，故事就这样，对错全靠你来评判。（虽然司马迁编写的《史记》写着“究天人之际,通古今之变,成一家之言”，但是官方的史书基本都是在不掺杂感情的讲故事），但至于史书上的东西，真假与否看来真的像汉武帝说的那样，只有天知道了。所以电视剧看起来的时候会有些跳跃，情节可能不那么紧凑，剧情铺垫也没有那么多，惊心动魄的故事结局也不那么圆满，但是这是历史剧啊，历史剧的魅力在于，它把过去的事情用影视化的手法呈现出来，平淡之处见真章，有谁会把当下的生活过的像电视剧一样呢，就是这个理。
说《汉武大帝》邪，是因为它颠覆了我以往对汉朝那段盛世的印象，我曾经以为汉武盛世就是一个文治武功天下第一的皇帝，通过自己的雄才大略一步一个脚印登上历史之巅的时代。看过之后品味一下细节才发现，原来这其中也包括了赌博与机遇，惊险与刺激，稍有不慎便是历史罪人，武帝尚武，一生都在追击匈奴，帝王之术为君之道前无古人后少有来者，但是武帝末年的国库空虚，百姓凋敝也确实是真实存在的，倘若文景之治不是黄老的无为而治休养生息，倘若昭帝宣帝不是轻徭薄赋而是继续穷兵黩武，那么武帝很可能就把汉朝搞没了吧，我经常思考一个问题，汉武帝和隋炀帝在位时所作之事其实差不多，隋炀帝修的京杭运河不能全部用一句大兴土木盖过，可为什么杨广就成了亡国之君，而刘彻却彪炳青史呢？后来我认为这就是历史的机遇吧，人治时代，好的皇帝就是国家的基本盘，强如汉武大帝也有其弊端，这是任何东西都改变不了的，所以邓公说得对，发展才是硬道理。所以说，这剧邪门就邪门在，它能够颠覆印象并引人深思。
看完《汉武大帝》思考了些有的没的，归根结底还是希望大家有时间去看一下，这真的是一部不可多得的国产正剧，看完会让人思考很多的那种。当然啦，以上全部纯属个人观点。
