更新时间:2018-07-30
baga团子 • 美丽童年:平静与遗憾 《美丽童年》带给我的两极体验
对于《美丽童年》我经历了两次遗憾的体验：在上海的排片从悄声无息到莫名其妙竟然将童影排片在晚上10：00 （我不知道这么排是不是有意要搞事情，你来告诉我哪个父母大半夜带孩子来看教育型电影的）……再到后来庆春影院放在了下午排了两场，这直接导致如果不是对童影是有执念的，那么这种排片直接让人想要泄气，好在它重新调整了排片。
还有就是，我明明频频被戳泪点，但是却在自己的意识里面不能接受。我感动它的情节却不能认可她给我的社会反馈。因为开场的坏班长刘雯雯和新来的小男孩王泽明以及我们的覃月怎么都看上去像一部“小戏骨青春偶像言情的片段”，虽然我也自动会认为或许这有“讽刺”的意味，但是我不得不说，这是我内心比较排斥的一种开场。
《美丽童年》值得被推荐也是显而易见的，我在影院两次，第一次是一个5岁左右的女孩子，她以为是动画片，结果开场并不是动画片，她就吵嚷着不要看，但是到了第三分钟，八音盒的音乐配乐仿佛富有魔力一样让孩子安静了不少，影片中后来有许多桥段那个孩子不懂所以她积极地问旁边的妈妈，她—覃月为什么要哭。孩子能安静地看并且想知道电影中孩子的情绪，这是非常棒的反馈。
第二次是我看到应该是暑期的某种社会实践，后面一排是9-11岁这样的青少年，看片的时候他们也会和我一样竟然会嗅鼻子。我认为情感的共鸣是大于某些逻辑上的疑问，因为无疑“希望妈妈爸爸幸福”是所有孩子的一种本能共鸣。
接下来我也想提出我对美丽童年的某些异议，因为显然《美丽童年》绝对是诚意之作。
我对于人物设计的异议在于：
1. 明显小胖子和覃月的友谊更早，为何小胖子不可以成为“友谊”的主角而是要让父母离异的富二代王泽明来成为友谊的承担者？
2. 作为虚荣担当的班长刘雯雯，这个孩子如此承担着脸谱化的“坏人”形象，为何不能给她一个完整的设定？仅仅是有钱人就一定要看不起穷人，有其父必有其女的设定在我看来真的是单薄，还不如没有。
3. 刘雯雯父亲弄丢的20万实在来得没有道理。我不知道该怎么形容那种不能理解的心情，因为我知道这个节拍是必须发生的才能推动到后面，可是这个天天开车的富人是怎么把一包20万的钱弄丢在路上还正好要让覃月妈妈捡到的呢？
4. 结尾覃月跳了一段舞蹈作为放字幕的花絮，呃……那种感觉也很微妙。为啥就跳舞了呢。
但是无论如何还是超级感激陈静老师在炎热的7月给出如此平静动人的故事。能润物细无声的童影，让孩子不吵不闹看进去的童影，我认为是当下急需的。
还有就是，我明明频频被戳泪点，但是却在自己的意识里面不能接受。我感动它的情节却不能认可她给我的社会反馈。因为开场的坏班长刘雯雯和新来的小男孩王泽明以及我们的覃月怎么都看上去像一部“小戏骨青春偶像言情的片段”，虽然我也自动会认为或许这有“讽刺”的意味，但是我不得不说，这是我内心比较排斥的一种开场。
《美丽童年》值得被推荐也是显而易见的，我在影院两次，第一次是一个5岁左右的女孩子，她以为是动画片，结果开场并不是动画片，她就吵嚷着不要看，但是到了第三分钟，八音盒的音乐配乐仿佛富有魔力一样让孩子安静了不少，影片中后来有许多桥段那个孩子不懂所以她积极地问旁边的妈妈，她—覃月为什么要哭。孩子能安静地看并且想知道电影中孩子的情绪，这是非常棒的反馈。
第二次是我看到应该是暑期的某种社会实践，后面一排是9-11岁这样的青少年，看片的时候他们也会和我一样竟然会嗅鼻子。我认为情感的共鸣是大于某些逻辑上的疑问，因为无疑“希望妈妈爸爸幸福”是所有孩子的一种本能共鸣。
接下来我也想提出我对美丽童年的某些异议，因为显然《美丽童年》绝对是诚意之作。
我对于人物设计的异议在于：
1. 明显小胖子和覃月的友谊更早，为何小胖子不可以成为“友谊”的主角而是要让父母离异的富二代王泽明来成为友谊的承担者？
2. 作为虚荣担当的班长刘雯雯，这个孩子如此承担着脸谱化的“坏人”形象，为何不能给她一个完整的设定？仅仅是有钱人就一定要看不起穷人，有其父必有其女的设定在我看来真的是单薄，还不如没有。
3. 刘雯雯父亲弄丢的20万实在来得没有道理。我不知道该怎么形容那种不能理解的心情，因为我知道这个节拍是必须发生的才能推动到后面，可是这个天天开车的富人是怎么把一包20万的钱弄丢在路上还正好要让覃月妈妈捡到的呢？
4. 结尾覃月跳了一段舞蹈作为放字幕的花絮，呃……那种感觉也很微妙。为啥就跳舞了呢。
但是无论如何还是超级感激陈静老师在炎热的7月给出如此平静动人的故事。能润物细无声的童影，让孩子不吵不闹看进去的童影，我认为是当下急需的。
