更新时间:2019-10-03
lucius_vorenus • 幸福的拉扎罗:连给电影打分都不能坚持自我，你还能干嘛？
每个坚持创作文艺电影的导演，必然有着莫种觉悟，如果要天马行空，创造出属于自己的独特世界。必然知道自己的作品，是不能被广大观众普遍接受的。必然是票房无法达到理想状态的，必然是无法获得类似成功的娱乐片的普遍受欢迎程度的。但创作热情，和独特思想的理想表达之欲望，使其坚持始终。因此很多伟大的艺术创作者的作品，在逝世之后很多年才被认可。但这并不影响他们的创作的激情和情感。
《幸福的拉扎罗》不单是文艺片，更是直接的宗教电影。而且还是全世界宗教最纯正之一的发源地，意大利的宗教片。因此上一自然段中的种种必然，程度更甚。而在遥远的中国，宗教普及程度如此低和观影习惯普遍偏向娱乐性和电影情节的国度。要普遍欣赏这样一部概念化如此重的电影，是不可能的事。
这是一部几乎一边要抱着圣经故事对照一边看电影才能理解个80%到90%的电影。并不代表她一定有多高深，而是她和很多宗教片一样，并不想表达得很直白。看这部电影的感受，几乎可以说：就是你是一个不信教的人，有一个信教的朋友或同事，她坐在你对面，给你绘声绘色讲了一个10分钟的圣经故事，也许她讲故事的水平还算不错。但仅此而已。
站在一个非教徒的角度，我并不觉得我这么说有多主观。这部电影本身的风格也就是如此，如果电影自身并不想用华丽的电影语言来取悦你，不想用动人的音乐来触动你，不想用澎湃的人物情感来打动你。只是想平平淡淡蜻蜓点水地来讲一个圣人的故事，你却和我说你感动得痛哭流涕？或者是被雷劈中般的震撼无比？你在逗我不说，你首先是在侮辱这部电影本身。
那么对于观众来说，你也许和我一样，并不信教，也并没有被电影打动到浑身颤抖，看电影的过程中一直在想这部电影8.6分的高分，6万多的评分数，肯定是好看的，这个想法，变成了信念，让你一直看下去，中间也确实有几处觉得饶有兴致，开始理解电影用极低的感官期待作为起点开头，一边缓慢爬升，最后将将达到了一个不小的高潮结束，确实在某种程度上取得了期待感上的成功。最终支撑着你看完了这个2小时的电影。而事实上你看完，只知道这是一个讲圣人的电影，但是这个圣人故事到底给你了哪些情感上或思想上的冲击？你并没有多少深切体会和触动，很多地方懵懵懂懂，不明觉厉。然后你去看豆瓣，哦哦哦，原来圣经故事是这样的啊，原来这个片段是这指的是这个宗教故事啊，讲的是圣人啊，那么多隐喻啊...妙啊！！！
真的妙吗？如果你看完电影，还要去补习其他的资料，还要去看豆瓣影评，查阅导演的访谈，还要去知道这部电影得了多少大奖，才能知道为什么这部电影高分，才能理解电影的好。
那么这部电影对你来说:根本就不算好！
如果一部电影对你来说是优秀的，你不需要任何的一丝一毫的电影之外的东西来告诉你。更不需要豆瓣上的历史评分来告诉你。电影本身就足够了。你的感受就足够了。
艺术的观感是主观的无法统一的，《蒙娜丽莎》真迹放在你家墙上，你会对之流泪吗？也许对你来说，只是证明自己成功和品位的一个道具。文艺电影也是如此，因人而异，不可能让每个人满意。
宗教也是主观的和无法统一解读的，所以宗教故事不会和经典文学小说一样，告诉里面的人物在想什么，这件事那件事到底的意义和道理在哪里，其意义和真理影藏在你自我独特的人生体验和主观感受之中。
所以一部宗教文艺电影，豆瓣6万多人评分，8.6，从因人而异的角度来讲，本身就是对文艺宗教电影的嘲讽。如此整体化一的一致好评，不得不让人以为豆瓣的观众是仅限在梵蒂冈。
作为99%以上非教徒的国内，作为一个绝大部分只欣赏电影剧情和感官刺激的群体（世界范围也大体如此）来说，这样的评分和数量，我怎么能不认为这是一个经不起推敲的，跟风并否定自我观影体验的，因为电影主题高度就下手5星的结果。
《幸福的拉扎罗》不单是文艺片，更是直接的宗教电影。而且还是全世界宗教最纯正之一的发源地，意大利的宗教片。因此上一自然段中的种种必然，程度更甚。而在遥远的中国，宗教普及程度如此低和观影习惯普遍偏向娱乐性和电影情节的国度。要普遍欣赏这样一部概念化如此重的电影，是不可能的事。
这是一部几乎一边要抱着圣经故事对照一边看电影才能理解个80%到90%的电影。并不代表她一定有多高深，而是她和很多宗教片一样，并不想表达得很直白。看这部电影的感受，几乎可以说：就是你是一个不信教的人，有一个信教的朋友或同事，她坐在你对面，给你绘声绘色讲了一个10分钟的圣经故事，也许她讲故事的水平还算不错。但仅此而已。
站在一个非教徒的角度，我并不觉得我这么说有多主观。这部电影本身的风格也就是如此，如果电影自身并不想用华丽的电影语言来取悦你，不想用动人的音乐来触动你，不想用澎湃的人物情感来打动你。只是想平平淡淡蜻蜓点水地来讲一个圣人的故事，你却和我说你感动得痛哭流涕？或者是被雷劈中般的震撼无比？你在逗我不说，你首先是在侮辱这部电影本身。
那么对于观众来说，你也许和我一样，并不信教，也并没有被电影打动到浑身颤抖，看电影的过程中一直在想这部电影8.6分的高分，6万多的评分数，肯定是好看的，这个想法，变成了信念，让你一直看下去，中间也确实有几处觉得饶有兴致，开始理解电影用极低的感官期待作为起点开头，一边缓慢爬升，最后将将达到了一个不小的高潮结束，确实在某种程度上取得了期待感上的成功。最终支撑着你看完了这个2小时的电影。而事实上你看完，只知道这是一个讲圣人的电影，但是这个圣人故事到底给你了哪些情感上或思想上的冲击？你并没有多少深切体会和触动，很多地方懵懵懂懂，不明觉厉。然后你去看豆瓣，哦哦哦，原来圣经故事是这样的啊，原来这个片段是这指的是这个宗教故事啊，讲的是圣人啊，那么多隐喻啊...妙啊！！！
真的妙吗？如果你看完电影，还要去补习其他的资料，还要去看豆瓣影评，查阅导演的访谈，还要去知道这部电影得了多少大奖，才能知道为什么这部电影高分，才能理解电影的好。
那么这部电影对你来说:根本就不算好！
如果一部电影对你来说是优秀的，你不需要任何的一丝一毫的电影之外的东西来告诉你。更不需要豆瓣上的历史评分来告诉你。电影本身就足够了。你的感受就足够了。
艺术的观感是主观的无法统一的，《蒙娜丽莎》真迹放在你家墙上，你会对之流泪吗？也许对你来说，只是证明自己成功和品位的一个道具。文艺电影也是如此，因人而异，不可能让每个人满意。
宗教也是主观的和无法统一解读的，所以宗教故事不会和经典文学小说一样，告诉里面的人物在想什么，这件事那件事到底的意义和道理在哪里，其意义和真理影藏在你自我独特的人生体验和主观感受之中。
所以一部宗教文艺电影，豆瓣6万多人评分，8.6，从因人而异的角度来讲，本身就是对文艺宗教电影的嘲讽。如此整体化一的一致好评，不得不让人以为豆瓣的观众是仅限在梵蒂冈。
作为99%以上非教徒的国内，作为一个绝大部分只欣赏电影剧情和感官刺激的群体（世界范围也大体如此）来说，这样的评分和数量，我怎么能不认为这是一个经不起推敲的，跟风并否定自我观影体验的，因为电影主题高度就下手5星的结果。
幸福的拉扎罗Lazzaro felice(2018)
又名：睡王子的快乐传说(港) / 幸福的拉札洛(台) / Happy as Lazzaro
上映日期：2018-05-13(戛纳电影节) / 2018-05-31(意大利)片长：127分钟
主演：阿德里亚诺·塔尔迪奥洛 Adriano Tardiolo/阿格内斯·格拉齐亚尼 Agnese Graziani/卢卡·奇科瓦尼 Luca Chikovani/阿尔巴·罗尔瓦赫尔 Alba Rohrwacher/塞尔希·洛佩斯 Sergi López/Natalino Balasso/托马索·劳格诺 Tommaso Ragno/尼可莱塔·布拉斯基 Nicoletta Braschi/达里亚·帕斯卡·阿托利尼 Daria Pascal Attolini/达维德·登西 Davide Denci/Pasqualina Scuncia
导演：爱丽丝·洛尔瓦彻 Alice Rohrwacher编剧：爱丽丝·洛尔瓦彻 Alice Rohrwacher
