更新时间:2012-02-01
听 • 西游记:评论张纪中版西游记
先说一点疑惑，有不少人说，已经看到了10集，我不知道从哪里看来的。如果确有麻烦发一下链接谢谢。
大概2010年，浙版西游记上演网络时，就看到还有另一部在拍的大剧就是张纪中的西游记。当时的介绍说要亲近原著。今天有幸观阅前几集，看后有所思。不可否认张纪中版的个别人物造型及部分细节的渲染上要强于央视版。比如大家普遍认可的猪八戒就很接近原著中描述“黑脸短毛，长喙大耳，脑后又有一溜鬃毛”的人物形象。可惜目前更新程度猪八戒还没有正式入场也就没有目睹真容。从猴王石破那刻起张版就注定要失败。出生时乳胶制造版的阿凡达，到后来的拜师学艺的类人猿或者沸沸，丝毫没有美猴王的灵动，那本该仙境版的花果山细看却像西方的玄幻灌木林，真似挂帘帷的瀑布也成看小号的细流。且不说台词的编撰极差，废话连篇。仅在一大堆难以接受空白无聊的背诵后，见到片、段“原味”。
我看到不少观众在看后提到细节效果要强于央视版。我认为强是强在于年代，强在于现代科技的成果上。不论从视觉还是艺术上看这部片子无疑是对经典的羞辱。假设在86年可以使用现如今的先进设备，可以大量的用电脑处理特技，而不是凌空走钢丝，其结果就不可同日而语了。先从服装观看，大圣的披挂就像国产电脑游戏中3D人物的衣服一样，轻薄如纸，缺少厚重感。各天官的朝服更是花样繁多，缺少该有是时代特性，更难提什么美感。不知道大家是否注意央视版西游记天宫玉柱上雕刻的花纹和青铜兽灯，天宫神将身上的锦绣装花，仙女裙摆上的红丝玉穗。如果真要比较细节，就该让张导重新复习一遍历史。在张版西游第三集上演一场热闹的关于弼马温的话剧。先是穿着官服的马夫迎奉弼马温肯定比太白金星大，接着便道出了就是不入流养马的头，可悲的是猴王依旧悠然的享受着阿谀，毫不动色，像原著中的心头火起，咬牙大怒打出天门，怕是张导忘记了，临行也只好憋屈的自打耳光偷偷溜走，联想之前幽冥界时黑白无常的拿钱买命一说，也许张导有感于如今时局韬光养晦，故意让其反串。
一部好的作品光靠大牌、广告、特效是远远不够的。首先在开拍前应该明白是为什么而拍。86年时国家经济依然很困难，杨洁女士任导时就一再对剧组的人强调，我们不能浪费国家的钱，一定要拍出对的国家和人民的好作品。不知道张大导演在开拍时可有过这般真挚豪言。在那个年代出演西游记的女演员用杨洁女士的话来讲是收集了中国当时最漂亮的美女，这一点现在都没人可否认。从天上的嫦娥玉兔仙娥到人间的女王宫女，甚至妖怪都基本美的惊人，那些本该邪恶的妖怪却偏偏有着仙女版的面孔。可在将近30年时光过后，张版剧照中的仙娥却明显有着妖怪般的面孔和邻家怨妇般的心思（刘涛演的观音菩萨除外）。
昔人买椟还珠已经贻笑大方，张导是知名导演却也犯了这样只重视广告效益，只打包装盒的错误。难到就不能真正的为国家拍一部好的作品而流传后世吗。很难想象花费了原版数数十倍甚至百倍的钱财就真的就找不到合适的演员了吗。有支持新剧者说，老版漏洞百出。我承认这算是一个问题。但是这位支持者可知道，小说和剧本是有区别的，电视剧就是要在充分尊重原著的基础上用自己的观点来重新塑造一些形象，不能说一尘不变就是好的作品。好的东西是要传承和发展的。戴眼镜去看张版的西游首先就是对他的一种支持，与其说是挑剔和谩骂不如解释为这是对下一部翻西游的鼓励与借鉴。至于漏洞，原著小说中的漏洞难道就少吗？
名著《西游记》肯定还会有人去发展，还会有人去创新，可不论怎么改都不能把齐天大圣改为耍猴的艺人，把那敢于挑战天庭戒律的精神懦弱为甘于做养马的头。挨了骂是小事，大事是让后人在影视中看不到《西游记》这种“敢为”的精神。
大概2010年，浙版西游记上演网络时，就看到还有另一部在拍的大剧就是张纪中的西游记。当时的介绍说要亲近原著。今天有幸观阅前几集，看后有所思。不可否认张纪中版的个别人物造型及部分细节的渲染上要强于央视版。比如大家普遍认可的猪八戒就很接近原著中描述“黑脸短毛，长喙大耳，脑后又有一溜鬃毛”的人物形象。可惜目前更新程度猪八戒还没有正式入场也就没有目睹真容。从猴王石破那刻起张版就注定要失败。出生时乳胶制造版的阿凡达，到后来的拜师学艺的类人猿或者沸沸，丝毫没有美猴王的灵动，那本该仙境版的花果山细看却像西方的玄幻灌木林，真似挂帘帷的瀑布也成看小号的细流。且不说台词的编撰极差，废话连篇。仅在一大堆难以接受空白无聊的背诵后，见到片、段“原味”。
我看到不少观众在看后提到细节效果要强于央视版。我认为强是强在于年代，强在于现代科技的成果上。不论从视觉还是艺术上看这部片子无疑是对经典的羞辱。假设在86年可以使用现如今的先进设备，可以大量的用电脑处理特技，而不是凌空走钢丝，其结果就不可同日而语了。先从服装观看，大圣的披挂就像国产电脑游戏中3D人物的衣服一样，轻薄如纸，缺少厚重感。各天官的朝服更是花样繁多，缺少该有是时代特性，更难提什么美感。不知道大家是否注意央视版西游记天宫玉柱上雕刻的花纹和青铜兽灯，天宫神将身上的锦绣装花，仙女裙摆上的红丝玉穗。如果真要比较细节，就该让张导重新复习一遍历史。在张版西游第三集上演一场热闹的关于弼马温的话剧。先是穿着官服的马夫迎奉弼马温肯定比太白金星大，接着便道出了就是不入流养马的头，可悲的是猴王依旧悠然的享受着阿谀，毫不动色，像原著中的心头火起，咬牙大怒打出天门，怕是张导忘记了，临行也只好憋屈的自打耳光偷偷溜走，联想之前幽冥界时黑白无常的拿钱买命一说，也许张导有感于如今时局韬光养晦，故意让其反串。
一部好的作品光靠大牌、广告、特效是远远不够的。首先在开拍前应该明白是为什么而拍。86年时国家经济依然很困难，杨洁女士任导时就一再对剧组的人强调，我们不能浪费国家的钱，一定要拍出对的国家和人民的好作品。不知道张大导演在开拍时可有过这般真挚豪言。在那个年代出演西游记的女演员用杨洁女士的话来讲是收集了中国当时最漂亮的美女，这一点现在都没人可否认。从天上的嫦娥玉兔仙娥到人间的女王宫女，甚至妖怪都基本美的惊人，那些本该邪恶的妖怪却偏偏有着仙女版的面孔。可在将近30年时光过后，张版剧照中的仙娥却明显有着妖怪般的面孔和邻家怨妇般的心思（刘涛演的观音菩萨除外）。
昔人买椟还珠已经贻笑大方，张导是知名导演却也犯了这样只重视广告效益，只打包装盒的错误。难到就不能真正的为国家拍一部好的作品而流传后世吗。很难想象花费了原版数数十倍甚至百倍的钱财就真的就找不到合适的演员了吗。有支持新剧者说，老版漏洞百出。我承认这算是一个问题。但是这位支持者可知道，小说和剧本是有区别的，电视剧就是要在充分尊重原著的基础上用自己的观点来重新塑造一些形象，不能说一尘不变就是好的作品。好的东西是要传承和发展的。戴眼镜去看张版的西游首先就是对他的一种支持，与其说是挑剔和谩骂不如解释为这是对下一部翻西游的鼓励与借鉴。至于漏洞，原著小说中的漏洞难道就少吗？
名著《西游记》肯定还会有人去发展，还会有人去创新，可不论怎么改都不能把齐天大圣改为耍猴的艺人，把那敢于挑战天庭戒律的精神懦弱为甘于做养马的头。挨了骂是小事，大事是让后人在影视中看不到《西游记》这种“敢为”的精神。
