整个事件属于那种拍纪录片要比拍电影出彩更多的事件

Manning: 作为Whistle-blower, 不管他的根本动机是什么(抒发社会对他本身性别认识障碍的压迫还是对非人道行为的唾弃),异见本身作为群体效应的安全阀就是值得肯定的。

Lamo:我不是很明白Der Spiegel说Lamo会被历史铭记为英雄,这个人底线几乎没有,为了诱Manning出洞还使出semi-sexual flirting这种伤人的拙劣手段,虽然背叛信任与民族大义之间的道德选择,很难指摘他,但也很难让人爽快地说出他是个英雄。

Guardian:英国人办事整体上来看比起美国人来说要巧妙的多,可能既有古老国度的那种从容的生活态度,也有隔岸观火那种轻松的心情。尤其是人命关天,卫报执行主编内心小剧场居然是It all feels so James Bond.......而到后来卫报迅速发起的一系列报复Julian Assange的行为都太过小家子气了。

NYT: 说什么好呢?真是个爱国又傲慢的传统媒体

Julian Assange: 他自己说他既是Journalist 又是Activist, 我觉得他两样都不是,他只不过是贩卖信息和观念的贩子而已,我虽然赞同他的观点information let people make informed decisions,但他没有任何原则,随时准备着牺牲任何人,倒是和我们的某些领袖很像。同他当初的德国好机油相比,人家才是个真正的activist。

当然不排除这个纪录片专门抹黑他,但看他为自己辩解背信弃义公布所有阿富汗战争纪录,只能感觉到那种狗急跳墙的悲凉。

总的来看,短平快的新媒体在信誉上面完全输了,也可能这就是传统媒体未亡的原因,而白宫是唯一在整个纪录片里没有显示出任何亮点的组织,不仅不干人事,而且愚蠢到被卫报给玩了。。。。。


Wikileaks: Secrets & Lies(2011)

片长:75分钟

主演:未知

导演:Patrick Forbes /