更新时间:2017-02-07
唯能 • 索尔之子:坚持信仰和爱，对还是错？
近景长镜头，让影片有些压抑和沉闷，没有所谓的大场面和剧情转折，只是跟拍呈现男主角，聚焦男主角，像极了纪录片风格，这也让这段历史更加立体和真实。
虽然全程虚焦，却也在男主的跟踪中呈现了可怕的真实，画面之外的声音也在讲述着种种残酷，虽然没有大场面，也没有血腥暴力的特写镜头，也足以让人不寒而栗。
那段残酷历史也造就扭曲的人性，也考验着人们的信仰，本人并不清楚影片里的信仰有什么讲究，人死后为何要去找犹太教士，这是宗教的问题，本人不曾了解。
男主执着于找到犹太教士，而不考虑周围人的感受和生死，一方面是信仰，跨越生死的信仰，另一方面也是爱，对孩子的爱，爱到极致便疯狂。以至于几次差点丢了性命，也害得同伴丢了性命。
如此看来，男主角是个自私的人，只为自己的信仰和爱考虑，所以镜头里几乎没有别人，或者说别人的戏份少之又少。而这么执念的、不会变通的人，在现实中又会有多少呢？这种鲜明的人物特征，这么荒诞的行为设定，恐怕也正反映了扭曲人性的残酷战争，正符合了那段历史中人们被压抑和被奴役之后一心想奋起反抗挣脱束缚的梦。
故事的讲述没有什么高明的手段，但也正是这么平常的讲述加上强烈的个人风格画面成就了这部电影。
对于结尾的解读，可能每个人都有自己的想法，很多人只说光结尾就很震撼了，那震撼在哪里呢？我想说的并非震撼，而是希望，不管最后出现的小男孩是什么身份，出现在索尔的视野里，索尔便看到了希望，即便小男孩是索尔想象出来的，他最后也在枪声中跑向远方。一个男孩，两个男孩，千万个男孩，或者这一代人，也有了更自由的未来。
影片名字为《索尔之子》，不光是他儿子，其实索尔并没有儿子，而是那一代人，被索尔认为应该投到主的怀抱，不应该被残忍杀害解剖焚烧入海，不应该在那么没人性的地方生活并画上句号，更不应该让尊严被践踏。
虽然全程虚焦，却也在男主的跟踪中呈现了可怕的真实，画面之外的声音也在讲述着种种残酷，虽然没有大场面，也没有血腥暴力的特写镜头，也足以让人不寒而栗。
那段残酷历史也造就扭曲的人性，也考验着人们的信仰，本人并不清楚影片里的信仰有什么讲究，人死后为何要去找犹太教士，这是宗教的问题，本人不曾了解。
男主执着于找到犹太教士，而不考虑周围人的感受和生死，一方面是信仰，跨越生死的信仰，另一方面也是爱，对孩子的爱，爱到极致便疯狂。以至于几次差点丢了性命，也害得同伴丢了性命。
如此看来，男主角是个自私的人，只为自己的信仰和爱考虑，所以镜头里几乎没有别人，或者说别人的戏份少之又少。而这么执念的、不会变通的人，在现实中又会有多少呢？这种鲜明的人物特征，这么荒诞的行为设定，恐怕也正反映了扭曲人性的残酷战争，正符合了那段历史中人们被压抑和被奴役之后一心想奋起反抗挣脱束缚的梦。
故事的讲述没有什么高明的手段，但也正是这么平常的讲述加上强烈的个人风格画面成就了这部电影。
对于结尾的解读，可能每个人都有自己的想法，很多人只说光结尾就很震撼了，那震撼在哪里呢？我想说的并非震撼，而是希望，不管最后出现的小男孩是什么身份，出现在索尔的视野里，索尔便看到了希望，即便小男孩是索尔想象出来的，他最后也在枪声中跑向远方。一个男孩，两个男孩，千万个男孩，或者这一代人，也有了更自由的未来。
影片名字为《索尔之子》，不光是他儿子，其实索尔并没有儿子，而是那一代人，被索尔认为应该投到主的怀抱，不应该被残忍杀害解剖焚烧入海，不应该在那么没人性的地方生活并画上句号，更不应该让尊严被践踏。
