更新时间:2016-05-25
风声 • 索尔之子:一段为子下葬的故事，导演想说些什么
去年戛纳电影节的时候，就听说这部惊艳众人的处女作，再到年初斩获奥斯卡小金人，更是让《索尔之子》的声誉达到新的高度。
其实，关于二战的电影佳作很多，比如《钢琴师》、《美丽人生》、《黑皮书》等等，几乎从各个角度对二战进行了刻画与反思。不过，回归到《索尔之子》，它还是给人带来了另外一种观影体验。
以前关于战争的电影，大多是关于救人的故事。而《索尔之子》则是一段“拯救尸体”的故事。具体来说，就是集中营有个派遣员叫索尔，故事的开始，他在清理尸体的时候发现自己的儿子，为了避免儿子的尸体惨遭解剖，他先是说通医生将儿子的尸体藏起来，然后千辛万苦地从外面找来一个犹太人牧师，为的是让儿子下葬的时候能有牧师祈祷。这样一个故事，你也可以说成是“为子下葬”。
与救人的故事相比，“救尸体”的故事显得更加残酷。导演和编剧在故事设定时，已经将人物的灵魂放置在一种低到泥土里的位置。当然这种价值的放低，其实也是导演对人性底线的试探。
从索尔来说，如果他没有遇到自己的儿子的尸体，他对眼前横尸遍野的情景不会有太大触动。当然，不止是索尔，集中营内所有的俘虏又何尝不是。他们为了生存，可以自私到成为纳粹的刽子手。对于人类的自私，导演充满着一种无奈的讽刺。在故事的结尾，索尔千辛万苦地背着儿子的尸体逃出集中营，但同伙和牧师都忙于逃亡，没人在乎他要给儿子下葬。在那一刻，索尔面临的选择是生还是死。最后他背着儿子的尸体跳入河中，将索尔的懦弱和自私暴露无遗。最后儿子的尸体脱开他的手，漂向河流深处，也是情理之中。
如果从另一个角度说，“救尸体”也就是“救赎”的故事。面对众人质疑尸体并不是他儿子，以及不解他为何要寻找牧师的举动，索尔频频说出“为了那些死去的人”。但索尔的救赎含有一种虚伪的求全责备，从骨子里他并不比别人高尚，他所有的举动甚至可以理解为一种无奈。回想题目“索尔之子”，“子”指的是下一代，带有一种血缘、种族的概念，其中自然也有排他性。索尔拯救的只是自己，而不是人的苦难。
所以大家觉得索尔这个人太自私，令人讨厌。看评论，见到一句话，大意是导演认为：索尔本身也是一种纳粹。观影后，更觉得这句话基本概括整个电影的主题，即导演想说的并不是让大家同情弱者，而是反思弱者本身所含有的恶，这种恶有时甚至会以一种伪善博得大众的同情。试想一下，这个故事要是经其他人包装，肯定是成了一个可歌可泣的煽情故事。
如果战争只影响经历战争的人，那么战争的反思也不会经常被人提起。战争的残酷，更是放大了许多人都不自知的某种恶。自私有时与从众效应相连。我们每天面对如此多的信息和新闻，越来越偏向跟随kol的意见去判断事情的真相。如果一个民族的思想永远长不大，我总会想起电影的结局：一个天真的小男孩，发现了索尔他们的藏身之所，他转身离开，一双纳粹的手将他拉住，随后一阵枪声。
此外，导演几乎贴身主人公的手持摄影，让人身临其境。一段段残酷得让人不忍直视的画面，似乎也在拷问观众：如果你在现场，你会怎么做？
其实，关于二战的电影佳作很多，比如《钢琴师》、《美丽人生》、《黑皮书》等等，几乎从各个角度对二战进行了刻画与反思。不过，回归到《索尔之子》，它还是给人带来了另外一种观影体验。
以前关于战争的电影，大多是关于救人的故事。而《索尔之子》则是一段“拯救尸体”的故事。具体来说，就是集中营有个派遣员叫索尔，故事的开始，他在清理尸体的时候发现自己的儿子，为了避免儿子的尸体惨遭解剖，他先是说通医生将儿子的尸体藏起来，然后千辛万苦地从外面找来一个犹太人牧师，为的是让儿子下葬的时候能有牧师祈祷。这样一个故事，你也可以说成是“为子下葬”。
与救人的故事相比，“救尸体”的故事显得更加残酷。导演和编剧在故事设定时，已经将人物的灵魂放置在一种低到泥土里的位置。当然这种价值的放低，其实也是导演对人性底线的试探。
从索尔来说，如果他没有遇到自己的儿子的尸体，他对眼前横尸遍野的情景不会有太大触动。当然，不止是索尔，集中营内所有的俘虏又何尝不是。他们为了生存，可以自私到成为纳粹的刽子手。对于人类的自私，导演充满着一种无奈的讽刺。在故事的结尾，索尔千辛万苦地背着儿子的尸体逃出集中营，但同伙和牧师都忙于逃亡，没人在乎他要给儿子下葬。在那一刻，索尔面临的选择是生还是死。最后他背着儿子的尸体跳入河中，将索尔的懦弱和自私暴露无遗。最后儿子的尸体脱开他的手，漂向河流深处，也是情理之中。
如果从另一个角度说，“救尸体”也就是“救赎”的故事。面对众人质疑尸体并不是他儿子，以及不解他为何要寻找牧师的举动，索尔频频说出“为了那些死去的人”。但索尔的救赎含有一种虚伪的求全责备，从骨子里他并不比别人高尚，他所有的举动甚至可以理解为一种无奈。回想题目“索尔之子”，“子”指的是下一代，带有一种血缘、种族的概念，其中自然也有排他性。索尔拯救的只是自己，而不是人的苦难。
所以大家觉得索尔这个人太自私，令人讨厌。看评论，见到一句话，大意是导演认为：索尔本身也是一种纳粹。观影后，更觉得这句话基本概括整个电影的主题，即导演想说的并不是让大家同情弱者，而是反思弱者本身所含有的恶，这种恶有时甚至会以一种伪善博得大众的同情。试想一下，这个故事要是经其他人包装，肯定是成了一个可歌可泣的煽情故事。
如果战争只影响经历战争的人，那么战争的反思也不会经常被人提起。战争的残酷，更是放大了许多人都不自知的某种恶。自私有时与从众效应相连。我们每天面对如此多的信息和新闻，越来越偏向跟随kol的意见去判断事情的真相。如果一个民族的思想永远长不大，我总会想起电影的结局：一个天真的小男孩，发现了索尔他们的藏身之所，他转身离开，一双纳粹的手将他拉住，随后一阵枪声。
此外，导演几乎贴身主人公的手持摄影，让人身临其境。一段段残酷得让人不忍直视的画面，似乎也在拷问观众：如果你在现场，你会怎么做？
