更新时间:2014-08-06
半梦游 • 罗辑思维 第二季:罗辑思维英美法——人
大陆法系与海洋法系，两个完全不同的司法体系，体现的是两种截然不同的对待人的态度。
海洋法系，亦即英美法系，对人给予了充分的信任，所有的评判标准都交还给人，而非相信语义清晰的规则。
细想一下，人何其复杂，岂是三言两语的文字可以归纳总结得了的。妄图用法条来规范人，反而留下了很多空子可以钻吧。其实，这不过是社会发展的不同阶段的需要而已。对待一个小孩子，当然是要先做规定让其遵守。然而，对待一个成年人，你只需讲大规则，对行为他有自己的判断。
英美法系，从英国源起。皆因（哪个王我忘了名字了，反正是从欧洲来的）对英国本土的各方势力不甚清楚，那如何是好呢，你们自己商量，你们定好了我批准就是了。这是对当地人的尊重，也是对当地人的信任。因此奠定了英美法系的基础——信任。
记得看《晓说》的时候，高晓松说，在美国，通行的准则是check&balance，凡事大家有商有量，绝对没有说那一方势力占绝对主导，没有谁一定要听谁的，县警、市警、州警仅是彼此职责不同，并不存在上下属关系，也没有条文规定案子的权责如何划分，全靠出了事之后自己商量。
反观某些地方，仅仅是一条马路，马路牙子上和马路牙子下就归两个地方分理，报了警先问你到底是在上边还是在下边，然后决定这事儿该谁管，也许是死心眼，也许是互相推诿，但最终体现的，是对人的漠然、不尊重。
这条路，也许还要走很久。但，终究，人会胜过冷冰冰的法条的。
海洋法系，亦即英美法系，对人给予了充分的信任，所有的评判标准都交还给人，而非相信语义清晰的规则。
细想一下，人何其复杂，岂是三言两语的文字可以归纳总结得了的。妄图用法条来规范人，反而留下了很多空子可以钻吧。其实，这不过是社会发展的不同阶段的需要而已。对待一个小孩子，当然是要先做规定让其遵守。然而，对待一个成年人，你只需讲大规则，对行为他有自己的判断。
英美法系，从英国源起。皆因（哪个王我忘了名字了，反正是从欧洲来的）对英国本土的各方势力不甚清楚，那如何是好呢，你们自己商量，你们定好了我批准就是了。这是对当地人的尊重，也是对当地人的信任。因此奠定了英美法系的基础——信任。
记得看《晓说》的时候，高晓松说，在美国，通行的准则是check&balance，凡事大家有商有量，绝对没有说那一方势力占绝对主导，没有谁一定要听谁的，县警、市警、州警仅是彼此职责不同，并不存在上下属关系，也没有条文规定案子的权责如何划分，全靠出了事之后自己商量。
反观某些地方，仅仅是一条马路，马路牙子上和马路牙子下就归两个地方分理，报了警先问你到底是在上边还是在下边，然后决定这事儿该谁管，也许是死心眼，也许是互相推诿，但最终体现的，是对人的漠然、不尊重。
这条路，也许还要走很久。但，终究，人会胜过冷冰冰的法条的。
