更新时间:2014-10-24
古稀Hyde • 罗辑思维 第二季:我为什么反对死刑
——《罗辑思维141024：一个该死者的意外生存》观后
在看《罗辑思维》视频之前，我已经接触过关于废除死刑的文章，角度和《罗辑思维》第一季的《你怎么知道他该死》相似，冤案；也提到了死刑并不会起到震慑作用，导致犯罪率下降，《罗辑思维》那期视频也是提了的，这一期又说了（有点热锅炒冷饭的意味了）。
说实话，这两个理由并不能说服我的，“杀人偿命天经地义”这一条我一直耿耿于怀，即便本期节目以药家鑫案举例，若是不杀药家鑫，他还能赚钱去承担民事赔偿责任，从而增加社会共同福利，我也是不动心的。不过心中埋下了种子，多少是动摇的。
看完节目我一直在想，这篇观后感到底该如何写，本来是想整理一下观点，罗列正反双方意见，再将举的例子附在后面。后来一想不行，尽管我整理后，更简短，看来也是一目了然，但是我不认为比坐在电脑前看完这期节目好，从表情和声音去体会情感是最好的。遗憾的是没有拍成纪录片，若是将当时法庭情景还原，罗胖只是做一个旁白，那种震撼性更强。
节目还有搞一个投票，调查是否支持废除死刑。我看完的时候，视频的点击量是29万，投票支持“不能废除”的更多，与废除死刑的相比，是132:87。我认为明天24时去看结果，支持废除死刑的人会更多。所以我是投了票支持废除死刑，为什么呢？红色高棉事件触动了我！
不严格地说，我是个反战分子，反对一切战争。到底是什么样深仇大恨，非要两国人民通过战争来解决，战争真是人民想要的战争吗？更多时候只是国家领导人的意图而已，民意只是被少数人操控了。目前我们所处的时代，经济前所未有的发达，今后将会更发达，我们一切一切的努力都只为全世界人民能够过上和平幸福的生活。我们重点要做的就是发展经济，提高物质水平，干嘛要做其他事。
死刑是公权力和个人生命权的一场战争。当我们通过契约联合组成国家时，我们不会让渡生命权——任何一个人不会把生命权让渡的，否则他存在还有什么意义？等着被杀吗？公权力无权夺取一个人的生命，那么个人就有吗？当一个人夺取另一个的生命这件事是铁板钉钉的，并且充分证明他是恶意的，公平要怎么被维护？因为私刑不被许可，又不能诉诸公权审判。不不不，不是不能诉诸公权维护正义，而是要考虑，真要通过偿命要保证正义吗？无期徒刑是一种选择，更多的民事赔偿也是一个选择。而且多数命案是激情杀人，情节轻很多，再考虑到冤假错案，选择废除死刑会是更好的方法。
有很多人带着激愤评论：若是残忍的事情发生在你身上，你的父母妻儿、亲朋好友遭遇了惨无人道的待遇，你还能心平气和谈废除死刑吗？罗胖在节目里提了一嘴，但是绕开了，没真面表明态度。我来说自己，我不能！杀父之仇夺妻之恨，我都会大喊着：我要杀了你，然后提着剑去砍了那人！
那么我接下来这段话可能就没说服力了，可我还是要说，并且这就是我的饿立场，为了多数人的利益，我们必须要牺牲少数人的利益，并且个人要有这种牺牲自己的觉悟——杀父之仇肯定不能以想象中的那种方式得偿。如此，我们才能阻止“红色高棉”这类屠杀再次上演，再次在中国上演（请自行脑补类似事件）。
这需要和平的环境，需要依法治国。如罗胖所说，战争会毁了一切，让道德归零，那时人命如草芥，因此我们不能要战争。
2014/10/23 23:56
在看《罗辑思维》视频之前，我已经接触过关于废除死刑的文章，角度和《罗辑思维》第一季的《你怎么知道他该死》相似，冤案；也提到了死刑并不会起到震慑作用，导致犯罪率下降，《罗辑思维》那期视频也是提了的，这一期又说了（有点热锅炒冷饭的意味了）。
说实话，这两个理由并不能说服我的，“杀人偿命天经地义”这一条我一直耿耿于怀，即便本期节目以药家鑫案举例，若是不杀药家鑫，他还能赚钱去承担民事赔偿责任，从而增加社会共同福利，我也是不动心的。不过心中埋下了种子，多少是动摇的。
看完节目我一直在想，这篇观后感到底该如何写，本来是想整理一下观点，罗列正反双方意见，再将举的例子附在后面。后来一想不行，尽管我整理后，更简短，看来也是一目了然，但是我不认为比坐在电脑前看完这期节目好，从表情和声音去体会情感是最好的。遗憾的是没有拍成纪录片，若是将当时法庭情景还原，罗胖只是做一个旁白，那种震撼性更强。
节目还有搞一个投票，调查是否支持废除死刑。我看完的时候，视频的点击量是29万，投票支持“不能废除”的更多，与废除死刑的相比，是132:87。我认为明天24时去看结果，支持废除死刑的人会更多。所以我是投了票支持废除死刑，为什么呢？红色高棉事件触动了我！
不严格地说，我是个反战分子，反对一切战争。到底是什么样深仇大恨，非要两国人民通过战争来解决，战争真是人民想要的战争吗？更多时候只是国家领导人的意图而已，民意只是被少数人操控了。目前我们所处的时代，经济前所未有的发达，今后将会更发达，我们一切一切的努力都只为全世界人民能够过上和平幸福的生活。我们重点要做的就是发展经济，提高物质水平，干嘛要做其他事。
死刑是公权力和个人生命权的一场战争。当我们通过契约联合组成国家时，我们不会让渡生命权——任何一个人不会把生命权让渡的，否则他存在还有什么意义？等着被杀吗？公权力无权夺取一个人的生命，那么个人就有吗？当一个人夺取另一个的生命这件事是铁板钉钉的，并且充分证明他是恶意的，公平要怎么被维护？因为私刑不被许可，又不能诉诸公权审判。不不不，不是不能诉诸公权维护正义，而是要考虑，真要通过偿命要保证正义吗？无期徒刑是一种选择，更多的民事赔偿也是一个选择。而且多数命案是激情杀人，情节轻很多，再考虑到冤假错案，选择废除死刑会是更好的方法。
有很多人带着激愤评论：若是残忍的事情发生在你身上，你的父母妻儿、亲朋好友遭遇了惨无人道的待遇，你还能心平气和谈废除死刑吗？罗胖在节目里提了一嘴，但是绕开了，没真面表明态度。我来说自己，我不能！杀父之仇夺妻之恨，我都会大喊着：我要杀了你，然后提着剑去砍了那人！
那么我接下来这段话可能就没说服力了，可我还是要说，并且这就是我的饿立场，为了多数人的利益，我们必须要牺牲少数人的利益，并且个人要有这种牺牲自己的觉悟——杀父之仇肯定不能以想象中的那种方式得偿。如此，我们才能阻止“红色高棉”这类屠杀再次上演，再次在中国上演（请自行脑补类似事件）。
这需要和平的环境，需要依法治国。如罗胖所说，战争会毁了一切，让道德归零，那时人命如草芥，因此我们不能要战争。
2014/10/23 23:56
