更新时间:2014-07-20
大大 • 罗辑思维 第二季:观后感：罗辑思维 2014 托克维尔讲什么? 23
视频网址：https://www.youtube.com/watch?v=z5BXq9F7I4Y
1.简介及论点
罗胖提到托克维尔的《旧制度与大革命》，揭示了贵族被唾弃的原因（封建制解体），对比了中英法美的独特的后封建体系，最后他提倡自由环境下公民自治组织和精神。
2.精彩处
(a)为何尤其只有当时法国贵族惨遭唾弃/屠杀？
封建制：由于古时管理技术的落后，大型帝国政府将土地分封给当地贵族帮助管理，其特点是逐级负责制（”我附庸的附庸，不是我的附庸“）。举例：中国周朝。贵族不仅享有奢侈作乐的权利，也有负责当地公共事务的义务。但由于封建制奔溃后，国家对地方的势力渗透，自耕农增加，贵族失去了承担义务的责任，遭到社会唾弃。
(b)大革命后，需要重建社会“中间结构”，也就是贵族阶级。
(c)封建制度 vs. 中央集权制度
在当时来说，不分伯仲，各自优缺点。
封建制 好处：处理事务效率高；人情味；贵族中间阶级的存在是对国家权力的制约和平衡。
(d)封建制解体后，各自文明有各自的解决方法。
中国：强大的中央集权；皇权不下县；儒家思想（制约皇权，如文死谏）
英国：开放的自然贵族
美国：发达的公民自治组织（如长枪协会）代替贵族功能（PS，美国的自由是建立在一层一层的自治）
3. 个人观点
(a)公共精神下的自治传统的特点：（1）关心身边小事（2）强调理性解决方法，而非一味的情绪发泄
-但我认为，罗胖的第一条特点不精确。市井大妈也很关心身边小事，愿意为自己小利益喋喋不休的牢骚。关键是公民愿意付出一定的个人代价理性的，妥协解决集体的问题。
(b)罗胖强调了美国的高度自治的公民组织和良好的素质，承担了贵族的公共事务义务功能。这其实是有历史背景的。跑到北美大陆的大部分是谁？是在欧洲旧世界受到政治宗教信仰迫害的基督清教徒。他们大部分是有很良好的道德觉悟和信仰（因为基督教的道德约束和感化）。所以，这批人跑到新大陆后，有能力进化出相对良好的自治体系。是否美式方式可以适用中国呢？从历史上看，未必，因为中国人精神独特的进化到无需宗教约束，可惜近代对传统价值的过度批判和断层。在向西方学习时候，也要向同属同宗但成功发展出自己方法的日本借鉴。罗胖提到通过一些现象发现当今中国社会在公民自治的道路上还是有希望的。
启发
(a)中国人需要自己摸索出适合的民主自治体系和精神。
(b)赞同罗胖最后一句很暖人心的话：一个人的未来必定是一群人一起的未来。
1.简介及论点
罗胖提到托克维尔的《旧制度与大革命》，揭示了贵族被唾弃的原因（封建制解体），对比了中英法美的独特的后封建体系，最后他提倡自由环境下公民自治组织和精神。
2.精彩处
(a)为何尤其只有当时法国贵族惨遭唾弃/屠杀？
封建制：由于古时管理技术的落后，大型帝国政府将土地分封给当地贵族帮助管理，其特点是逐级负责制（”我附庸的附庸，不是我的附庸“）。举例：中国周朝。贵族不仅享有奢侈作乐的权利，也有负责当地公共事务的义务。但由于封建制奔溃后，国家对地方的势力渗透，自耕农增加，贵族失去了承担义务的责任，遭到社会唾弃。
(b)大革命后，需要重建社会“中间结构”，也就是贵族阶级。
(c)封建制度 vs. 中央集权制度
在当时来说，不分伯仲，各自优缺点。
封建制 好处：处理事务效率高；人情味；贵族中间阶级的存在是对国家权力的制约和平衡。
(d)封建制解体后，各自文明有各自的解决方法。
中国：强大的中央集权；皇权不下县；儒家思想（制约皇权，如文死谏）
英国：开放的自然贵族
美国：发达的公民自治组织（如长枪协会）代替贵族功能（PS，美国的自由是建立在一层一层的自治）
3. 个人观点
(a)公共精神下的自治传统的特点：（1）关心身边小事（2）强调理性解决方法，而非一味的情绪发泄
-但我认为，罗胖的第一条特点不精确。市井大妈也很关心身边小事，愿意为自己小利益喋喋不休的牢骚。关键是公民愿意付出一定的个人代价理性的，妥协解决集体的问题。
(b)罗胖强调了美国的高度自治的公民组织和良好的素质，承担了贵族的公共事务义务功能。这其实是有历史背景的。跑到北美大陆的大部分是谁？是在欧洲旧世界受到政治宗教信仰迫害的基督清教徒。他们大部分是有很良好的道德觉悟和信仰（因为基督教的道德约束和感化）。所以，这批人跑到新大陆后，有能力进化出相对良好的自治体系。是否美式方式可以适用中国呢？从历史上看，未必，因为中国人精神独特的进化到无需宗教约束，可惜近代对传统价值的过度批判和断层。在向西方学习时候，也要向同属同宗但成功发展出自己方法的日本借鉴。罗胖提到通过一些现象发现当今中国社会在公民自治的道路上还是有希望的。
启发
(a)中国人需要自己摸索出适合的民主自治体系和精神。
(b)赞同罗胖最后一句很暖人心的话：一个人的未来必定是一群人一起的未来。
