更新时间:2015-02-09

碧涢氏 • 自尊:右翼的作品

津川大叔的右翼之作。其实还蛮喜欢津川大叔的，尤其是他演的德川家康，偏向右翼这一点只能说很遗憾。

至于整个剧情，其实就是嘴硬，死不承认战争中的恶行。溥仪自己想做皇帝，这个确实没有什么说服性；但是日本在南京的暴行是很多幸存者和外国人士都有目共睹的，居然轻易地将这说成是美国为了制裁日本捏造的伪证，我就不知道说什么好了，你不承认太阳是东升西落的难道太阳就会西升东落吗~嘴硬又不能改变事实的真相

然后就是将侵略说成是促进亚洲国家独立，还拿印度说事，无非是二战日本还没打到印度去、日印之间没啥大仇大怨。这一点只要看看缅甸就一面了然了，当初日本支持缅甸人反英的时候，缅甸人也把日本人看作是解救民族的救星，但是等到日军占领缅甸、不肯给与真正的独立与自由的时候，缅甸人才明白这是“前门驱虎，后门引狼”。

不过东京审判确实是战胜者对战败者的审判，日本在二战时主要为祸亚洲，但是审判席上占据主导和大部分席位的却是欧美人。美国人控诉日本也只能拿珍珠港说说事，但是日本立马会拿长崎、广岛回嘴。而亚洲国家深受其害，却苦于席位不多、话语权不强。而这场审判在某种意义上确实是一种政治行为，诛除元凶给战争收尾，彰显盟军作战的正义性、合理性、合法性，同时让日本人明确战败者的境遇和立场，震慑对方。其政治目的如此明显，而控诉的依据又不能让其充分信服，自然其公正性遭人质疑，也是可以想见的。但这并不就等同于日本是无罪的，只是这是一场不充分的、真正的控诉方失位、主控方掺杂太多政治目的的审判。

当然，即便由亚洲澳洲各国来主持审判，日本人能有多少人信服也是个问题。毕竟，不是亚洲各国击败了日本。人没有因为自己的错误而跌倒是不会进行真正的反省的。哪怕从很多日本人反战的作品中看来，日本战争悲剧的起点不是甲午战争开始了对外扩张的步伐，也不是九一八事变开始陷入了第二次中日战争，而是珍珠港事件惹恼了美国。所以日本人对亚洲的悔意是很少的，更多的是对美国的诚惶诚恐。亚洲人主持的审判，日本也只会是一脸不屑吧。所以，正义还是得从强权中来伸张和维护，虽然遗憾，但事实便是如此。