![]() V for Vendetta • 评分偏低了,致命ID玩出新花样,老套但耐看如果致命ID是恐怖片的话,豆瓣评分也会低很多。致命ID在IMDb才7.3,在那并非神作。 病院惊魂走 |
![]() 幸运阿饼 • 各位人格都是美女呢作为2010年的片子,故事的创意略显老套了,简单来说就是一个妹子被关进精神病院,她以为自己没病,其实 |
![]() Jared Mitchell • 片子还不错~通常欧式鬼片是以医院或者凶宅为主题的,而日式鬼片则是以诅咒或者鬼复仇为主题的。这部电影并不像《咒怨》 |
![]() 伊恩 • 心理片典范,可用于心理学本科学生的讨论了。原以为这片是老电影,如果是老电影我就要给它打9分了。后来发现是2010年的电影,依然觉得值8分。这片 |
![]() wcyr123 • 悬念制造得不错,用到了人格分裂,人格融合等心理学假说恐怖类型:突然出现的鬼来吓人 恐怖程度:一般 血腥度:轻微 情节:悬念制造得不错,用到了人格分裂,人 |
![]() 北京FANY • 一部有思想的烂片看了这部影片,这两天晚上睡觉都觉得怕怕。什么样的人才能拍出这样恐怖的效果?约翰·卡朋特。这个导演不像 |
![]() 桜井堅 • 熬夜看了这部电影,说句实话,还不错!吓人程度够,剧情很一般!某篇影评说的好,某些观众真的不知道怎么说,恐怖片,要的就是恐怖镜头,一惊一乍的吓人,“草,太垃圾了, |
![]() 晓叶盈露光 • 不要把B级片作为借口仔细的看了一遍电影,难免不感觉桥段老套,对于看惯了这类电影的人来说,演员的演技,道具和 |
![]() 杉本赖赖子 • 金发女猪就是德普叔的小三啊啊啊~and推荐导演的另外部片子《怪形》先说八卦,一看演员表觉得女主的名字咋那么眼熟呢~完了忽然想起,这两天闹得沸沸扬扬的强尼·德普和交往1 |
![]() Ariel • 杀死已知的自己这么严重的no鼻音是米国片? 开头感觉是女版的飞跃疯人院~中间以为是变态医生大boss,后来揭盅只能 |
![]() darling • 我其实觉得挺好的,恐怖里的5分电影恐怖片不就是要吓人嘛,吓到人,剧情连贯,演员到位。我觉得就是好片,不懂为什么很多人觉得不好没深度,其 |
![]() 五月 • 不愿直面面对自己罢了话说大伙的阅历多了,没有什么能够满足眼球了,抱怨桥段老,手法陈旧之类的。个人认为整体还算好。做到了惊 |
![]() 咖啡的老猫 • 精神病院么作为一个有点精神病的观众应该还是可以理解主角的,女猪脚最后依然没有摆脱病魔的纠缠真是为她可惜可叹,所 |
![]() yingle • 开门见山,不咋地惊悚片侧重精神刺激,但看了一遍后确实没被吓到什么。根据背景音乐都能想到那个满脸疤痕的爱丽丝即 |
![]() yingle • 开门见山,不咋地惊悚片侧重精神刺激,但看了一遍后确实没被吓到什么。根据背景音乐都能想到那个满脸疤痕的爱丽丝即 |
![]() 身后的足迹 • 人格分裂还拍不够啊?以为能比较紧张,或者少许香艳,结果什么都没有。背景是60年代的美国,所以胶片调色也泛黄,看不出美感。 |
![]() Vc不爽 • 又是多重人格分裂曲折的演艺,简单的剧情,无法和同类电影相比(致命ID),影片从头到尾都是一个人的片子 很简单 |
![]() 啸如 • 电影要有亮点这是一部没有什么亮点的电影,前半段看着,我还以为是女版的《飞越疯人院》,后半段却是人格分 |
![]() 马泽尔法克尔 • 能不能不那么贱?一打开恐怖片的影评页面,常常是各种喷,而分数也大多惨不忍睹,仔细看一下喷的原因,大概就是两种:1.它 |
![]() Shadowa • 堪称教科书的心理学电影(严重剧透)樓下有很多評論質疑我標題用的“教科書”一詞,那麽,我説明一下。我說,這是一部堪稱教科書的 心理學電影 |