首先我想说 这是我第一次写影评 我看了怎么多年电影 每次看完都来豆瓣看影评 只是想看看别人的看法 每一步电影都有个能够看透的人 来相信的描述与评论 而 我不知道为什么 这部电影没有 (一下观点为本人个人观点 有不同可指出)
对于大部分人的几个观点 我想指出一下
1.女检察官 在后期 被提到 曾经遭受过强奸 很多人都说这段是女检察官想坚持破案的动力 正因为她曾经遭受过 所以她才坚决要进行所谓的伸张正义 对于这个观点我是十分不认同的 首先在前半部分 女检察官与其对立的律师 表明了双方是叔侄的关系 同时在吃饭的时候 叔叔是在劝她放弃 她拒绝了 那么后半段这个部分 也是她叔叔提到的 她的叔叔不是在威胁她吗? 而她的反应 我认为正是导演想表达的 正义不会畏惧的 而很多人认为 她是因为有这种经历所以才坚持下去的 我想说 你们是认为她的叔叔是好人?来提醒她的?
2.有人认为 主角 从一开始的记者 变为 女检察官 我想说 你再看看韩国电影 多看几部 插叙 这种表述手法 很陌生吗?主角非得是全程大部分都是他吗?
3. 请不要无知的说 法官是为权利与金钱服务的 如果真怎么简单 他们和虫子有什么区别 但是 为什么韩国的法官没有弹劾过? 请不要无知好好的想想


有什么想法大家可以提出 我看到会回复的

现在 我想说说 对于电影的看法
1.玩物大家都知道 是以“张紫妍事件”为蓝本的
很多地方已经很像了 像最后的审判结果就与张紫妍事件的审判结果相同
一开始的时候 写出了 本片电影内容虚构 我想这是导演
综合开头与结尾 可以看出 首先导演 想拍出来 但害怕那些有权有势的人 所以有了怎么个 此地无银三百两的开头 但是 审判结果相同的 结局 却是在 告诉大家 我想说的 是什么 正义还没有伸张
2.我记得有一幕讲的是 自杀女演员(下面统称是女a)想去辞职 然后 代理却说 要是辞职的话 你的付出三十倍的违约金 同时还有一切的赞助 活动费用 这一幕 我记得我在很多的韩国电影 电视剧 动漫 漫画都看到过 然而有趣的是代理说的 那句;(我记得很是熟悉 关于合同内容) 是否可以认为 他干了很多年这样的事情 像女a的女人也有很多 女a不是开始也不是结束 对于这些代理来说 都是轻车熟路的事情 导演是否也想表达 这不是开始也不是结束 只是大家看不到 而已
3.在结尾 女检查 对于不公平的审判 与 法官的逃避 一次一次的呐喊 然而 根本没有人听 我觉得 全片印象最深的就是这一段了 不公平的事情发生在眼前 然而我们能做什么? 我们向别人诉说 我们希望得到公正 但是呢 能够主持正义的人都在躲避 除了发出无力的呐喊 又能做什么?

总之 玩物 不是一个多好的电影 他的描述不够详细 无法体现出 更多的死者的痛苦 正义之士的无奈 就连威逼利诱都那么不明显让很多人都误会 当成是 前进的动力 但是我给他高分 因为 导演虽然不敢明说 但他说出来了

玩物노리개(2013)

又名:丑闻风暴 / Norigae

上映日期:2013-04-18(韩国)片长:95分钟

主演:马东锡 Tong-Seok Ma/李成延 Seung-yeon Lee/闵智贤 Ji-hyeon Min/纪柱峰 Ju-bong Gi/卞耀汉 Yo-han Byun

导演:崔承浩 Seung-ho Choi编剧:崔承浩 Seung-ho Choi

玩物相关影评

QQ婷