更新时间:2019-03-22
柳三行 • 玩物:“哀其不幸，怒其不争”
本片展开来讲会有很多的点，也正因为如此，看完后仿佛吃了一记闷拳，却没有像《熔炉》那般，一刀见血，疼得发颤。我尝试从三处来简单谈谈：影片本身，和影片有关的，看似和影片无关的。
影片本身：摄影，故事，人物都中规中矩，不至于不及格，7分左右。但主题揭示的对立面过于庞大，拿《熔炉》做对比，《熔炉》很明确地指出聋哑障碍人学校儿童被虐待和性侵的这一具体事实。《熔炉》从创作者本身来讲，这一切入点非常精确，由此展开的情节更加有立足点，就好像医生所说的对症下药，每一步都坚定有力。我非常佩服《玩物》，本片导演的勇气，他似乎一下子就站在了韩国法律、韩国艺人公司、艺人公司中人性的对立面，他也许迫于压力少讲了些，但没有讲假话。而矛盾的是，电影本身就是他试图揭示丑恶的体制下的产物。所以，我们来看《玩物》的精确立足点了？韩国法律的不完善之处？艺人被迫接受潜规则？接受潜规则后没有得到相应的回报？潜规则中兽性？艺人公司制度的不合理？
对立面多了，愿意为之发声的也就少了。善良也会在沉默中慢慢同流合污。
和影片有关的：法律的不完善性不是本片的重点。如果以本片的故事模型进一步讨论，会陷入大量的困惑。
国内对本片另类翻译的版本却广泛流传是什么原因了？
首先声明，侵害他人的人，都必须得到应有的惩治！
但，如果那些邪恶之人，特别是处于高位的人，变得更加狡猾更加会利用规则，该如何了？那些邪恶之人，会继续侵犯弱势，只是程度上不那么严重了？或者说这个严重程度被弱势群体慢慢接受了？
反过来推出，弱势群体在特定环境，非但不是被迫，而是主动需求潜规则了？
我试图找到一个弱势群体不自甘堕落的底线：不能以喜欢的方式活着，起码有尊严地活着。真的不能再低了。
如果要保护艺人，就明令禁止性贿赂，且严惩。但永远也无法阻止少部分人就是自甘堕落，慢慢地形成风气。
比不了能力，就比手段。“田忌赛马”用于消遣上可以称之为聪明，如果用于文化、教育、科技、发展上，可笑至极。
最后，看似和影片无关的东西：为什么会在这个时间段本片的热度和相关的热度突然上升？是全世界娱乐界都一样而韩国的更加不堪入目？感慨或大肆讨论一番然后慢慢淡去？与此同时错过了多少鲜为人知或者被慢慢冷却的事情了？
去年，你肯定看到了围绕两个人的斗争，终究还是浮出水面。那么双方的背后是什么？双方为什么会斗争了？为什么能看到了？
那么，不能看到的是什么？眼下，燃眉之急是什么？
影片本身：摄影，故事，人物都中规中矩，不至于不及格，7分左右。但主题揭示的对立面过于庞大，拿《熔炉》做对比，《熔炉》很明确地指出聋哑障碍人学校儿童被虐待和性侵的这一具体事实。《熔炉》从创作者本身来讲，这一切入点非常精确，由此展开的情节更加有立足点，就好像医生所说的对症下药，每一步都坚定有力。我非常佩服《玩物》，本片导演的勇气，他似乎一下子就站在了韩国法律、韩国艺人公司、艺人公司中人性的对立面，他也许迫于压力少讲了些，但没有讲假话。而矛盾的是，电影本身就是他试图揭示丑恶的体制下的产物。所以，我们来看《玩物》的精确立足点了？韩国法律的不完善之处？艺人被迫接受潜规则？接受潜规则后没有得到相应的回报？潜规则中兽性？艺人公司制度的不合理？
对立面多了，愿意为之发声的也就少了。善良也会在沉默中慢慢同流合污。
和影片有关的：法律的不完善性不是本片的重点。如果以本片的故事模型进一步讨论，会陷入大量的困惑。
国内对本片另类翻译的版本却广泛流传是什么原因了？
首先声明，侵害他人的人，都必须得到应有的惩治！
但，如果那些邪恶之人，特别是处于高位的人，变得更加狡猾更加会利用规则，该如何了？那些邪恶之人，会继续侵犯弱势，只是程度上不那么严重了？或者说这个严重程度被弱势群体慢慢接受了？
反过来推出，弱势群体在特定环境，非但不是被迫，而是主动需求潜规则了？
我试图找到一个弱势群体不自甘堕落的底线：不能以喜欢的方式活着，起码有尊严地活着。真的不能再低了。
如果要保护艺人，就明令禁止性贿赂，且严惩。但永远也无法阻止少部分人就是自甘堕落，慢慢地形成风气。
比不了能力，就比手段。“田忌赛马”用于消遣上可以称之为聪明，如果用于文化、教育、科技、发展上，可笑至极。
最后，看似和影片无关的东西：为什么会在这个时间段本片的热度和相关的热度突然上升？是全世界娱乐界都一样而韩国的更加不堪入目？感慨或大肆讨论一番然后慢慢淡去？与此同时错过了多少鲜为人知或者被慢慢冷却的事情了？
去年，你肯定看到了围绕两个人的斗争，终究还是浮出水面。那么双方的背后是什么？双方为什么会斗争了？为什么能看到了？
那么，不能看到的是什么？眼下，燃眉之急是什么？
