更新时间:2013-05-30
Ray • 玩物:情节是虚构的，结局是真实的
就影片制作的技巧而言是比较一般，唯一的特点是采用了插叙的叙事方式。
影片借助一次完整的起诉事件，夹杂了记者的调查及各证人的回忆，分别从 “法庭”、“媒体”、“当事人”三个角度，沿着一轮接着一轮的庭审，将事件逐步展现给观众。
随着庭审接近尾声，影片也逐渐进入高潮部分：最大的“恶魔”浮出水面，证物被发现，审判结果宣判。
如果要说亮点，影片最后的审判结果算是给观众带来了不小的冲击。我原本以为，几乎“无罪”的审判结果只是导演的一种手段，给人一种正义尚未得到伸张，影片未完待续的感觉；或是导演想借助震撼的结尾让观众产生耐人寻味的观后感。带着好奇，我尝试去了解了一下这部电影所基于的“张紫妍事件”。
影片中的审判结果和“张紫妍事件”的审判结果是一模一样的：判一年，缓刑两年，所谓的“恶魔”们一个都没有被揪出来，一个也都没有被判刑。也就是说，这最终只是媒体在一边闹的沸沸扬扬，仅此而已。在韩国的法律里，法官是至高无上的，没有陪审团，所以无论什么案件都由法官最后说了算，且法官具备十足的人身保障，至今韩国还没有法官被弹劾过。也正因此，影片的结局只能说是不足为奇了。
所以，如影片开头所述，情节是虚构的，但也正如影片结尾所讲，结局是真实的。因为结尾提到了斗争还在“进行时”，我想这正是这部影片所想表达的目的。
P.S. 我顺带去查了下中国法官制度。。。情况要比韩国可怕了去了。。。。
影片借助一次完整的起诉事件，夹杂了记者的调查及各证人的回忆，分别从 “法庭”、“媒体”、“当事人”三个角度，沿着一轮接着一轮的庭审，将事件逐步展现给观众。
随着庭审接近尾声，影片也逐渐进入高潮部分：最大的“恶魔”浮出水面，证物被发现，审判结果宣判。
如果要说亮点，影片最后的审判结果算是给观众带来了不小的冲击。我原本以为，几乎“无罪”的审判结果只是导演的一种手段，给人一种正义尚未得到伸张，影片未完待续的感觉；或是导演想借助震撼的结尾让观众产生耐人寻味的观后感。带着好奇，我尝试去了解了一下这部电影所基于的“张紫妍事件”。
影片中的审判结果和“张紫妍事件”的审判结果是一模一样的：判一年，缓刑两年，所谓的“恶魔”们一个都没有被揪出来，一个也都没有被判刑。也就是说，这最终只是媒体在一边闹的沸沸扬扬，仅此而已。在韩国的法律里，法官是至高无上的，没有陪审团，所以无论什么案件都由法官最后说了算，且法官具备十足的人身保障，至今韩国还没有法官被弹劾过。也正因此，影片的结局只能说是不足为奇了。
所以，如影片开头所述，情节是虚构的，但也正如影片结尾所讲，结局是真实的。因为结尾提到了斗争还在“进行时”，我想这正是这部影片所想表达的目的。
P.S. 我顺带去查了下中国法官制度。。。情况要比韩国可怕了去了。。。。
