更新时间:2007-05-02
猫熊 • 人造风景:可疑的 人造风景
好的地方有目共睹，就不说了。
主要谈谈缺点。
主题不清晰。
片子叫人造风景，但是并不太关注人——哪些制造这一风景和被这风景包围的人。
片子似乎更关注作为纪录者的摄影师本人。
真是一个奇怪的结构。
暴露了导演思路不够清晰。
道德瑕疵。
摄影师似乎更在乎视觉冲击力，而不在乎被摄者的权利。
比如排队那场戏，我不知道工厂是否特意为摄影师安排——我看到画面里有摩托车在维持队形。
三峡那场戏里，付钱让村民拉驴和担柴摆拍——我认为摆拍是一种罪。
为达到拍摄目的，多次隐瞒部分真相，客观造成被摄者的权利受到侵害——比如工厂的公关人员。比如上海富姐。
这是不公平的。
总之，一部一个半小时的片子在带来巨大视觉冲击和关于中国环境的思考的同时，也暴露了作为观察者的摄影师和纪录片摄制者的猎奇心理时时胜过道德观念——如果从一些细节上你能看出摄制者把生活在环境里的人只看作道具的话（比如出镜的任何受访者没有一个人有字幕显示他们的名字，我理解这是纪录片起码的尊重），那么他们关于环境的种种思考的意义就值得怀疑。
割裂开人的存在谈环境问题不是很可笑吗？而片子中不多的几次和被摄者的交谈也浅谈即止，不尴不尬。显示出导演本人面对中国这一巨大存在时由于背景知识的储备不足所带来的缺乏信心和交流不畅。
以上为酷评，观点谨代表本人。
主要谈谈缺点。
主题不清晰。
片子叫人造风景，但是并不太关注人——哪些制造这一风景和被这风景包围的人。
片子似乎更关注作为纪录者的摄影师本人。
真是一个奇怪的结构。
暴露了导演思路不够清晰。
道德瑕疵。
摄影师似乎更在乎视觉冲击力，而不在乎被摄者的权利。
比如排队那场戏，我不知道工厂是否特意为摄影师安排——我看到画面里有摩托车在维持队形。
三峡那场戏里，付钱让村民拉驴和担柴摆拍——我认为摆拍是一种罪。
为达到拍摄目的，多次隐瞒部分真相，客观造成被摄者的权利受到侵害——比如工厂的公关人员。比如上海富姐。
这是不公平的。
总之，一部一个半小时的片子在带来巨大视觉冲击和关于中国环境的思考的同时，也暴露了作为观察者的摄影师和纪录片摄制者的猎奇心理时时胜过道德观念——如果从一些细节上你能看出摄制者把生活在环境里的人只看作道具的话（比如出镜的任何受访者没有一个人有字幕显示他们的名字，我理解这是纪录片起码的尊重），那么他们关于环境的种种思考的意义就值得怀疑。
割裂开人的存在谈环境问题不是很可笑吗？而片子中不多的几次和被摄者的交谈也浅谈即止，不尴不尬。显示出导演本人面对中国这一巨大存在时由于背景知识的储备不足所带来的缺乏信心和交流不畅。
以上为酷评，观点谨代表本人。
