更新时间:2016-06-10
helmut • 俄宫情怨:比较好的一版
叶卡捷琳娜作为俄国最有作为的女沙皇，再加上弑夫（存疑）夺位、多个情人还有宫廷斗争，是个戏剧的好题材。1968年有一版不仅是把叶卡捷琳娜的故事戏剧化了，还把它喜剧化了，不过这电影我还没看过。
多年前我曾经在电视上看过一个叶卡捷琳娜故事的电视电影，曾经一度以为是Zeta Jones版的，现在看了这个版本，才确认当年看的就是这个版本。
2014年俄国也拍了一部叶卡捷琳娜的电视剧，因为比较长，所以情节也被拉长了，有点平淡。而且很奇怪的是，剧中的角色多数不戴假发，不知道是有意如此，还是因为预算不够。跟1991年的这一版比起来，俄国版的预算肯定是要差一大截的。
1991年是苏联解体后不久，估计那时俄罗斯处于跟西方相对的蜜月期，所以这部片是在俄国取实景的，很多富丽堂皇的宫殿外景内景，是俄国版都不能得到的优势，更别提它很多华丽的服饰，也是俄国版没法比的。此版情节、人物塑造、音乐的处理都不错（伴奏音乐还是列宁格勒（即彼得堡）基洛夫剧院（即现在的马林斯基剧院）演奏的），因为篇幅比较长（共3个多小时），所以把叶卡捷琳娜年轻时比较重大的事件基本都表现出来了。跟俄国版从伊丽莎白女皇选妃开始不同，这一版是从叶卡捷琳娜在自己家时开始的。俄国版更注重表现俄国宫廷各种势力的明争暗斗，91版则更注重刻画人物的变化成长。
91版对叶卡捷琳娜的描述是有所美化的，显得比俄国版的更重感情（至少一开始是这样）。在改宗东正教的事情上，她一开始并不愿意，在牧首的劝说下，才改变了主意。从另一个角度看，这是该片表现的一种对俄国的善意，表现东正教的合理性和感召力。叶卡捷琳娜的改名事件，电影处理得也比较好，叶卡捷琳娜之前已经有足够的心理建设，而且她记得伊丽莎白女皇母亲的名字也讨得了伊丽莎白的欢心，本该满心欢喜地接受改名，但编剧把改名的宣布跟叶卡捷琳娜母亲的被逐结合起来，这时她的感情就非常复杂了。Julia Ormond演技还不错，把女主角的微妙感情以及感情的变化表现得比较好，演彼得三世的Reece Dinsdale把彼得的幼稚、扭曲、乖张表现得也相当好。
配角中，Vanessa Redgrave、Christopher Plummer算是大牌。 Plummer 演的英国大使，作用被提升了不少，估计这跟片子是英国人拍的有关系，在加上萧伯纳曾经以他为主角写过戏剧，就是1968年喜剧版叶卡捷琳娜的原作剧本，68年电影版还是Peter O'toole演的这位英国大使。
多年前我曾经在电视上看过一个叶卡捷琳娜故事的电视电影，曾经一度以为是Zeta Jones版的，现在看了这个版本，才确认当年看的就是这个版本。
2014年俄国也拍了一部叶卡捷琳娜的电视剧，因为比较长，所以情节也被拉长了，有点平淡。而且很奇怪的是，剧中的角色多数不戴假发，不知道是有意如此，还是因为预算不够。跟1991年的这一版比起来，俄国版的预算肯定是要差一大截的。
1991年是苏联解体后不久，估计那时俄罗斯处于跟西方相对的蜜月期，所以这部片是在俄国取实景的，很多富丽堂皇的宫殿外景内景，是俄国版都不能得到的优势，更别提它很多华丽的服饰，也是俄国版没法比的。此版情节、人物塑造、音乐的处理都不错（伴奏音乐还是列宁格勒（即彼得堡）基洛夫剧院（即现在的马林斯基剧院）演奏的），因为篇幅比较长（共3个多小时），所以把叶卡捷琳娜年轻时比较重大的事件基本都表现出来了。跟俄国版从伊丽莎白女皇选妃开始不同，这一版是从叶卡捷琳娜在自己家时开始的。俄国版更注重表现俄国宫廷各种势力的明争暗斗，91版则更注重刻画人物的变化成长。
91版对叶卡捷琳娜的描述是有所美化的，显得比俄国版的更重感情（至少一开始是这样）。在改宗东正教的事情上，她一开始并不愿意，在牧首的劝说下，才改变了主意。从另一个角度看，这是该片表现的一种对俄国的善意，表现东正教的合理性和感召力。叶卡捷琳娜的改名事件，电影处理得也比较好，叶卡捷琳娜之前已经有足够的心理建设，而且她记得伊丽莎白女皇母亲的名字也讨得了伊丽莎白的欢心，本该满心欢喜地接受改名，但编剧把改名的宣布跟叶卡捷琳娜母亲的被逐结合起来，这时她的感情就非常复杂了。Julia Ormond演技还不错，把女主角的微妙感情以及感情的变化表现得比较好，演彼得三世的Reece Dinsdale把彼得的幼稚、扭曲、乖张表现得也相当好。
配角中，Vanessa Redgrave、Christopher Plummer算是大牌。 Plummer 演的英国大使，作用被提升了不少，估计这跟片子是英国人拍的有关系，在加上萧伯纳曾经以他为主角写过戏剧，就是1968年喜剧版叶卡捷琳娜的原作剧本，68年电影版还是Peter O'toole演的这位英国大使。
