更新时间:2017-12-13

褲襪美少年 • 热咖啡:麥當勞的杯蓋真的很差呀，我不只一次因為打翻飲料把包包拿去洗

標題與內文無關，正如同這部紀錄片。本紀錄片共舉了四個案例，告訴你企業是如何透過濫訴的輿論斥責、懲罰性賠償上限、法官選舉和強制仲裁，一步步讓自己在法庭上佔據有利位置，以此來降低責任風險。之所以以第一個案例為名，可能只是因為它比較廣為人知而已。

蠻不錯的紀錄片，從題材的選擇到敘事的安排都很有條理。比較大的缺點是帶風向的意圖明顯，反面的觀點過於匱乏。就如同片子裡每每鏡頭轉到某個黨派，總是剛好在講一些很糟糕的字句，而另一個黨派的表現，則宛若天神下凡。我必須合理的懷疑是事實如此？還是剪輯上刻意為之？假如給他們足夠的機會補充，觀感會不會大不相同？不過相比那些情感氾濫的紀錄片，這已經算是比較克制的一部了。它其實也表明了是因為很多立場不同的人拒絕受訪，才會造成這種僅有一家之言被記錄下來的情況。

就以第一個案例來說吧，我舉個反面的講法。中國產碰瓷，美國難道就不會有人想靠類似的途徑致富？但影片單方面的論述，再輔以提示你之前聽過的版本可能都是蓄意捏造。會讓人直覺的認為全天下提告的人都是可憐的弱勢，他們只是恰如其分的要求了自己所損失的部分，而企業就只能無奈地扮演被安插的反派角色。假如我們據此就以實現正義之名取走了企業手中的武器，那明天，我們會不會看到他們任人宰割？所以在下判斷之前，需要的是更加全面性的瞭解，不然就只是選邊站，加入另一場兩造永無休止的爭辯而已。

這部影片其實點出了我們這個制度普遍存在的問題。大部分的議題複雜的程度遠遠超過一般人願意理解的範圍，要受訪的民眾去解釋那些名詞就像在考他們西班牙文一樣。對他們而言輿論所灌輸的低幼觀點更加直接而響亮，但越是直接、響亮的東西就越不容易公正。而即將迎來的這場比言論自由還自由的輿論戰爭，將不講高度只求力度。假如你期望的是數案並陳，理性討論，那將比獅子、老虎和小白兔關在一個籠子裡卻希望牠們和平共處還要困難。所以，弱智的言論總是毫不意外地保留到最後，再嚴肅的議題討論起來都像小學生在打鬧一般。我不是緬懷專制，只是現在連那種朦朧的美都沒有了，頗令人感傷。而就在前幾年，大家又突然驚覺網路和智慧型手機的普及，加速了情況的惡化。我們曾經引以為傲的信念，如今就這麼一步步的被侵蝕。

不過假如你看到這裡，腦中已經開始代入了日常的美帝酸，那恭喜你，那又是另一種形式的低幼輿論了。我們終究是逃不出這座五指山，有些問題存在於人性所及的所有地方，並不是某一處的某些人所獨有。要數落別人的不是很簡單，要做得比別人更好才是真正的困難之處。