更新时间:2012-06-21
arco iris • 杰克和吉尔对抗世界:以平凡人的角度看一出童话美剧
Dick and Jill vs. the World
杰克，吉尔及背后的世界
——I come from an island , called island of heart. It's rounded by the sea of intuition. The day is short and the night ，even shorter. Each dawn there is breeze blowing away the boring thoughts and dead ideas.
——So I come from the planet Earth and our people are stubborn, persisting their old ways. Our thoughts will not be blown away by breeze. We plant them in the ground and see them grow,see them blossom and yeild fruit. I eat the dream for breakfast.
电影中令我感动的台词。没有字幕，不确定我听的是不是逐字逐句都对下来了，这个不重要，因为这种表达领会了你所有的意思。
有的人喜欢看悬疑，有的钟爱科幻，有的非催人泪下不赏眼，有的无复杂逻辑不欢。基本上遇到的电影我都会认真看，但若是自己选，第一还是美剧，接着就是好莱坞。一直觉得我的价值观很保守，心甘情愿地相信一元主题，单向线地欣赏英雄主义，自由和必然要统一于符合内心期许的结局。一部电影足足让我投入了两小时的身心体验之后，我想要的不是给世界观增添一笔灰暗的色调，亦或是每当想起时总觉得不能看懂其中深奥的寓意。然而似乎多元主题与争论性在现代主义电影中占了上风。其实无论是“洛丽塔”还是“美国丽人”，无论是断背山还是浪的庇护，说到底都还是一种对认可的追寻，因为这样的主题还未完全被世人接受，因为还有很大的讨论空间，因为讨论很有卖点。但不足以成为我跟风的理由。
当一部电影被看过的人从演员到主题都批评了一番之后，电影还是那部电影。就如同一道菜，不是它有多么没有卖相或是难吃，不喜欢的人就是不喜欢而已。如果你的注意力从开片就被英俊的男主角和不够甜心的女主角这一矛盾吸引并将此贯穿影片故事发展的始终，那我觉得要批评的或许不是这种被反复咏叹过的主题，而是你陷入长久电影圈套还认为代表了大多数人的眼光。背后的确不是一个包含了心理的，人性的，世界的多么内涵丰富的主题，简单地就只是两类人思维方式和生活方式的相互融合与改变，爱情不过是必然中的偶然，发展中的需要，符合期许的回归而已。吉尔的单纯与快乐，自尊与自立难道不是每个普通人所持有的态度，从什么时候开始这会变成对愚蠢的嘲笑？的确快乐就是一种情绪，不是一种结果，不应该刻意去追寻。但是简单，即使抽象成概念仍令人向往。
思考或许是种优秀的品质，具体的条件为在需要思考的时候。对于复杂问题的追问，终究还是要回到的一个简单的可行方案上。复杂总是出于掩盖，繁琐总是另有企图。于是相信并且奉行“简单通往美好”。简单的道理，简单的态度，简单的习惯。但简单不是肤浅。如果说这个世界变化的有些看不懂，或许是因为对标准和界限的有意模糊，当有某种途径或有某些力量能使各种各样的解释与分析角度在生活中畅通无阻时，表达开始流行，要么你参与这场大杂唱，要么抓好信息流的尾巴，跟时代列车一起颠簸。于是我仍一心希望看到有条简单的主线，能将细枝末节流言碎语至于轨道旁边，它不必通向一个必然美好的王国，但必将走向一个更高的境界。多少人在高喊着奉行简约生活的时候在浪费，你以为穿着亚麻衣就亲自然，你以为森林系就无污染，这些被创造出来的概念成为你们有待拯救的消费观，简约的背后是别有用心的复杂。如果你真的爱咖啡又想要与环保为伍，去买公平交易咖啡，pass by the starbuck!
对深度谜案和风之影等兴趣不减，但所爱依旧是阿甘和新年前夜这种在心灵的冬日也要洒满阳光的电影。前者看时屏息凝神但绝不会直抵内心，后者因着简单而明亮的主题看时毫不设防，人物的增减与场所的变更都是不同程度的渲染，无论是会心一笑还是潸然泪下都是对信仰的肯定和平静的向往。
写到这里，或许就能对一见钟情与果断分手渐渐释然，或许就能看开对喜欢的东西百般追随到手后却不常好好珍惜这样类似的事情。不会再因为自己各种各样冲动的开始和结束做过多的愧疚之感，相比起宁愿让时间增加其复杂程度，再在复杂中寻找借口机会的人来说，我或许轻率或许直接，但简单的东西不会让人心力交瘁，干脆的行动不会夜长梦多，清楚明白的言行不会让人难堪。
其实简单的背后是一种坚定的力量，你能接受的和要拒绝的都摆上台面，因为是非好坏的原则早就是计算好权衡好放在心里的东西。将虚雕伪饰，浮华陆离删繁就简就是一种能力，看穿和领悟的自然不会再被蒙蔽。或许简单不经雕琢赤身裸体太扎眼，大家就心照不宣地给其添衣增彩。分手的理由会更好听，失败的理由冠冕堂皇，但为什么你拿着她写给你的信不看景物不管天气找的就是那一句喜不喜欢你的观点句，为什么那么多个虽然...即使...尽管...之后注意力都集中在了一个但是那里。
或许我属于三叶虫那一类史前生物，不适应复杂的演绎方式。当简单统治着一个人气场时，世界就是赤裸裸地交谈。
最后，是开篇的译文，无论你喜欢不喜欢，前后照应是我见过最简单的行文：
吉尔：我来自心灵之岛，周围被直觉之海环绕。那里的白天短暂，但夜晚更短。每个黎明都有清风拂过，吹走所有呆板沉闷的思想。
杰克：那么，我所来自的星球是地球。我们很顽固，我行我素。我们思想可不会被风吹走。因为我们把它们种在地里，看它们成长，开花，结果。我将梦想作为早餐。
Jill and Jack are old names. I am crazy about the old things; old songs , old story, old faces and old love. Because I believe in the power of time which always do me the most simple choice and it is always right.
杰克，吉尔及背后的世界
——I come from an island , called island of heart. It's rounded by the sea of intuition. The day is short and the night ，even shorter. Each dawn there is breeze blowing away the boring thoughts and dead ideas.
——So I come from the planet Earth and our people are stubborn, persisting their old ways. Our thoughts will not be blown away by breeze. We plant them in the ground and see them grow,see them blossom and yeild fruit. I eat the dream for breakfast.
电影中令我感动的台词。没有字幕，不确定我听的是不是逐字逐句都对下来了，这个不重要，因为这种表达领会了你所有的意思。
有的人喜欢看悬疑，有的钟爱科幻，有的非催人泪下不赏眼，有的无复杂逻辑不欢。基本上遇到的电影我都会认真看，但若是自己选，第一还是美剧，接着就是好莱坞。一直觉得我的价值观很保守，心甘情愿地相信一元主题，单向线地欣赏英雄主义，自由和必然要统一于符合内心期许的结局。一部电影足足让我投入了两小时的身心体验之后，我想要的不是给世界观增添一笔灰暗的色调，亦或是每当想起时总觉得不能看懂其中深奥的寓意。然而似乎多元主题与争论性在现代主义电影中占了上风。其实无论是“洛丽塔”还是“美国丽人”，无论是断背山还是浪的庇护，说到底都还是一种对认可的追寻，因为这样的主题还未完全被世人接受，因为还有很大的讨论空间，因为讨论很有卖点。但不足以成为我跟风的理由。
当一部电影被看过的人从演员到主题都批评了一番之后，电影还是那部电影。就如同一道菜，不是它有多么没有卖相或是难吃，不喜欢的人就是不喜欢而已。如果你的注意力从开片就被英俊的男主角和不够甜心的女主角这一矛盾吸引并将此贯穿影片故事发展的始终，那我觉得要批评的或许不是这种被反复咏叹过的主题，而是你陷入长久电影圈套还认为代表了大多数人的眼光。背后的确不是一个包含了心理的，人性的，世界的多么内涵丰富的主题，简单地就只是两类人思维方式和生活方式的相互融合与改变，爱情不过是必然中的偶然，发展中的需要，符合期许的回归而已。吉尔的单纯与快乐，自尊与自立难道不是每个普通人所持有的态度，从什么时候开始这会变成对愚蠢的嘲笑？的确快乐就是一种情绪，不是一种结果，不应该刻意去追寻。但是简单，即使抽象成概念仍令人向往。
思考或许是种优秀的品质，具体的条件为在需要思考的时候。对于复杂问题的追问，终究还是要回到的一个简单的可行方案上。复杂总是出于掩盖，繁琐总是另有企图。于是相信并且奉行“简单通往美好”。简单的道理，简单的态度，简单的习惯。但简单不是肤浅。如果说这个世界变化的有些看不懂，或许是因为对标准和界限的有意模糊，当有某种途径或有某些力量能使各种各样的解释与分析角度在生活中畅通无阻时，表达开始流行，要么你参与这场大杂唱，要么抓好信息流的尾巴，跟时代列车一起颠簸。于是我仍一心希望看到有条简单的主线，能将细枝末节流言碎语至于轨道旁边，它不必通向一个必然美好的王国，但必将走向一个更高的境界。多少人在高喊着奉行简约生活的时候在浪费，你以为穿着亚麻衣就亲自然，你以为森林系就无污染，这些被创造出来的概念成为你们有待拯救的消费观，简约的背后是别有用心的复杂。如果你真的爱咖啡又想要与环保为伍，去买公平交易咖啡，pass by the starbuck!
对深度谜案和风之影等兴趣不减，但所爱依旧是阿甘和新年前夜这种在心灵的冬日也要洒满阳光的电影。前者看时屏息凝神但绝不会直抵内心，后者因着简单而明亮的主题看时毫不设防，人物的增减与场所的变更都是不同程度的渲染，无论是会心一笑还是潸然泪下都是对信仰的肯定和平静的向往。
写到这里，或许就能对一见钟情与果断分手渐渐释然，或许就能看开对喜欢的东西百般追随到手后却不常好好珍惜这样类似的事情。不会再因为自己各种各样冲动的开始和结束做过多的愧疚之感，相比起宁愿让时间增加其复杂程度，再在复杂中寻找借口机会的人来说，我或许轻率或许直接，但简单的东西不会让人心力交瘁，干脆的行动不会夜长梦多，清楚明白的言行不会让人难堪。
其实简单的背后是一种坚定的力量，你能接受的和要拒绝的都摆上台面，因为是非好坏的原则早就是计算好权衡好放在心里的东西。将虚雕伪饰，浮华陆离删繁就简就是一种能力，看穿和领悟的自然不会再被蒙蔽。或许简单不经雕琢赤身裸体太扎眼，大家就心照不宣地给其添衣增彩。分手的理由会更好听，失败的理由冠冕堂皇，但为什么你拿着她写给你的信不看景物不管天气找的就是那一句喜不喜欢你的观点句，为什么那么多个虽然...即使...尽管...之后注意力都集中在了一个但是那里。
或许我属于三叶虫那一类史前生物，不适应复杂的演绎方式。当简单统治着一个人气场时，世界就是赤裸裸地交谈。
最后，是开篇的译文，无论你喜欢不喜欢，前后照应是我见过最简单的行文：
吉尔：我来自心灵之岛，周围被直觉之海环绕。那里的白天短暂，但夜晚更短。每个黎明都有清风拂过，吹走所有呆板沉闷的思想。
杰克：那么，我所来自的星球是地球。我们很顽固，我行我素。我们思想可不会被风吹走。因为我们把它们种在地里，看它们成长，开花，结果。我将梦想作为早餐。
Jill and Jack are old names. I am crazy about the old things; old songs , old story, old faces and old love. Because I believe in the power of time which always do me the most simple choice and it is always right.
杰克和吉尔对抗世界Jack and Jill vs. the World(2008)
又名：情定曼哈顿(台)
上映日期：2008-02-12片长：90分钟
主演：小弗雷迪·普林兹 / 塔恩·曼宁 / Vanessa Parise /
导演：Vanessa Parise / 编剧：Vanessa Parise/Peter Stebbings
