更新时间:2017-04-10
小湖 • 嫌疑人X的献身:终于去电影院看了，滚来写影评
看了总评分6.6我是很惊讶的。我是kkw的影迷朋友，但绝对不是脑残粉。对鱼旦属于认可演技和个性不过不粉他。其他演员和导演的纯路人。我承认这部片子不够完美，不过一部翻拍悬疑片没有突兀不合理情节、节奏把控尚可、演员演技基本不出戏、细节处理到位，我认为至少可以达到8分的。这个年代任何电影的评论里都有水有黑，不过有些黑子真的应该注意自己姿势水平的。太明显太不用心了能领到酬劳吗？
有人说王凯的剧照像时尚大片或者衣装广告。豆瓣剧照不都是网友上传的吗。有些粉丝喜欢传舔屏照而非剧情照，这也能黑到王凯演技不好上面？说王凯演的教授文化水平不高的，就这逻辑水平也好意思来黑么？还有那个说王凯不懂物理不懂数学不知道自己在说什么的，如果我没记错的话这电影里涉及物理数学理论的地方不多吧，你真的看过电影了吗？说塑造的形象和原著差距大的，演员是按照剧本演的，不是按照原著演的啊……还有说王凯不像教授像警察的，你对这个体系有一点误解，就是大学老师是可以在专业相关的单位挂职的，帮助处理一些疑难问题，比如我的导师在挂职期间就在法院做陪审员，法官在有疑义时会向他请教和探讨，他的法律意见和判决思路也是会写进判决书的。判决书落款也有他的名字的。所以说唐川以大学老师的身份帮助破案、和警察过从甚密完全没有逻辑上的问题，别从这个角度黑了；另外如果他是教证据学方面的那肯定是有实务经验的，很可能做过警察或者长期挂职过刑警；还有说他声音太过正义分分钟爱国敬业的，请问刑警学院的老师三观不正不一身正气是要怎样，都一身地痞范教出一窝流氓警察？
既然说自己不是脑残粉，我先说电影缺点吧。因为是学法学的，不过专业不是刑法或程序法。但情节中有个最大的问题是，证人证言在缺乏其他物证等证据佐证的情况下不能够定案。以及命案最重要的证据凶器和尸体在没有确切得证的情况下一般不能定案。我国最著名的冤案佘祥林案即是在尸体没找到的情况下定案，而佘祥林被执行死刑后多年“死者”又回到了家乡……所以我认为电影中缺少两个关键情节，一是把傅坚的尸体捞出来，二是确认流浪汉的身份。当然这是电影而非现实，也许这些情节只是暗示或一笔带过。
还有个问题就是石泓的人设。那种极端的压抑、纠结，风格太日系了。我没读过这部原著，但看过《白夜行》，看的差点抑郁了。日本小说甚至真实生活中抑郁的人比较多，影视文学作品黑暗风格也比较显著，但是在中国这种压抑其实有一点不接地气。这么忧郁的人可以在中学教课也有一点点存疑。我做过一年的全职支教在高中教政治，课堂纪律差的话校长是会直接批评的哦。
再说优点。总体上在文章开头已经说过了。东野圭吾对自己作品的改编权还是蛮在意的，这个剧本在开拍前是有经过他的认可的。所以情节改编没有特别不合理或突兀之处，也没什么闲笔，出现的人物和场景都是前后呼应的。比如前面说到的傅坚没有犯罪记录就是伏笔，后面流浪汉的指纹没有被发现并不是傅坚的就有了合理解释。看到这里对于这部电影细节处理还是比较满意，也许它存在一些瑕疵但是可以看出是用了心的。王凯在电影中的人设不是很容易出彩，因为他的形象并不像鱼旦的石泓那么考验演技。不过，我真心觉得王凯演的没什么问题。的确像吴刚这样颜值普通而演技不错的演员令人尊敬，但你不能说一个演员因为长得好看在影视作品里是个帅哥就推导出他演技不好姿势水平不够对不对？其实这电影里两个高智商天才算是比较典型和模式化的情节了，一个阳光、正派、磊落、勇于追求美好生活；一个阴郁、自闭、纠结、不敢表达自己，但是都好看且都是天才，这么一归纳觉得熟悉吧，大部分爱情小说里都这么写，女主的追求者有两个，一个是阳光少年，一个是忧郁王子，都特别爱她，不知道怎么选……只是在这里两个人不是都爱女主，而是都爱数学和物理。怪我没看过原著吧，真心觉得两个男主演得都挺好的。其他配角的人设也并不是一味流俗。比如叶祖新演得警察虽然没有唐老师聪明但还算有点智商，并不是用所有人的傻衬托主角的聪明矬子里拔大个。真不知道那些一味吐槽的黑子们什么时候能提高点技术技巧，不要明显到为黑而黑好吧。
一起看的小伙伴看到结尾问四色猜想那本书是什么寓意，我说只是为了引出二人接下来意味深长的对话。之前两人的对决是轮到石泓给唐川出题，石泓问的是这个谋杀案谜题难不难，唐川回答很难，指的是他做的这个局很难很巧妙，石泓终究没有赢过唐川但虽败犹荣。四色猜想也是对二人开头的呼应。不知道这样理解大家是否赞同。
总的来说这部电影我会给八分。两分给我喜欢的kkw，打五星。作为一部翻拍悬疑片，如果说苏导的第一部《左耳》勉强及格的话（个人认为在青春片中至少不算差的），这第二部作品可以达到优秀水准。两个男主的演技可以给到90分，无论王凯鱼旦都90。林心如演得不是那么好但也不算特别差，作为母亲的关心则乱还是表现得很到位的，只是最后那一跪有点用力过猛（不是演员的错是编剧）把我最最感动的X的献身给冲淡了。期待kkw的下一部好作品。晚安。
有人说王凯的剧照像时尚大片或者衣装广告。豆瓣剧照不都是网友上传的吗。有些粉丝喜欢传舔屏照而非剧情照，这也能黑到王凯演技不好上面？说王凯演的教授文化水平不高的，就这逻辑水平也好意思来黑么？还有那个说王凯不懂物理不懂数学不知道自己在说什么的，如果我没记错的话这电影里涉及物理数学理论的地方不多吧，你真的看过电影了吗？说塑造的形象和原著差距大的，演员是按照剧本演的，不是按照原著演的啊……还有说王凯不像教授像警察的，你对这个体系有一点误解，就是大学老师是可以在专业相关的单位挂职的，帮助处理一些疑难问题，比如我的导师在挂职期间就在法院做陪审员，法官在有疑义时会向他请教和探讨，他的法律意见和判决思路也是会写进判决书的。判决书落款也有他的名字的。所以说唐川以大学老师的身份帮助破案、和警察过从甚密完全没有逻辑上的问题，别从这个角度黑了；另外如果他是教证据学方面的那肯定是有实务经验的，很可能做过警察或者长期挂职过刑警；还有说他声音太过正义分分钟爱国敬业的，请问刑警学院的老师三观不正不一身正气是要怎样，都一身地痞范教出一窝流氓警察？
既然说自己不是脑残粉，我先说电影缺点吧。因为是学法学的，不过专业不是刑法或程序法。但情节中有个最大的问题是，证人证言在缺乏其他物证等证据佐证的情况下不能够定案。以及命案最重要的证据凶器和尸体在没有确切得证的情况下一般不能定案。我国最著名的冤案佘祥林案即是在尸体没找到的情况下定案，而佘祥林被执行死刑后多年“死者”又回到了家乡……所以我认为电影中缺少两个关键情节，一是把傅坚的尸体捞出来，二是确认流浪汉的身份。当然这是电影而非现实，也许这些情节只是暗示或一笔带过。
还有个问题就是石泓的人设。那种极端的压抑、纠结，风格太日系了。我没读过这部原著，但看过《白夜行》，看的差点抑郁了。日本小说甚至真实生活中抑郁的人比较多，影视文学作品黑暗风格也比较显著，但是在中国这种压抑其实有一点不接地气。这么忧郁的人可以在中学教课也有一点点存疑。我做过一年的全职支教在高中教政治，课堂纪律差的话校长是会直接批评的哦。
再说优点。总体上在文章开头已经说过了。东野圭吾对自己作品的改编权还是蛮在意的，这个剧本在开拍前是有经过他的认可的。所以情节改编没有特别不合理或突兀之处，也没什么闲笔，出现的人物和场景都是前后呼应的。比如前面说到的傅坚没有犯罪记录就是伏笔，后面流浪汉的指纹没有被发现并不是傅坚的就有了合理解释。看到这里对于这部电影细节处理还是比较满意，也许它存在一些瑕疵但是可以看出是用了心的。王凯在电影中的人设不是很容易出彩，因为他的形象并不像鱼旦的石泓那么考验演技。不过，我真心觉得王凯演的没什么问题。的确像吴刚这样颜值普通而演技不错的演员令人尊敬，但你不能说一个演员因为长得好看在影视作品里是个帅哥就推导出他演技不好姿势水平不够对不对？其实这电影里两个高智商天才算是比较典型和模式化的情节了，一个阳光、正派、磊落、勇于追求美好生活；一个阴郁、自闭、纠结、不敢表达自己，但是都好看且都是天才，这么一归纳觉得熟悉吧，大部分爱情小说里都这么写，女主的追求者有两个，一个是阳光少年，一个是忧郁王子，都特别爱她，不知道怎么选……只是在这里两个人不是都爱女主，而是都爱数学和物理。怪我没看过原著吧，真心觉得两个男主演得都挺好的。其他配角的人设也并不是一味流俗。比如叶祖新演得警察虽然没有唐老师聪明但还算有点智商，并不是用所有人的傻衬托主角的聪明矬子里拔大个。真不知道那些一味吐槽的黑子们什么时候能提高点技术技巧，不要明显到为黑而黑好吧。
一起看的小伙伴看到结尾问四色猜想那本书是什么寓意，我说只是为了引出二人接下来意味深长的对话。之前两人的对决是轮到石泓给唐川出题，石泓问的是这个谋杀案谜题难不难，唐川回答很难，指的是他做的这个局很难很巧妙，石泓终究没有赢过唐川但虽败犹荣。四色猜想也是对二人开头的呼应。不知道这样理解大家是否赞同。
总的来说这部电影我会给八分。两分给我喜欢的kkw，打五星。作为一部翻拍悬疑片，如果说苏导的第一部《左耳》勉强及格的话（个人认为在青春片中至少不算差的），这第二部作品可以达到优秀水准。两个男主的演技可以给到90分，无论王凯鱼旦都90。林心如演得不是那么好但也不算特别差，作为母亲的关心则乱还是表现得很到位的，只是最后那一跪有点用力过猛（不是演员的错是编剧）把我最最感动的X的献身给冲淡了。期待kkw的下一部好作品。晚安。
