更新时间:2015-06-29
月上海棠 • 园林:画面唯美也没用
对于外行看热闹的人来说，刚刚去百度了下纪录片是什么。度娘原话是“纪录片的核心为真实。”实话说这部纪录片宣传期做的还很让人期待，还效仿种了盆碗莲（磨坏我两把锉刀，还是死了）。中国人大都有乡愁，有江南情结的。不过对于这部纪录片确实期待大，失望也比较大。
现在人一提起园林都很狭隘（包括我）的想到苏州扬州园子，文人，私家性。导演从秦汉魏晋唐宋明一路讲到现代，如果讲上一路园林史那么提供了一个很视角。事实上是园林史几乎没有，基本在科普历史。科普都科普的很糟糕。而为了剧情加入的人物演绎让人觉得非常之做作。作为纪录片，核心既然是真实。情怀，对于历史不严肃，专家学者艺术家煽情都是失败点。每一集请顺便介绍了一二位艺术家，让我都认为是来做广告的。这样真的好吗？
秦汉魏晋唐资料不全没有实物留存，开始填补时间的煽情、人物、情怀总是人觉得不舒服。没有从一个点深入的去讲，泛泛而谈。说到宋，艮岳不管是资料，还是遗留的花石纲可以说上一大通。可偏偏这集是烂出了新境界，夜市里喝着啤酒吃烧烤讲历史，顺便做做清明上河园广告，顺便让你知道了宋徽宗盖了一个叫艮岳的园子至亡国。怎么说宋已经开始有成小规模的建私家园林了，甚至沧浪亭和沈园的影子都没给一个。讲园林就好好讲啊，扯什么历史。对于明讲的不过是文震亨的一生，《长物志》要是销量上涨也有你的功劳。非常害怕园林成了一个标签，成了想与雅沾边的道具。流行起来，总归不是好事。
其实最初对于这部纪录片的期待至于，希望导演能够专业。能好好的讲讲园林史，在商业旅游下的修复与保护，与园林有关主人学者命运。这些都没有，如果说唯一的让你觉得好的不过是始终如一煽情画面美。然画面美也改变不了这是一个失败的纪录片的事实。明年苏扬杭蜂拥一般的游客带来的市场，受益者请多多感谢这部片子。
现在人一提起园林都很狭隘（包括我）的想到苏州扬州园子，文人，私家性。导演从秦汉魏晋唐宋明一路讲到现代，如果讲上一路园林史那么提供了一个很视角。事实上是园林史几乎没有，基本在科普历史。科普都科普的很糟糕。而为了剧情加入的人物演绎让人觉得非常之做作。作为纪录片，核心既然是真实。情怀，对于历史不严肃，专家学者艺术家煽情都是失败点。每一集请顺便介绍了一二位艺术家，让我都认为是来做广告的。这样真的好吗？
秦汉魏晋唐资料不全没有实物留存，开始填补时间的煽情、人物、情怀总是人觉得不舒服。没有从一个点深入的去讲，泛泛而谈。说到宋，艮岳不管是资料，还是遗留的花石纲可以说上一大通。可偏偏这集是烂出了新境界，夜市里喝着啤酒吃烧烤讲历史，顺便做做清明上河园广告，顺便让你知道了宋徽宗盖了一个叫艮岳的园子至亡国。怎么说宋已经开始有成小规模的建私家园林了，甚至沧浪亭和沈园的影子都没给一个。讲园林就好好讲啊，扯什么历史。对于明讲的不过是文震亨的一生，《长物志》要是销量上涨也有你的功劳。非常害怕园林成了一个标签，成了想与雅沾边的道具。流行起来，总归不是好事。
其实最初对于这部纪录片的期待至于，希望导演能够专业。能好好的讲讲园林史，在商业旅游下的修复与保护，与园林有关主人学者命运。这些都没有，如果说唯一的让你觉得好的不过是始终如一煽情画面美。然画面美也改变不了这是一个失败的纪录片的事实。明年苏扬杭蜂拥一般的游客带来的市场，受益者请多多感谢这部片子。
