我，曾经，一度，认为，刘仪伟不外乎就是插科打诨、风格俏皮，善于抓住社会热点。后来他做了什么很有情怀的事情，使我的印象大为改观。我没有印象看过2006年的电影《小说》，却发现刘仪伟是它的制片人。难道真的是这件有情怀的事情？
吕乐是导演，他和刘仪伟合作，找来当红作家，电影前半部就是他们在描述自己眼中的诗意。这是类似纪实的上半部，因为吕乐刘仪伟直到录制前，才告诉作家们话题，他们来不及准备，所以上半部有点枯燥、随意，经常出现冷场、没话找话。
但正是作家们措手不及、没有准备的解读，才能表现出原生态的参差多态，才能与后面未经摄影、灯光等技术打磨的剧情相映生辉，才能保持男女主角足够的本色和生活化。作家不是演员，如果他们事先知道话题，就会准备充分，导致自己的服饰、装饰太精致，表情不自然、太做作，这也是作家们不知道闲聊只是电影的从属部分的好处。
请作家，而不是请诗人，来聊诗意。正和电影内容的文学性相互契合。好像王朔说那些诗人知道我们一群作家在聊诗意，会作何感想？如果诗人不知道作家们只是这部电影里面的一个引子，估计会看出来诗意，就像王朔看出了文学性。
网络资料说吕乐觉得作家们可以说的更好，看到这个他的剪辑版本，我却觉得不错。作家需要独自酝酿，构思，才能灵感迸发，写出经典著作。这是一个人的运筹帷幄，和诗人不大一样。诗人有更多的既视感，相互应和可以激发灵感，彼此打断话头反而彼此相扶，登上更高一层楼。作家可做不到，谈话被打断等于思路被切断。
不管作家的聊天怎么解读诗意，都无法确切地说出那种感觉。现实远比局外人复杂。他们只有通过作品展现出来画面感，就像两位演员在狭窄现实里面的憧憬、犹豫、矛盾、情思，才能俘获理解。
这部电影并不完整，没有展现出两位主角更多的现实、经历、选择等，它只能算是一个小品。但我认为它可以在中国电影史上留下一笔浓墨重彩，反而是张艺谋在玷污自己往昔的荣耀，使自己曾经的浓墨重彩一点点云淡风轻。
最近风传豆瓣网因为用户给国产电影较低评分，而受到电影局苛责。电影局辟谣了，但无风不起浪，豆瓣网承受到压力也可以理解。中国电影从业人员没有创作电影的自由，有关部门却怪观众给电影的低评分。在这个国家总出现这样奇怪的事情。让我想起济公的故事，自己痒了，却挠别人解痒。
吕乐是导演，他和刘仪伟合作，找来当红作家，电影前半部就是他们在描述自己眼中的诗意。这是类似纪实的上半部，因为吕乐刘仪伟直到录制前，才告诉作家们话题，他们来不及准备，所以上半部有点枯燥、随意，经常出现冷场、没话找话。
但正是作家们措手不及、没有准备的解读，才能表现出原生态的参差多态，才能与后面未经摄影、灯光等技术打磨的剧情相映生辉，才能保持男女主角足够的本色和生活化。作家不是演员，如果他们事先知道话题，就会准备充分，导致自己的服饰、装饰太精致，表情不自然、太做作，这也是作家们不知道闲聊只是电影的从属部分的好处。
请作家，而不是请诗人，来聊诗意。正和电影内容的文学性相互契合。好像王朔说那些诗人知道我们一群作家在聊诗意，会作何感想？如果诗人不知道作家们只是这部电影里面的一个引子，估计会看出来诗意，就像王朔看出了文学性。
网络资料说吕乐觉得作家们可以说的更好，看到这个他的剪辑版本，我却觉得不错。作家需要独自酝酿，构思，才能灵感迸发，写出经典著作。这是一个人的运筹帷幄，和诗人不大一样。诗人有更多的既视感，相互应和可以激发灵感，彼此打断话头反而彼此相扶，登上更高一层楼。作家可做不到，谈话被打断等于思路被切断。
不管作家的聊天怎么解读诗意，都无法确切地说出那种感觉。现实远比局外人复杂。他们只有通过作品展现出来画面感，就像两位演员在狭窄现实里面的憧憬、犹豫、矛盾、情思，才能俘获理解。
这部电影并不完整，没有展现出两位主角更多的现实、经历、选择等，它只能算是一个小品。但我认为它可以在中国电影史上留下一笔浓墨重彩，反而是张艺谋在玷污自己往昔的荣耀，使自己曾经的浓墨重彩一点点云淡风轻。
最近风传豆瓣网因为用户给国产电影较低评分，而受到电影局苛责。电影局辟谣了，但无风不起浪，豆瓣网承受到压力也可以理解。中国电影从业人员没有创作电影的自由，有关部门却怪观众给电影的低评分。在这个国家总出现这样奇怪的事情。让我想起济公的故事，自己痒了，却挠别人解痒。
