更新时间:2009-02-13
托尼魏 • 医疗内幕:保障多点好，还是少点好？
看这部纪录片的时候脑海中就一直有个念头在翻腾
政府有责任保障人民的基本生活，但这种保障多一点好还是少一点好呢？
身边的很多朋友都想去美国因为听说那里不错，我也一直觉得美国挺好，虽然说是“年轻人的战场，老年的坟墓”，可看的时候我又觉得还有比美国更好的地方。不过看完仔细想想还是不对，如果国家买单的话那肯定是有两个原因：一是他们比较富裕，二是人比较少，这才能让他们这么折腾
可是欧洲的制度真的像片子里说的那么好么？我觉得不见得
欧洲的高福利依托于他们的高税率以及欧盟在经济方面的积极作用，但老龄化加剧、失业率上升、经济衰退都是他们的保障系统受到威胁，而且这样的制度也容易滋生懒惰情绪，这样的社会也会逐渐失去活力，毕竟懒惰是人类的原罪之一
反观美国，一个移民国家，经济的活力来源于层出不穷的小企业、个体创业者，Google、Microsoft无不从一个很小的作坊里走出来。这样的社会是个竞争的社会，经济利益是第一位的，就像生活在一个丛林里，大公司当然就像林子里面的大型食肉动物，需要吃很多才不会被饿死，这也不是他们的错，但造就了影片中那些看不起病的牺牲者
这时候政府在干什么？
片子里最搞笑的一个镜头是Bush走出来，头上挂着一个接近100万的标签。政府一旦和这些保险公司穿了一条裤子，那这个丛林就是真正的原始森林，绝对的弱肉强食。要想不被人吃掉，要么吃掉别人变大变强，要么就只好整天战战兢兢的乞求上帝不要让坏事发生在自己身上！
政府有责任保障人民的基本生活，但这种保障多一点好还是少一点好呢？
身边的很多朋友都想去美国因为听说那里不错，我也一直觉得美国挺好，虽然说是“年轻人的战场，老年的坟墓”，可看的时候我又觉得还有比美国更好的地方。不过看完仔细想想还是不对，如果国家买单的话那肯定是有两个原因：一是他们比较富裕，二是人比较少，这才能让他们这么折腾
可是欧洲的制度真的像片子里说的那么好么？我觉得不见得
欧洲的高福利依托于他们的高税率以及欧盟在经济方面的积极作用，但老龄化加剧、失业率上升、经济衰退都是他们的保障系统受到威胁，而且这样的制度也容易滋生懒惰情绪，这样的社会也会逐渐失去活力，毕竟懒惰是人类的原罪之一
反观美国，一个移民国家，经济的活力来源于层出不穷的小企业、个体创业者，Google、Microsoft无不从一个很小的作坊里走出来。这样的社会是个竞争的社会，经济利益是第一位的，就像生活在一个丛林里，大公司当然就像林子里面的大型食肉动物，需要吃很多才不会被饿死，这也不是他们的错，但造就了影片中那些看不起病的牺牲者
这时候政府在干什么？
片子里最搞笑的一个镜头是Bush走出来，头上挂着一个接近100万的标签。政府一旦和这些保险公司穿了一条裤子，那这个丛林就是真正的原始森林，绝对的弱肉强食。要想不被人吃掉，要么吃掉别人变大变强，要么就只好整天战战兢兢的乞求上帝不要让坏事发生在自己身上！
