更新时间:2007-11-24
labuto • 医疗内幕:不知道中国什么时候才会有这种片子
拖了两个礼拜才看完摩尔的《神经病人》，对美国的医疗体制也有了一点了解。摩尔通过一个个故事，向我们一一揭露了美国医疗体制的黑幕。里面有很多因为没有钱和医疗保险而不能去看病，结果死去的人。有无法付账单最后被出租车载走，扔到贫民窟的老人们。有因为医疗保险公司的种种条款的束缚而错过救治时间最终死去的小孩。还有被医疗保险公司拒付医药费，结果放弃治疗的人。“我们像侦察死刑案一样查阅每个投保人的资料，不放过任何可以拒付保险金的细节”某个医疗保险行业的人说到。（心寒）摩尔在赚足人们的眼泪的同时，还在人们的心上重重的击了一下。最讽刺的大概就属他领着一批911救灾的志愿者去关押基地恐怖分子的关塔纳摩监狱寻求同等医疗待遇的事吧。当然结果是被拒绝了。最后，他们来到古巴的医院，在那里接受了免费的医疗服务。当一个肺有问题的女士拿着在美国需要120美元而在古巴只需5美分的同样药物时，她泣不成声：“We have been fighting for this for about 20 years. It doesn’t make sense.”
摩尔在片中也运用了大量的国家之间的对比，记录了加拿大、英国、法国和古巴的医疗现状。在这些国家，你都可以得到一定程度的免费医疗服务，甚至无所谓你是否是本国人。印象最深的要属法国了，法国公民享有全免的高质量的医疗服务，与此同时还有很多其它免费的待遇和不可思议的超长带薪假期 。不过他们同时还得承受很繁琐的税务，不过就摩尔采访的那家中产阶级而言，貌似生活得也没什么压力。当然，每个国家在背面都有其自己的伤病。就拿法国来说，法国的医疗质量虽然高，但国家每年在这方面都有很恐怖的赤字。
片中有一段评论美国的话记得最清楚：“I think there are two ways in which people can be controlled. First frighten people, and second demoralize them. An educated, healthy and confident nation is hard to govern. And I think there are elements in the thinking of some people. they don’t want people to be educated, healthy and confident. Because they will get out of control.”
当然事实是不是这样，还是要打个问号的。所谓的记录片，也并不能完全的呈现真实的现状。片子总是经过导演的修饰与加工，来表达导演自己的观念。
说到美国的市场化医疗体制，自然的就想到了我们国家闹了很久的医疗改革事业。印象最深的也只有医药分离这件事。呃，其实自己对这个并没有多少了解。
2005年，当某人说中国20年的医疗改革几乎失败时，舆论界又沸腾了。是的，看病还是那么难，药费还是那么贵，腐败还是一样的存在。市场化的路线只是让越来越多的人得不到最基本的治疗。那些摩尔电影里催人泪下的故事在中国恐怕每天每个角落都在上演，只是，古人教育我们要走中庸路线，所以，并没有人敢跳出来也拍个《中国神经病人》。弱势群体依旧弱势着，那些事不关己，高高挂起的人们也只是偶尔施舍一下自己无聊的同情心与满足感而已。而这几年舆论的导向又把矛头一味的指向医院，指向医生。激化了本来就很脆弱的医患关系。（有本事直接骂政府去，误导群众有意思吗？打架只会让更多的人需要治疗。）回来继续说医改，貌似十七大后，中国又要出台新的医疗政策，这次是以政府主导为主，辅以市场化的一些观念，不至于医疗事业全无生气。不过会不会出现新的腐败，政府的全面干涉会不会打击医院的积极性，到底最后会是什么样子，不知道，就让我们期待一下吧。
最后YY一下，好想去英国当医生啊，然后老了去法国养老哈。
摩尔在片中也运用了大量的国家之间的对比，记录了加拿大、英国、法国和古巴的医疗现状。在这些国家，你都可以得到一定程度的免费医疗服务，甚至无所谓你是否是本国人。印象最深的要属法国了，法国公民享有全免的高质量的医疗服务，与此同时还有很多其它免费的待遇和不可思议的超长带薪假期 。不过他们同时还得承受很繁琐的税务，不过就摩尔采访的那家中产阶级而言，貌似生活得也没什么压力。当然，每个国家在背面都有其自己的伤病。就拿法国来说，法国的医疗质量虽然高，但国家每年在这方面都有很恐怖的赤字。
片中有一段评论美国的话记得最清楚：“I think there are two ways in which people can be controlled. First frighten people, and second demoralize them. An educated, healthy and confident nation is hard to govern. And I think there are elements in the thinking of some people. they don’t want people to be educated, healthy and confident. Because they will get out of control.”
当然事实是不是这样，还是要打个问号的。所谓的记录片，也并不能完全的呈现真实的现状。片子总是经过导演的修饰与加工，来表达导演自己的观念。
说到美国的市场化医疗体制，自然的就想到了我们国家闹了很久的医疗改革事业。印象最深的也只有医药分离这件事。呃，其实自己对这个并没有多少了解。
2005年，当某人说中国20年的医疗改革几乎失败时，舆论界又沸腾了。是的，看病还是那么难，药费还是那么贵，腐败还是一样的存在。市场化的路线只是让越来越多的人得不到最基本的治疗。那些摩尔电影里催人泪下的故事在中国恐怕每天每个角落都在上演，只是，古人教育我们要走中庸路线，所以，并没有人敢跳出来也拍个《中国神经病人》。弱势群体依旧弱势着，那些事不关己，高高挂起的人们也只是偶尔施舍一下自己无聊的同情心与满足感而已。而这几年舆论的导向又把矛头一味的指向医院，指向医生。激化了本来就很脆弱的医患关系。（有本事直接骂政府去，误导群众有意思吗？打架只会让更多的人需要治疗。）回来继续说医改，貌似十七大后，中国又要出台新的医疗政策，这次是以政府主导为主，辅以市场化的一些观念，不至于医疗事业全无生气。不过会不会出现新的腐败，政府的全面干涉会不会打击医院的积极性，到底最后会是什么样子，不知道，就让我们期待一下吧。
最后YY一下，好想去英国当医生啊，然后老了去法国养老哈。
