出于某种盛名之下的强烈吸引，我看了《人生七年》，英国版，虽然我很久之前就草草看过一次，但当时我并没有被吸引而看下去。这次我也并不把他归结为我无聊或者我长大了，看的懂了，因为我非常后悔看了一部这样的盛名之下的作品。
我不喜欢，一点也不喜欢，但又不得不看完，不然我没有资格评价。
当然，按照惯例要先说这部作品有什么好的地方，我左思右想，前思后想，差点就忘了，这是一部行为艺术片，是一部和比我奶奶小一点的作品，看它就像观察我的奶奶，她脸部细密的纹理，她的愿意说和不愿意说的故事……我应该尊敬，应该抱有尊重。

多年前有些人，做这样的事情，他们某种程度上跨越时空和我们联系至今。这给我一种时空穿梭的上帝视角，这是《楚门的世界》后直播版本。

我为什么不喜欢，甚至于有点犯恶心，以至于我实在快要吐出来，不说我肚子会烂掉呢？有好几点，槽多无口。
第一，我最恨的地方，这些主人公也说过——每七年，那些过往就要像毒药一样重新注入我的身体。

不是所有人都想尽办法去回忆过去的，人之所以能正面的活下去，很大程度上是自己的记忆保护机制在协调，我们会不断的填充，修饰甚至是夸张美好的回忆，不断的涂抹，掩埋甚至是篡改不好的回忆，我们的主观思维会帮助我们渲染我们的成型的记忆，让一切显得合理，让我们的存在至少有一点点的底气。

结果《人生七年》每隔七年，来一次样本不足的“真香”验证，一定要找到你现在的某些现实情况和你当年（主要是七岁，纪录片无限重复这段被旁白笼罩的黑白片段，充满了刻意和主观引导）说出的话之间的联系，样本不足，了解不够，却还要恶意剪辑，目的是什么？让人尴尬？还是吸引观众？比如“吃蔬菜”的梗，压根不存在于小男孩剩余的人生，但每次都要因此而切入，对比他现在“被婚姻救赎”的概念，多荒谬！很可耻！导演充满了主观引导，他希望把平凡的人拍出冲击与戏剧性的故事，他希望他挑的主角都是演员！再比如“我要保姆带孩子”、“我要上剑桥，牛津大学”、“什么是大学”、“我喜欢看股票”……

我非常理解导演需要一定的剪辑来帮助观众回忆七年前，十四年前甚至更早的时候他们说了什么，干了什么……但为什么总是突出而又刻意的摆出七岁？

你说“七岁看老”，但事实上，大部分人都只会记住他们七岁的情绪，快乐，悲伤和部分印象深刻的事情，有多少人能明白七岁时自己到底在说什么？很少，最忌讳刻意解读！

第二，女性问题，这一下，我吐的很厉害，结婚结婚结婚，孩子孩子孩子，丈夫丈夫丈夫……女人，生来不完整，女孩从小就被教育“你以后要结婚要生子”所以他们还不知道女孩意味着什么的时候，他们就已经作为一个不完整的人——女性，被推上你们对成年女性的标准——婚配问题了，太贱啊，真的太贱了，你们不应该反思，女孩们的梦想为什么没有当宇航员吗？为什么没有女孩子的梦想是当律师，当法官呢？

一个行为艺术片，应该超越年代，如果他只是顺应年代，他只是一个劣质的采访，披着一个新颖的形式而已。

你们采访的男性，大多数大男子主义，但除此之外，有虚伪的，有真诚的，有善良的，有负责任的，有懒惰的，有迷糊的，有幼稚的，有懦夫的，有没良心的。他们不断的变化自己的性格，但女性……只是作为一个性格存在于你们这个采访里，女性只有阶级差异，她们的性格被你们表达的“暴躁”“执拗”“偏激”，这有时代的局限，但有时代局限的东西往往会被淘汰，你却盛行其道，真是讽刺。

这完全就是一部有各种局限的劣质采访，采样也很少，各种主观引导，盛名之下其实难副，我先吐为敬