更新时间:2017-01-15
想吃小馄饨 • 错乱的一代:暴力无美学
原来的豆瓣账号密码居然忘了，微博关联个小号重新写影评。
《错乱的一代》作为2016年《电影旬报》年度十佳之一，撇开强大的卡司阵容不说，光是迷失青年的题材本身就赚足了眼球。但看了下豆瓣上评分也就6.8，远远不如榜上另一位商业大片《你的名字》。看完电影后完全能理解了，这必定又一部评论两极分化的电影。《错乱》将近三分之二的内容是殴打场面，长镜头拉的人昏昏欲睡，男一整场电影就没有几句台词。然而会看电影的人还是能感受到影片魅力的。
男一活脱脱一个疯子，一个毁天毁地的暴力狂。在实施暴力时，似乎也在渴望承受暴力。完全不计后果放纵自己内心最原始的丑恶。这是否也是一种自我毁灭？相较男一，男二的行为似乎好理解多了。和现实里许多迷失的小年轻一样，他走上暴力之路的起因就是对暴力的崇拜。暴力带给他快感，满足他欲望。然而这些必不能持久，清醒之后看见新闻，对自己的行为只有懊恼和畏缩。胆小才是他的本质。
没有研究过 “暴力美学”一词是从何而来的，但这几年关于这一题材的电影确实风靡。电影主角往往以“正义”的名义挥舞拳头，血腥的部分因电影技术美化从而削弱了其侵害性的一面。然而，冠以正义的头衔的主角实质上仍是施暴者，再炫目的武打场面也仍是残酷的暴力。感谢《错乱》的导演点醒了观众，暴力是无美学的。用豆瓣上一篇热门影评的题目做总结吧：但凡暴力，皆无赢家。
关于主演还有点小感想~
• 柳乐优弥不愧是戛纳影帝，为电影事业的付出也是真儿真儿的。片子里的殴打镜头太逼真了，那清脆的拳头声听得我得都肉疼死了，实在怀疑是否就是实打实的挨了胖揍。影帝颜值也是一流，电影最后邪魅一笑骚气的哦~你国百花影帝能有人家十分之一不？
• 菅田将晖16年也是红惨了吧，之前一直没有get到他的帅点。但看了《错乱》好像知道他的魅力在哪儿了。苏打小哥是个不落俗套很有意思的演员，戏路也很宽。神经质的街头混混，还是文艺的小模特，各样角色信手拈来，真实不造作。
新更：
• 注意到了一个小细节。男二在商场里随意殴打群众时，几个围观的青年是满脸笑意的。或许他们也是下一个男二？
<图片1>
《错乱的一代》作为2016年《电影旬报》年度十佳之一，撇开强大的卡司阵容不说，光是迷失青年的题材本身就赚足了眼球。但看了下豆瓣上评分也就6.8，远远不如榜上另一位商业大片《你的名字》。看完电影后完全能理解了，这必定又一部评论两极分化的电影。《错乱》将近三分之二的内容是殴打场面，长镜头拉的人昏昏欲睡，男一整场电影就没有几句台词。然而会看电影的人还是能感受到影片魅力的。
男一活脱脱一个疯子，一个毁天毁地的暴力狂。在实施暴力时，似乎也在渴望承受暴力。完全不计后果放纵自己内心最原始的丑恶。这是否也是一种自我毁灭？相较男一，男二的行为似乎好理解多了。和现实里许多迷失的小年轻一样，他走上暴力之路的起因就是对暴力的崇拜。暴力带给他快感，满足他欲望。然而这些必不能持久，清醒之后看见新闻，对自己的行为只有懊恼和畏缩。胆小才是他的本质。
没有研究过 “暴力美学”一词是从何而来的，但这几年关于这一题材的电影确实风靡。电影主角往往以“正义”的名义挥舞拳头，血腥的部分因电影技术美化从而削弱了其侵害性的一面。然而，冠以正义的头衔的主角实质上仍是施暴者，再炫目的武打场面也仍是残酷的暴力。感谢《错乱》的导演点醒了观众，暴力是无美学的。用豆瓣上一篇热门影评的题目做总结吧：但凡暴力，皆无赢家。
关于主演还有点小感想~
• 柳乐优弥不愧是戛纳影帝，为电影事业的付出也是真儿真儿的。片子里的殴打镜头太逼真了，那清脆的拳头声听得我得都肉疼死了，实在怀疑是否就是实打实的挨了胖揍。影帝颜值也是一流，电影最后邪魅一笑骚气的哦~你国百花影帝能有人家十分之一不？
• 菅田将晖16年也是红惨了吧，之前一直没有get到他的帅点。但看了《错乱》好像知道他的魅力在哪儿了。苏打小哥是个不落俗套很有意思的演员，戏路也很宽。神经质的街头混混，还是文艺的小模特，各样角色信手拈来，真实不造作。
新更：
• 注意到了一个小细节。男二在商场里随意殴打群众时，几个围观的青年是满脸笑意的。或许他们也是下一个男二？
<图片1>
