这部影片我不能说它不好，但看这部影片挺自虐的

黑白的影像以及影片所反映的内容已经有着挥之不去的晦暗，阴郁，沉重的基调了，然后导演有意为之的拍摄手法也总是在给观众添堵

举个例子，一眼就能看出是假的降雨，因为你根本就没见过那么假的降雨，所以一眼就能分辨

不能做得逼真些吗？

你还不能说他是不走心在瞎糊弄，万一人是在用什么你不懂的艺术表现手法呢？万一人就是要让它故意看起来很假以达到什么你不懂的意图呢？

我只能说看起来明显是洒水车或者大水管或者其他什么方法人为降雨的长镜头给人的观感本就很不好描述，再配上难听的钢琴发出的噪音实在是让人受尽了折磨

然后整部影片排除实质内核，仅因为拍摄的方式方法就有太多的让人不适的地方，总是在挑战观众的忍耐极限

虐待猫咪的场景让人极度不适，猫比较肥胖可爱颜值高，影片的台词是人对猫说“我比你强大，我叫你干什么你就必须干什么”，然后对猫一阵虐待，这段影像中的虐待时长有十几分钟，影像表述的时长应该是数小时或者半天或者大半天的样子，最后把猫毒死了，挖了坑想把猫埋掉，又没有埋，抱着猫尸到处跑，淋着雨，走到天黑，看人跳舞，又走到天亮，无穷无尽的长镜头，抱着猫尸一直走，最后抱着猫尸服毒自尽，旁白说“天使会理解的”，（那个猫尸是僵硬的，不知道是不是道具，但看起来太逼真了，而降雨又做得那么假，不得不让人怀疑猫可能真的死了，难道降雨的假就是为了要反衬猫尸的真？）影片的内核我理解，但你这样拍我真的不能理解，这简直是在虐待观众，因为人被强权压迫了，强权叫你干什么你就必须得干什么，所以你只能去欺负更弱小的动物？这就是表达控诉？这就是艺术？艺术就是把猫搞死？猫懂你的艺术吗？猫愿意为你的艺术献身吗？你这样搞猫和强权搞你又有什么分别？况且在我看来，你东欧的人们所经历的那些年那些事跟东方大陆的人们所经历过的和正在经历的事比起来那根本就不叫事了好吗，可知道东方大陆的人们有多惨？锤镰帮打④杀④整④搞④害④的人至少上亿，仅仨哖人祸莳期就饿④数千万人，mao才是史上No.1的刹人大魔王，Сталин，Hitler，都得排在它后面， 你们东欧的人们过得很幸福嘛，所以导演才有心情整这些有的没的，吃饱穿暖唱歌跳舞，相比之下苦的时候也并没有那么苦，而且也苦尽甘来守得云开见月明了不是吗？然后你现在觉得曾经受了什么伤害想表达，那你就实事求是的表达一番控诉一番不行吗？何必那么炫技，整得这么玄乎？

以无尽的黑暗来结束全片也是非常的致郁，让人在艰难的看完全片后并没有松一口气，又继续长时间的陷入阴郁状态，心情十分的不美丽

这部影片是导演在表达情感吗？是在搞艺术创作吗？我不懂，我只是觉得导演站在了观众的对立面，想让观众难受，而且只是让观众纯粹的难受，有些痛是可以感人的，但导演给的只是痛，没有感动，没有泪水，只有冰冷，只有痛，只有折磨

这个电影的时长明显可以大量缩短，拍摄的手法也是可以商量的，换句话说这部影片在不影响它实质内核的前提下对观众的折磨程度也是可以缩短缩小的

这种题材的电影，内核是真实的疼痛，何苦还要用那么折磨人的拍摄手法来痛上加痛，表现手法为何不能柔和些，使观影过程不那么让人受尽各种煎熬 ，它其实可以做到对普通观众更友好些，更友善些的不是吗

我坚信伟大的电影是经得起时间的考验的，几十上百年之后仍会有很多人看很多人喜欢，如 《Modern Times》 ，《 metropolis 》，《 City lights 》，《 馬路天使》... 等等

这部影片我不能说它不好，只是没有办法喜欢它，不知道它是否也能经得住数十年上百年的时间

某某煮意本就无时无刻无穷无尽的在给人添堵，你拍个反映某某煮意的电影还要这样给人们添堵

你们的集体农场已经灭亡了，我们的集体农场可还在照常营业，就不能温柔的对待一下至今都还活在你电影中的人们吗？

某某煮意对待人的方式就好像人对待猪牛羊鸡鸭等牲畜一般

活在这样的环境下，有能力的人想逃，没有逃跑能力或者因为各种各样原因不能逃不想逃的人们没有选择，只能忍耐

大家都是苦命的人，何必这么互相伤害，看个电影还要这么折磨？

我实在不能理解“但愿在我有生之年，年年都重看一遍”这样的短评以及这样的短评有着超高的人气，这句话本身就是在装逼，而且这逼还装得形式大于内容

对于我来说，这是一部我看过一遍之后，有生之年再也不想看第二遍的电影

看《活着》我难受，痛苦，哭泣，眼泪像拧不紧的水龙头，哗哗的，但我对导演是心存感激的，导演的表现手法是柔和的，疼痛的原因是题材本身，而且在我有生之年，《活着》我已经看过十遍以上，以后也还会看，说不上每年，也许一年会看几遍，也许几年才看一遍，但在我有生之年，我确信我一直会重看《活着》

而这部影片我不能说它不好，但导演这样拍我是有些怨气的，这样的电影若情感真挚，实事求是，质朴些，我想不会差

其实就拍成现在这样，也跟差没有关系，只是受众太小了

这部影片存在的意义也不应该是这样炫技的，艺术的，小众的

我坚信这样题材的影片应该是有着特殊意义的，肩负着使命的，如同《 Schindler's List 》，《 La vita è bella 》，《 Gone with the wind 》，《霸王别姬》...等等

这样的影片应该是世界级的影像，在东方大陆的某站上应该是要让上百万人认同的点赞的，它应该被尽可能多的人看到，而不是蜷缩在一个很专业，很艺术，很小众的圈子里面落满灰尘，接受膜拜

说得雅一点，这部电影不应该是诗歌

说得俗一点，这部电影不应该是用来装逼的

我下载这部影片用时一个星期，更别提寻找它的艰难，我是一个不太擅长寻找资源的观众

文件16.1G，时长439分钟零8秒，文件太大，我电脑的配置太低而且太老化了

我用的一台老笔记本，2010年买的，它很争气，从来没有坏过没有修过，但毕竟年纪大了，不会多么利索，东西用久了有感情，它又不坏，至今都凑合能用，我也就舍不得换

我看超过3G的电影已经会出现卡顿，声画不同步，延迟等现象都会有，所以一般我选择下载的资源都会选择3G以下的，3G以下的资源，我播放的时候才是顺畅的

看这部电影我时不时的需要退出，再重新点开播放器，这样能够稍微缓解一下卡顿的状况

因为电脑的问题，我看这部影片的过程本身也是很艰难的

观影之前我看了许多短评长评，我看电影不怕剧透，只怕看不懂，我看《让子弹飞》就看不懂，是看过详细解析才搞懂的

我看《摄影机不要停》放弃过多次，实在没有办法撑过半小时，我始终疑惑它的评论人数和分数

终于有一次，我坚持过了半小时才品出它的美妙

所以，人贵有自知之明，我实在算不上一个资质优秀的观众，我只是一个很普通的资质平庸的观众

看前先预习，安排好时间，端正好态度，搞好心理建设，吃饱了饭，在有了充分准备的前提下，我用一天的时间看完了这部影片，观影过程实在谈不上愉悦，中途多次想放弃，我完全是靠着执念才把它看完的

看这样题材的电影，我并没有流泪，说不好是我自己的失败还是电影的成功

这部影片看完之后，我直接就删了，有生之年，我再也不会看这部电影

虽然我的电脑很老旧只有300G的硬盘，但我有一块2T的移动硬盘，碰到喜欢的电影，我总会保存下来，《活着》《让子弹飞》《摄影机不要停》这些电影我都保存在移动硬盘里面的，而这部电影我看完就删了，不会保存，不是因为它16G太大（若能有一部真实讲述扒氿哖所发生的故事的影片，即便是160G大，我也一定会收藏），也不是它不好

我不能也不会说它不好，只是它对普通观众不太亲切

一部1994年上映的电影，我作为一个普通人，普通观众，2021年才知道它

而且我其实是很有可能在有生之年都不会知道它的

那么因为一个很偶然的因素，我知道了它，也说不好是不是幸运

这就是这部电影最大的问题

这部电影以及电影的内核不应该是这么小众的存在

这部电影的题材有着至少20亿以上的受众人群，它应该是质朴易懂的，广为人知的，让人们感同身受的，它应该轻柔如水的沁进人的心里，让人不知不觉间泪流满面...

1994—2021，27年了，它在东方大陆的某站上只有六千多的评论人数，在IMDB上只有一万零几百的评论人数

这是否是导演的本意？电影拍出来就是要让它高高在上的供奉在艺术殿堂里面落满灰尘，只让极少数人膜拜，而让绝大多数人根本都不用看到它？

这是否是电影的一种悲哀？