更新时间:2019-06-25
Euthyphro • 早餐俱乐部:超越制作的共感
今天在豆瓣上标记「早餐俱乐部」时才明白为什么豆瓣的5⭐代表的是"力荐"而不是"极好"。
就现在看来，这部好莱坞编剧幻想中的校园闹剧是一部制作与情感割裂得颇为厉害的作品。这部电影有制作上因为粗糙的人物形象而被无理推动的情节，但同时又有通过细腻的共有伤痕搭建的情感传递。
这种割裂若有若无地映照了美式学园中的stereotypes在电影中的两面性——这些传统形象的背后都有着不为人知的将他们人格塑造至此的负面因素，而这些超现实的负面因素本身是不会出现在现实的考量之中的，所以我们只有stereotype这个结果却从来不会思考它的来源。
这部电影的动人之处在于它思考了为什么校园中不同"阶级"的人无法建立友谊，它最后给了一个让人满意的答案，因为我们都缺少共感的机会，让我们去倾听另一个的故事，抚慰另一个人的伤心。而这共感的反思已经超越了制作本身。
说回豆瓣评分，对于多数商业片，一部电影的制作与观影者对它的推荐程度应该是成正相关的。但是总有一些电影超越了技法评价体系本身，看到那5⭐的评价写的是"力荐"，我才想起了这些电影本身的价值所在。它们传达的情感不是可被量化的观影体验，这应该才是"力荐"这个充满了个人色彩的词背后的含义吧。
最后，电影把画面定格在了这个永恒的周六，因为每个观众的制作人都心知肚明这部电影的观看过程就如五人共同经历的这天一般，只是一个不切实际的幻想。到了周一，这一切又会回归现实，一个充满陈词滥调的旧现实；短暂的共感过后又是永无止境的形同陌路。
但是，谁知道呢？也许我们都只是需要一点爱来开始一切而已。
就现在看来，这部好莱坞编剧幻想中的校园闹剧是一部制作与情感割裂得颇为厉害的作品。这部电影有制作上因为粗糙的人物形象而被无理推动的情节，但同时又有通过细腻的共有伤痕搭建的情感传递。
这种割裂若有若无地映照了美式学园中的stereotypes在电影中的两面性——这些传统形象的背后都有着不为人知的将他们人格塑造至此的负面因素，而这些超现实的负面因素本身是不会出现在现实的考量之中的，所以我们只有stereotype这个结果却从来不会思考它的来源。
这部电影的动人之处在于它思考了为什么校园中不同"阶级"的人无法建立友谊，它最后给了一个让人满意的答案，因为我们都缺少共感的机会，让我们去倾听另一个的故事，抚慰另一个人的伤心。而这共感的反思已经超越了制作本身。
说回豆瓣评分，对于多数商业片，一部电影的制作与观影者对它的推荐程度应该是成正相关的。但是总有一些电影超越了技法评价体系本身，看到那5⭐的评价写的是"力荐"，我才想起了这些电影本身的价值所在。它们传达的情感不是可被量化的观影体验，这应该才是"力荐"这个充满了个人色彩的词背后的含义吧。
最后，电影把画面定格在了这个永恒的周六，因为每个观众的制作人都心知肚明这部电影的观看过程就如五人共同经历的这天一般，只是一个不切实际的幻想。到了周一，这一切又会回归现实，一个充满陈词滥调的旧现实；短暂的共感过后又是永无止境的形同陌路。
但是，谁知道呢？也许我们都只是需要一点爱来开始一切而已。
早餐俱乐部The Breakfast Club(1985)
上映日期：1985-02-07片长：97分钟
主演：艾米利奥·艾斯特维兹 / 安东尼·迈克尔·豪尔 / 约翰·卡普洛斯 / 贾德·尼尔森 / 莫利·林沃德 / 艾丽·西蒂 /
导演：约翰·休斯 / 编剧：约翰·休斯 John Hughes
