8.13日，李玉执导,马思纯、王俊凯、范伟领衔主演的犯罪、剧情电影《断.桥》正式在全国院线公映。与上映前高达48.8万人想看的高期待值相比，上映后4天1.6亿票房的成绩实属惨淡，各网络平台上的口碑指数也是颇为尴尬的冰火两重天，声讨、力挺等各种声音混杂在一起，蔚为壮观。

原本是一部从题材到演员看上去卖相都不错的电影，究竟触碰了观众的哪些雷区，竟然由高期待急转直下，变成了竞相吐槽的？带着好奇，在第一时间观影后，本着不吹不黑的原则,M君就观影感受客观作了一份分析小结,以期分享一探究竟。

电影从黄雀市垮塌的大桥事故开始,在清理残渣中发现一具被浇注在水泥桥墩的尸骨,而后警方很快查明尸骨就是大学生闻晓雨(马思纯饰)已失踪8年的父亲闻亮,同时，他也是这座大桥的总工程师。

小雨无法接受父亲不明原因身亡的事实，而认养她的干爹，也是父亲昔日的同事朱方正（范伟饰）信誓旦旦的表示要和她一道找出幕后黑手。

就在闻晓雨疑惑重重之时，一名叫做孟超（王俊凯饰）汽修工找到她，并提到了数年前自己偶然撞见闻亮被害的罪案现场，而死亡现场的重要当事人之一的菊怀义（大桥项目的总经理）已于大桥事故后跳楼自杀，而种种线索开始指向收养闻晓雨的干爹、路桥集团的董事长朱方正。

不敢相信，不忍相信，闻晓雨对孟超的主动帮助心生质疑。朱方正先发制人的告知晓雨孟超的底细：孟超原名张晓冬，是一名潜逃8年的杀人犯。同时，孟超也主动坦诚了自己8年前刺杀奸污自己姐姐的村霸后，一路隐姓埋名潜逃至此。

愿意告诉闻晓雨真相，是因为她很像自己的姐姐，一样的喜欢读诗（有文化）。而后，两个稚嫩的年轻人，开始了艰险的自我追凶路。

这是一部犯罪电影，对于追求悬疑爽感的观众而言，无疑要失望了，导演用阴雨连绵的氛围营造了一种阴郁的压抑感，而平实的案情展现、部分逻辑镜头的缺失导致了观影跳脱代入感的主由。

电影中，演员的表演还是恰到好处，尤其是范伟饰演的朱方进，作为干爹口蜜腹剑，作为事业单位领导笑里藏刀，作为下属在上司面前挖空心思，而作为同事兼好友，在利益面前，色厉内荏，活脱脱的将多重人性演绎出彩。清秀偶像王俊凯演绎的悲情复仇少年，也给人相当的惊喜，贴近生活的泥沼，让观众看到了同门易烊千玺的希望。

看得出，导演李玉还是颇有野心，或者说在艺术表达上颇为坚持自我。作为以文艺片见长的导演，简单直白的描述犯罪，在情绪、细节、以及氛围营造、人物命运等等方面还是下了一番功夫。能懂的人，自然能看懂这中间的精妙设计，只是导演并没有依照当下爆米花电影的节奏拍摄一部悬疑犯罪爽片，这也就是不为市场喜好妥协带来的负面效应吧。

高水准的艺术与高票房的商业，有时候并不统一成正比。这也就是很多艺术化导演在遇到“观众看到难以理解”时，以不是拍给“看不懂观众看的”回怼的粗暴理由。

喜欢自有欣赏的理由，不喜欢也有不喜欢的道理。艺术本无统一标准，只是面对观众检验的大众电影，还是要尽可能争取观众支持，否则就容易成为小众圈层的自娱自乐了。

至于全网声讨的闻晓雨和孟超是法盲，为啥不报案？人设就让人不可信等等的批评之声，相信普通观众思考的问题，编剧、导演不会根本都没想过。

有些不合理或者逻辑缺失的桥段，或许还有其他不可言说的理由。对国产电影，尤其是犯罪类国产电影，很多隐形红线是不可触碰的，我们看到的成品并不一定就是最初拍成的样子，或许，抱着这种心态再来审视，感觉会大不相同。

两极分化的争议口碑，只能说明这部电影有她鲜明的个性特征，喜欢的真看懂了，不只是剧情上的懂，还脑补了导演艺术化追求之外的内容；而对于不喜欢的批评之声，作为主创者，也要认真思考，如果想做更多娱乐大众的产品，获取更多用脚投票的结果，可能就要放下自己的身段，或者舍弃特立独行的艺术追求，尽量用大众审美创设产品。

《断.桥》的野心与失落，实际上也是中国电影市场荒莽重生的一个具体缩影。创作与观众的心心相印仍然是路漫漫其修远兮。

“黑暗给我，黎明给你”，这句呓语，既是片中孟超对闻晓雨的悲壮心声，也是《断.桥》这部电影对更多后来电影的心声！